En liten isstorm har blåsts upp när Trump antydde att USA ville köpa Grönland. Det är en och annan som gärna vill köpa ön. På 1860-talet undersöktes saken av dåvarande president Andrew Johnson som konstaterade att regionen hade stora tillgångar på fisk och mineraler. 1946 erbjöd USA:s dåvarande president Harry S. Truman 100 miljoner $ för att köpa loss Grönland. Det gick inte. Men att bygga på ön och försörja dem under kriget gick bra. Mest upprörda nu har varit de vanliga upprörda som inte kan stå ut att Trump åter blir president.

Allt har sitt pris, även Grönland.

Under andra världskriget var Grönland beroende av USA eftersom Danmark inte kunde ta sig dit. USA byggde en flygplats. Från 1941 till 1992 var Kangerlussuaq bas för transporterna och  den amerikanska militärbasen Bluie West Eight. Under kriget försåg USA Grönland med förnödenheter och var en länk till de allierade i Europa. Flygplatsen i Kangerlussuaq har tills nu varit den enda tillräckligt stora för internationella flyg. Jag flög dit 2016 för min vandring och platsen var packad med resenärer. Sedan gick mindre flyg och helikoptrar till andra ställen i landet.

All trafik från utomlands landar från slutet 2024 på Nuuks ombyggda flygplats.

Idag har Kangerlussuaq  runt 500 invånare. Jag undrar hur flygets flytt påverkar. Utöver flyget har turismen hållit platsen i liv, turerna till inlandsisen och startpunkten för den märkta leden Arctic Circle Trail, en ganska lättsam 160 km  vandring. Det finns också en golfbana, lär vara Världens nordligaste.

Idag är fiske och vissa mineraler  basen i ekonomin på Grönland med turismen  samt stödet från Danmark. Transporterna är svåra eftersom de ombesörjs bara av flyg/helikopter. Viss båttrafik finns och några lokalbussar. Grönland är väl så beroende av import för sin överlevnad.

Jag vet inte hur Danmark utvecklar Grönland. Reagerade dock på en sak. I Kangerlussuaq fanns en stor öppen soptipp. Danmark pratar om klimatet och åtgärder för det men sopor i Grönland ingick inte dit.

Danmark har varit en kolonialmakt med även nedsättande åtgärder. De har ansett inuiterna ociviliserade. 1951 togs 22 barn från Grönland för att civiliseras i Danmark. Barnaroven är långt ifrån det enda brott som Danmark begått mot inuiterna på Grönland. Under slutet av 1960-talet fick 4 500 grönländska kvinnor och flickor preventivspiraler installerade, utan samtycke. Syftet var att begränsa antalet grönländska barn och så  de kostnader som tillkommer. Vissa befolkningspolitiska övergrepp ska ha pågått in på 1990-talet. Jag hade en vän som hade bott på Grönland och det var inte hyllningar till Danmark han berättade.

Fler övergrepp som tvångsförflyttningar av folk, sök Pituffik rymdbas, Thule Air Space är kanske mer bekant namn.

I mars 2022 bad statsminister Mette Frederiksen å danska statens vägnar om förlåtelse av det grönländska folket och särskilt de tjugotvå barnen. En fullständig rapport förväntas i maj 2025.

Vad var det annat än kolonialism i dess sämsta form? Inte konstigt att Grönland önskar bli självständig men vägen dit är lång. Ekonomin, gissar jag, är en bra fråga. Kanske Trumps vilja att köpa Grönland sätter bollen i rullning och det slutar med  tät vänskap mellan Grönland och USA.

Grönlänningar är befriade från värnplikt. ”Under det danska riket och skyddat av det danska försvaret är män från Grönland och Färöarna inte skyldiga att tjänstgöra som värnpliktiga.” Men USA finns redan där samt NATO genom Danmarks medlemskap.

Grönland har strax under 56 000 innevånare.  

Rent geografiskt borde Grönland tillhöra Kanada eller kanske  grannen Island om de nu skall byta ”ägare”. Eller en pakt med de alla arktiska områdena och öarna? När Arktis sägs smälta blir tillgängligheten annorlunda, öppen trafik för Ryssland och även Kina vilket redan är en säkerhetsfråga och kamp om Arktis rikedomar. Det har föga att göra  med Grönlands välmående  utan bara stormakternas möjligheter.

Fortsättning följer om Grönland och det kan bli överraskande eller inget alls. Säkerhet kan bli en avgörande fråga.

Det finns kvar flera andra områden i Världen som vill bli självständiga, som Palestina, små öar f.d. engelska kolonier, men problemet är det samma. Hur tänker de försörja sig? Med fortsatta bidrag från andra länder? Min uppfattning av en självständig Stat är att de kan ta hand om sin befolkning på något sätt själva, om så med viss hjälp. Världens områden och tillgångar  är inte jämnt fördelade men att vara en Stat som enbart  lever av andra länders medel är inte självständigt utan beroende. Andra länders välvilja är inget att lita på i längden.

PS. 2016  vandrade jag på Grönland. Att vandra på inlandsisen var resans höjdpunkt.

PS 2. Jag tror att det är fördel för Grönland att Trump rör i grytan. Kanske Danmark inser att de var inte så perfekt kolonialmakt och börjar gynna grönlänningar mer. Eller…

Uppdatering 28/1:

Danmarks premiärminister Mette Fredriksen ger sig ut på en Europaturné där hon ska möta flera av kontinentens ledare. Det  finns ett tydligt syfte med resan, nämligen att säkra uppbackning i fråga om Grönland efter Trumps utspel om att ta över ön.

Hon åkte inte till Grönland för att träffa folket där.. De var inte intressanta nog att söka stöd hos. Säger det inte en del om Danmarks hållning gentemot grönlänningar?

https://www.altinget.se/artikel/juridikprofessor-danmark-kan-inte-hindra-gronland-fraan-att-bli-en-del-av-usa