Räddningsaktion för EU:s natur?

Utvalda

EU har godkänt ett lag om restaurering av natur. Naturrestaureringslagen innehåller krav på hur medlemsländerna ska återställa minst 20 procent av EU:s land- och vattenyta. Här ingår mål som att plantera tre miljarder träd och öppna upp fritt flöde i totalt minst 2 500 mil av floder och vattendrag. Ängar och våtmarker skall återskapas, skogar blandas upp och grönområden ökas i städerna.

Även bin och andra pollinerande insekter ska gynnas, med krav på åtgärder som vänder den minskande trenden till senast år 2030.

Målet är att åtgärder täcker minst 20 procent av EU:s land- och vattenyta till år 2030 och samtliga ekosystem som behöver återställas till år 2050.

Till vilket år bakåt allt detta skall återställas? Vet inte, såg 1950 som riktmärke i ett land, vissa pratar om EU inträdesåret, Sverige blev medlem 1995, och andra om förindustriell tid. Ser du ett allmänt riktmärke skriv en kommentar!

Nu undrar jag om jag måste flytta. Om alla hus skall rivas och hela centrum avvecklas. För, husen byggdes på risig våtmark och en torkad sjö, inte så mycket vatten men mark som inte går att odla i. Sjöbotten har pålats och i de sankaste delarna finns nu park och damm. I närheten fanns en stor lantgård men som så många jordbruk är det nedlagt länge sedan. Park kan stå kvar, antar jag. Men alla hus som är byggda är ju på fel ställe nu. Skall naturen återställas här måste husen rivas.

Vilket är det rätta stället att bygga och bo så vi inte drabbar naturen? Ingen plats alls. Allt drabbar naturen.

Det blir väldigt mycket rivande för alla städer är väl byggda på en mark tagen från naturen. Alla vattendrag som rinner genom städer är reglerade likaså vattenkraft som spärrar fritt flöde. Idag får vi 35% – 45% av el från vattenkraft. Skall vatten släppas fritt så drunknar en del bebyggelse. Alla sommarstugeområden som är byggda på nedhuggen skog. Mer…Jag överdriver, men trots missnöje är ju Sverige alltid bäst i klassen så…

Trots att jag försökt förstår jag inte riktigt hur allt skall gå till. Men, jag är ju inte natur – och klimatexpert som tur. Ja, ordet klimat kommer i allting nu mera.

Lagar och regler som går baklänges är bara möjliga i aktivisters och vissa politikers huvud. Dessutom är EU s länder olika vad gäller natur. Vi i norr har barrskogen, väldigt mycket skog dessutom.  Följaktligen röstade Finland och Sverige mot men de får vackert böja sig.

Hur privata skogsägare skall kompenseras vet väl ingen idag. Eller ska de bara lägga ner?

Att reglera framtiden vore en bättre tanke. Dock är allt vi gör för klimat och miljö värdelöst. Det är som att slåss mot väderkvarnar. Kriget i Ukraina har redan orsakat mer skador än vi någonsin kan reparera. Israel och Hamas likaså. Ja, alla krig som pågår raserar på en dag allt vi gör.

De nya reglerna träder i kraft i slutet av juli eller början av augusti. Efter det har medlemsländerna två år på sig att utarbeta planer för hur naturen ska återställas.

Hur ser Sveriges mark ut? Sveriges landyta är 410 000 kvadratkilometer eller 41 miljoner hektar. Av den ytan är 68 procent skogsmark och 7 procent jordbruksmark. Den bebyggda och anlagda marken utgör inte mer än 3 procent av Sveriges totala landyta. Öppna myrar och övriga öppna marker med och utan vegetation samt glaciärer står för 22 procent. (från SCB)

I princip låter allt ju vackert men praktiken är nog problematisk och kan bli typ kostsam greenwashing, som så mycket annat.

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2023-0220-AM-137-137_SV.pdf

Om mirakel och spådom.

Utvalda

EU valet presenterades i någon media med ett ord: kaffe. Skall kaffet symbolisera politik? Med eller utan mjölk. KD försökte sig på falukorv i riksdagsvalet. Kaffet blir nog lika intetsägande. Att infantilisera folk som politiker gör mig alltid grinig. Gammal och grinig. Jag ska ha en kopp kaffe. Kanske hjälper det när jag tänker på pengarna som slösas bort till noll nytta.

Eller är det så? Skurkarna skall väl också leva. De mår säkert bra av lyx. En Rolex i varje arm. (Tidigare inlägg om EUs klimatfond.)

Kaffe var det. Här dricks det med mjölk. Det har noll med politik att göra. Men ändå, jordbruk är inte populärt att stödja. Kanske har vi snart inga kossor att få riktig mjölk av?

Skall vi tro på mirakel? Beror nog på arten av det. Vatikanen har skärpt reglerna för det som kallas mirakel. Rena falsarier skall undvikas. Människan är faktiskt en lögnaktig varelse ibland. Nu skall en händelse som anses tillräckligt trovärdig kategoriseras som ”nihil obstat”, vilket innebär att där inte finns något som går mot den kristna tron och att det därmed står fritt för katoliker att se det som heligt. Men ingen behöver tro på mirakel. Det är inte tvång ens för katoliker.

I EU tror många på mirakel av annan art. Öser vi bara tillräckligt med pengar till olika ”gröna” projekt ändras klimatet. Fast helst inte just i veckan då vi nordbor får njuta av sol.

Det är varmt, sägs det. Nu +23C. Folk ligger nästan nakna i parken. Jag ogillar när folk ligger nakna i parken där barn leker. Men jag är ju gammalmodig. 23C+ är väl inget. Gå med en full ryggsäck och sex lite vatten i 40C+. Då är det varmt. 30C kändes som svalt.

Att Världen har varit varmare även utan oss och våra bilar samt fabriker och uppvärmning visar mätningarna bland andra på Grönland. Där var det ren djungel 2 miljoner år sedan. Nu är det kallare och torrt. Så Klimatet har varierat även utan oss.

På Amazonas har man hittat konstverk som varit under Amazonas vatten. Nu under en torr period med låg vattennivå blottas 1000 – 2000 år gamla graveringar i stenen, i form av ansikten. Så, det var torrt då och låg vatten, utan våra bilar.

Vi borde agera för att minska miljöskadorna. De kan vi – kanske – göra något åt.  Förbjuda krig? Det vore en ypperligt åtgärd och så miljövänligt. Om vi kunde mäta miljöskadorna och visa de i en enkel tabell eller kurva- som koldioxid- vore det intressant för de som styr eller drar i snören på bakgrunden.

Att kunna mäta något och visa en kurva, sann eller fixad, ökar alltid trovärdigheten. Om vi inte kunde mäta koldioxid, vad skulle de som styr skylla på då?

Är du orolig för klimatet och tror att den är den viktigaste frågan för EU och Världen? Folk har i alla fall röstat på klimat som viktigare än kriminalitet. Gör din del. Slopa genast alla färdmedel. Ät inte kött. Bara råkost. Inga nya prylar och kläder. Inget Internet. Pytteliten koja utan uppvärmning som bostad. Andas helst inte. Gör allt som de kringresande predikanterna med sina bilar, privatplan, hus och lyxliv tycker att just du ska göra.

Var jag spydig? Inte alls. Jag är så gammal att jag har levt den tiden då vi skulle frysa ihjäl, 70 talet, på grund av istid som kom med klimatförändringarna. Varför det inte blev större hysteri då berodde på Internet. Det fanns inte. Några köpte dock en varmare jacka och åtgången på sommarbostäder i Spanien, gissar jag, var påverkad av profetian. Sedan dog allt och byttes sakteligen till värme. Nu smälter isen som hotade oss. Det är dock värdelöst att skylla på Solens perioder, för, Solen lyssnar inte på oss.

Även länder som anses skyldiga till att inte hindra Klimatförändringar kan hamna i Domstol. Men, hur skulle de kunna vrida tiden tillbaka övergår mitt förstånd. Någon? Någon som är smart?

https://www.bbc.com/news/science-environment-68768598

Så klart blir det igen en ny istid. Frågan är om vi alls är kvar då.

När vår jord är helt förstörd av oss själva och även människorna är på upphällning uppstår igen frågan om kan vi fly till en annan planet. Som Stephen Hawking sa: så där 500 år tills vi måste hitta annat om mänskligheten skall överleva.

Tiden tickar.

Läs en intressant artikel om våra möjligheter att flytta till en annan planet. Det om något vore ett mirakel.

https://svenska.yle.fi/a/7-10057526

Länkar till Amazonas och Grönland:

https://edition.cnn.com/style/brazil-amazon-face-carvings-scn/index.html

https://www.nature.com/articles/s41586-022-05453-y

NextGenerationEU – med pengar till skurkar

Utvalda

Det här är NextGenerationEU. Det är mer än en återhämtningsplan. Det är en unik chans att se till att vi kan gå stärkta ur krisen, ställa om vår ekonomi och skapa möjligheter och jobb för det EU som vi vill leva i. Vi har allt på plats för att förverkliga detta.
Vi har visionen, vi har planen och vi har enats om att investera 806,9 miljarder euro* tillsammans.
Nu är det dags att börja jobba för att göra EU grönare, mer digitalt och mer motståndskraftigt.

Så presenteras fonden av EU. Verkligheten har precis fått en annan bild.

EU:s coronafond, eller Next generation EU som den kommit att kallas, innebar att i storleksordningen 750+ miljarder euro ska delas ut över Europas länder under sju år. EU lånar pengarna, vilket skuldsätter medlemsländerna fram till 2058.

Pengarna ska inte gå till länder som drabbats hårdast av coronapandemin, utan ska användas till att ”återstarta” Europa.

Nog startade skurkarna genast.

Den gigantiska Coronafond som EU instiftade, och som Sverige finansierar med 150 miljarder kronor, går till korruption. Under polisrazzior i Italien, Österrike, Slovakien och Rumänien har ett 20-tal misstänkta gripits för bedrägerier mot EU:s återhämtningsfond.  Pengarna har gått till lägenheter, villor, lyxbilar, juveler och cryptovaluta. Politico skriver att man bland annat tagit en Lamborghini och Rolexklockor. Tillgångar över 600 miljoner euro har kommit så på villovägar till skurkarnas fickor.

Kanske hittar man mer?

Vem kunde tro på det!

Så fort politiker, fonder, hjälpverksamhet får pengar i handen finns skurkarna där. Minns ni Afghanistan? Presidenten stack med pengarna. Nu EU. Men det är väldigt tyst om stölder när det gäller skattepengar som folk arbetar ihop. Knappt en notis i tidningar.

Jag vill ha våra pengar tillbaka från denna fond. Vi hittar säkert något att göra med dem som betala tillbaka vår del av lånet. Ser gärna de politiker som skrev under uthängda i slaskpressen. Vissa tidningar är ju duktiga i det.  Och, pengarna var ju lån från våra barn och barnbarn. Så egentligen finns inte pengarna, de är lån som tickar.

Våra barn skuldsattes för Rolexklockor, smycken, bilar med mera.

Skäms politiker? Snart kommer EU valet där politiker önskar fortsatt mandat. Jag har tappat tron till EU länge sedan. Mina och dina barnbarn tvingas betala deras utsvävningar. 2058, då denna skuld inbillas vara betald, är mitt äldsta barnbarn 56 år och har då betalat till EU skulden en stor del av sitt vuxna liv. Idag kan man med skäl att fråga: vad får vi för pengarna och till vilken nytta.

https://www.politico.eu/article/police-fraud-financial-unit-arrests-23-suspects-600-million-fraud-eu-covid-recovery-fund/

https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/recovery-plan-europe_sv

https://edition.cnn.com/2024/04/04/europe/eu-police-covid-fraud-italy-rolex-lamborghini-intl/index.html

https://samtiden.nu/2024/04/svenska-skattepengar-till-eu-fond-gick-till-lyxbilar-villor-och-juveler/

Utvecklingen börjar gå bakåt?

Utvalda

Har du lagt märke på elledningarna och glatt dig åt dessa? De har gett dig så mycket. El i huset, på jobbet, underlättande saker och förstås din mobil. Billigt och enkelt.

Det var då det. Idag ska vi snåla med elanvändning och räkningarna ger de flesta magont.

Spara el? Så föll Regeringens och den föregåendes energipolitik lik korthus. Vi ska spara el. Helst ska vi sitta i mörkret i en kall lägenhet och tugga på något som inte behöver kokas.

Tacka MP speciellt för det. Röstade du på MP? Släck genast allt, stäng rubbet enkelt med huvudsäkringen.

Men först ett positivt elminne. Kanske borde vi skriva ner våra positiva minnen så det blir elhistoria till kommande generationer? För, var så säker detta elände kommer att fortsätta.

Jag minns än glädjen när min mor fick en dammsugare som present av far. Det var en Hugin. Mor blev överraskad och så glad. Min far blev ännu mer uppskattad make och även andra fruar tyckte att deras män kunde vara lika omtänksamma. Så det blev nog en del Hugin som köptes. Jag minns inte året, det var omkring 1950. Jag antar att dagens kvinnor skulle explodera av ilska om deras män skulle köpa en dammsugare som present. Så ojämlikt med mera.

Det var annorlunda då. Ingen trodde att dammsugning skulle vara närapå kriminellt senare. När strömmen gick i Stockholm en söndag skylldes vi ju på att alla dammsög samtidigt.

Nästa ökad elförbrukning var inte så positivt personligen även om det var ett av det häftigaste som har hänt på Jorden. Minns när svärfar köpte en TV, han som aldrig skulle köpa en. Inför månlandningen kom det in en TV, byns första. Hela byn samlades kring det och alla såg varenda repris också. Jag hade nyss fått barn, släktens första i den nya generationen men ingen brydde sig om babyn. Han kunde inte tävla mot TV och månlandning. Jag tyckte månlandning var spektakulärt men min son var ett större under.

Så klart bör framtida rymdresor förbjudas för de, om något, drar hiskeligt med energi. Att hoppas samma med krig är idag överkurs.

Att tillverka och transportera el till två hål på väggen är ett av civilisationens stora bedrifter. Samhället har byggts upp av elförbrukning. Många hus värms med el eller el är en komponent så allt fungerar. Alla möjliga prylar drivs med el. All produktion drivs förstås med el. Det har pratats om att elektrifiera vägarna. Senaste åren har Staten gett bidrag – våra skattepengar – till köp av elcykel och elbilar. Det skulle bidra till att ändra klimatet. Tänk dig du åker runt med din elbil som har redan påverkat jordens resurser och inte bara lite, men nu räddar du klimatet!

Vilket hjältemod. Eller?

Elektrifiering är en uppfinning som har ändrat Samhället i positiv mening ,vårt arbete och livsstil. Hela världen vill ha två hål på väggen om så bara för sin mobil.

Läste någonstans att i Afrikas avlägsna byar där det inte finns el går någon till stan och laddar alla telefonerna. Det ni visar att mobilen är den värdefullaste ägodelen. Varför satsar de inte i solkraft när vi här i norr ska rädda klimatet med det?

Nu ska vi minska vår elförbrukning, spara el. Regeringen har precis bett oss att göra det. Den som spar…

Hur blev eltillgång en sådan felberäkning? Var det för att vi la ner något som kärnkraft utan att fylla på med något annat innan, samtidigt som befolkningen ökade med 1,6+ miljoner sedan 2000?

Jag är inte expert på turerna kring Sveriges elförsörjning. Vi röstade om kärnkraft och resultatet blev en kompromiss, bygga först lägga ner sedan. Den förra Regeringen och kanske de förrförra med har bedrivit energifientlig politik samtidigt som de belönade ökad elförbrukning. Tänk bara på serverhallarna. I början av året belönades än elbilar med bidrag medan nu ska vi helst inte använda el och inte annat bränsle heller. Vi har inga varma källor som Island. Lyllo dem.

Kärnkraft var olämpligt. De mindre vattenkraftverken skulle bort och älvarna flöda fritt som förr. Vilket förr? Nu stoppades det för ett tag. Vedeldning är förstås kriminellt. Vedspisarna skall väck, kaminerna likaså. Enligt MP försörjs elbehovet av vindkraft och lite sol. Tillverkning? Det kan andra länder göra de som inte bryr sig om klimatet. Det var Regeringens politik alldeles nyss och nu betalar vi.

Vi har elbrist och el är svindyrt. Brist på el är det kanske inte men el är inte i en låda utanför din dörr i väntan på bruk utan skall transporteras där den behövs. Och det klickar inte riktigt. Lägg till EU regler, den gemensamma elmarknaden, så…

Värmen inomhus skall sänkas. Som en politiker sa när värmen sänktes i äldreboendet. De kan väl ha filtar. En ny variant av att äta kakor. Gatubelysning släcks när i nyss ökade det för att de kriminella skulle avskräckas av synlighet.

Men vad gnäller vi på. I Ukraina är miljoner människor utan el. Deras hus är i ruiner. Deras vägar är minerade. Deras nära och kära kan vara döda eller skingrade. Modigt sätter de upp julgranar fast utan belysning. Här oroar vi oss att el stängs för några timmar. Kanske just när du bakar kakor.

Mer. EU har i sin stora vishet beslutat att restprodukter från skogsbruket inte ska få räknas som hållbart. Alltså grenar och toppen av trädet som inte duger till annat än bränsle är ohållbara rester. Det motsvarar 20% av produkterna till fjärrvärmen. Men sopor ska inte heller produceras. Det där blir knepigt. Vad värmer vi då med? Gissa!

M, KD, S, MP och V röstade för detta smarta EU beslut. Ska restprodukterna ligga och skräpa i skogen förtäljer inte EU visdomen.

Situationen i svensk energiproduktion är ohållbar på sikt, säger Kristensson. Ja, så går det när politiker har noll framförhållning. Tänk efter Kristensson och CO: vad gjorde ni för visa beslut i opposition?

Vem vill egentligen styra Sverige idag? Låter som självmordsuppdrag och då tänkte jag inte bara på el.

I princip tycker jag illa om att få bidrag till elförbrukning. Ekonomin för medborgare skall inte bygga på olika osäkra bidrag utan vara rimligt att betala själv. Bidragsekonomi fungerar inte i längden. Varför ska skattepengar ge elbidrag till uppvärmd pool, två eller flera hus och sommarstuga med hot tub? Nej, jag äger inte dessa saker och har alltid varit snål med el.

Om läget är lika illa även nästa år? Och nästa? Ska det bli en vana att fylla hålen av usel planering med fortsatt bidrag till el? Ingenting av elproduktionen går att åtgärda inom kort. Priserna kommer att vara höga. Jag misstänker att tiden med billig el är förbi.