Så övergav L sin sjunkande båt och sökte land hos SD. En del fick blöta fötter och hotar att lämna partiet. Finns det kvar något att lämna. Adjö liberalerna. Så går det när man inte vet vad liberalism är och inte heller vet vad man vill, annat än få stanna kvar i makten och behållla lönen med vilka medel som helst.
Principer är som gummmiband.
Blev det vinst elller utplåning ser vi vid nästa valundersökning, igår var det 2% för partiet och sammma för deras galjonsfigur. Kanske finns det några vinnnare, KD och C kan få tillskott av vilsna liberaler. Ny partiledare igen kan också vara möjligt attt samla de vilsegångna.
SD, då har svårt att se dettta som vinst att bli liksom godkända av ett döende L. Kändes mer som utpressning. Vi får se om och vem gick med vinsten. Hur är det med TIdö samarbetet med resten om vissa gör egna avtal på sidan om. VI får vänta och se vem är den bästa taktikern.
Sa någon att politik är trist?
PS..14/3 stormen går och de mot samarbete med SD samlar sig med motkandidat tilll ordförandeposten. Folk både kommmer och lämnar. Jag tycker det är bra. Det kan ju bli ett till parti vi som hatar SD och de kan samla de som inte än har insettt hur många angängare SD har och hur många L . Kan bli några från andra partiers medlemmmar som ansluter. Principer elller samarbete.
Inte vet jag varför jag kom at tänka på filmen Sunshine Cleaning när nyheten av Trumps attack åt Ayatollah Khomeini kom. Bytet från fredsfurste till cleaner. Helt irrelevant men på något sätt kopplade jag ihop det som pågår med den filmen. Städning bland Världens styren. En ledare som mördas en som fängslas, inga rara gossar men ändå. Trump har fått sin Bin Laden moment nr 2 det gick ju ”bra” i Venezuela , att byta ut folk med militära medel. Men precis som Obama inte vände Afghanistan till en USA vänlig liberal nation, utan Biden fick göra ett nesligt avfärd modell Saigon och ingenting hade ändrat sig, tvärtom, kommer inte Iran heller bli hastigt en sekulär liberal nation som snällt anpassar sig till de som för stunden är starkare. Min helt oprofessionella gissning.
Ingenting samlar folk så väl än krig och gemensam fiende.
Världen blev snäppet farligare, även om iranier som har flyttat och flytt ut från Iran dansade på gatorna, även här och många i ledande stållning uttalade sig vara glada över Ayatollah Khomeinis död. Jag tvivlar på at de flyttar tillbaka för att slåss för demokrati. Det är nog bara läpparnas bekännelse. Jag tvivlar på att grunden till ett samhällssystem, speciellt det som bygger på religiösa tolkningar ändras med bomber i huvudet. Oppositionen som är rejält slaktad i Iran efter protesterna har ingen ledare som syns på plats, samlar ihop folket. Shahens son Reza Pahlavi var 17 år när han lämnade Iran vid den iranska revolutionen 1979 och även om han är ledare för den liberala oppositionen i exil och den klart populäraste är han från USA som just nu är nog impopulär. Kan han landa i Teheran och tar makten som tillfällig ledare. Tveksamt. Irans nya gamla ledare kommer att kraftsamla sig mot, USA Israel och oppositionen. Så klart har de plan och turordning i beredskap.. De har inte en tanke att ge upp sitt kärnkraftsprogram det vore alltför förnedrande. Men revolutioner har skett snabbt utan förvarning och maktbalansen kan tippa åt Pahlavi eller någon, situationen bli så obehagligt att styra så en tillfällig lösning som tystar folk blir nödvändig. Han kan bli ett enande plåster utan makt. Nej, det tror jag inte nu. Han betraktas som en nickedocka för USA. Det finns knappt någon organisation på marken ingen självklar ledare som står på barrikaderna i Iran. Finns det någon. Systemet i Iran fyller alla områden finns ingenting som inte är kontrollerad av mullorna. Man kan inte förvänta på att unga tjejer stiger upp som en revolutionsarmé, då behövs hela folkets stöd och vem tror på det just idag. eller de som styr gör ett tillfälligt smart drag som lurar folk at tro på en förändring.. Låtsasmakt idag död i morgon. Jag tvivlar på att ens så sker utan ledarna putsar hårdhandskarna. Kan det bli värre för kvinnor de var ju unga kvinnor främst som började protestera och bryta mot klädregler. Revolutioner oavsett åt vilket håll är alltid blodiga. Men jag är ju ingen analytiker precis även om jag inte var förvånad över Trumps drag, det syntes självklar. Frågan var bara vilken dag maktlöshet i samtal skulle demonstreras i en attack, taktik då makt gäller. Från fred till krig är alltid steget kort. Iran har fått en martyr. Fortsättning följer.
Shahen själv dog i exil i Kairo1980. En bra levnadsbeskrivning över Khameini. Läs.
Bild: Det närmaste Iran jag har hamnat är att flyga över så du som läser kan gott strunta i vad jag skriver jag har ingen speciell kunskap om Iran. Bara det ytliga från massmedia. Men jag glömmer aldrig synen från flygplanet. Vädret var helt klart och från planet syntes en topp som var magisk i solskenet. Jag har en bild någonstans men detta är från wiki. Det var Damavand Irans högsta berg och den högsta toppen i bergskedjan Elburz . toppen är cirka 5 610–5 671 meter över havet. Nog har Iran ett berg at bestiga innan de är ens i närheten av demokrati, et begrepp som idag är så skamfilad att det är svårt at definiera. En papperslapp vart fjärde år är knappt demokrati, eller hur låter din definition. Även Iran har haft val av någon art.
Det här kan upfatas som rasistiskt om du är en känslig vänsterperson så läs då inte vidare och gnäll sedan. Avsikten är absolut inte det. Det är inte ett klagomål på enskilda personer bara på en av de märkliga vågor i svensk asylpolitik.
Mins ni de afghanska ensamkommande barn, mestadels pojkar uppvuxna i Iran som flydde/flyttade till Sverige kanske när de skulle göra militärtjänst i Iran. de hade inte ens varit Afghanistan själva. utan betalda smugglare och anhöriga hittade en afghansk story. Många sa sig vara barn max 17 år. Alla papper hade mirakulöst försvunnit Föräldrarna var afghaner nu bosatt i Iran. Vilket engagemang det blev ändå upp till S Regering och även privatpersoner och så klart vänster politiker och socialtjänst. De sistnämnda stod till och med på tågstation i Stockholm och väntade ifall någon kom som behövde boende. Vilket engagemang. Mina gravida patienter på gatan brukade ha svårt at ens få tag på en socialsekreterare. Det helrenoverades boenden ett var i min kommun och de gamla där fick flytta ut. familjehem ställde upp, inga priser var för höga. När det var osäkert om pojkarna verkligen behövde skydd och var de ens längre barn ändrades även lagar. Regeringen fixade nya Gymnasieamnesti. Gick du i Gymnasiet fick du stanna, har träffat några pojkar, nu vuxna män som än kämpar i gymnasiet. Deras föräldrar väntar också än att de blir rika och kan ta hit resten eller någon av familjen eller iallafall skicka pengar och framgång. De hade aldrig varit i Afghanistan, men några skickades dit tillbaka och det ordnades mottagar- center i Kabul men det sas vara tomt. Många av dem var inte barn längre när de kom men det var inte så noga med det. Ålderskontroller var sällsynta och svåra. Och varför vi skulle ta mot andras barn oplanerat hit begrep jag inte, var det inte bättre med hjälp på plats och för hela familjen. Bilder på vuxna män med nallar spreds. Världen utanför greps inte av samma intresse än lilla Sverige. De tyckte vi var rent av blinda.
Det kom förstås andra unga pojkar och sökte asyl men inga väckte sådan välvilja än just de afghanska inte flickor heller, det är ju flickorna som hade behövt skydd. Men de hade ju svårare at ge sig iväg. Jag kan ha fel beskrivning för det var ju ett tag sedan. Minet kan ju svika.
Nu är det frågan om andra barn de som är födda i Sverige eller följt hit med sina föräldrar som har uppehållstillstånd av någon art ofta för arbete. Men de utvisas vid vuxen ålder oavsett längden av vistelse här. Fel anknytning inget ömmande fall. även en baby. En baby. Borde inte föräldrarna undvikit at skaffa barn här, kanske borde vi haft dansk modell från Grönland, spiral insatt för de nya med osäker uppehållstillstånd. De är barn som är redan här även födda här de har hem och föräldrar här vi vet allt av dem in till vaccineringar men de är av någon underlig anledning inte ansedda som lagligen bosätta här. Vad är de turister? Illegala? Statslösa? Jag vet inte vilken paragraf som de inte fyller men något orättvist känns det. Samtidigt när vi inte tycks kunna utvisa kriminella och våldtäktsmän, mördare och folk som finns lik skuggor och leder kriminella ligor de anses ha en stabil anknytning till Sverige medan vi kastar vi ut barn och unga som går i skolan, har föräldrar här redan i arbete ofta inom vården som ropar efter flera anställda. Vissa av dem tjänar för lite och fyller inte de nya kraven så ut med dem. Höjd lönen om den är för usel. De hamnade i kläm mellan två asylsystem två Regeringar nya regler. Eftersom ingen skickar sina småbarn ensamma till ett land där de inte har varit och kanske inte ens kan språket är det i praktiken utvisning av de som har också uppehållstillstånd.
Såg går det när man lappar och lagar bestämmelser med känslor.
Lagar som idag är hastverk och påverkar bakåt skall naturligtvis inte finnas. Att sköta lagstiftning med så usla beslut byggda på kortsiktiga känslor leder bara till elände. Jag är inte så insatt i systemet. Det kan ju hända at familjer, personer har utvisats länge sedan men de överklagar och hänger kvar ifall att och lyckas då till sist kanske stanna hamnar du i pressen brukar det också hjälpa Så ett så rättsosäkert system bör gå i kraven. Det skall vara klart vad som gäller när du får vitt kort och du skriver på och sedan inga ändringar. Punkt. Skriver du på är jag tveksam till? Det kommer väl bara i posten.
Gör om gör rätt. Det gäller inte heller tusentals unga så enklare at administrera än som de så välvilligt mottagna iranafghanska ungdomarna var.
Pyssla aldrig mer med asylsystem efter känslor och skrikande opinion. Eller någon lag överhuvudtaget enligt usla premisser som gäller för stunden.
Detta visar också siljelinjer med vänster högerpolitik från all -in till kontrollerad asylsystem.
PS. 2015: 23 480 afghanska barn registrerades som ensamkommande.13 000 fick uppehållstillstånd som ensamkommande barn, och cirka 7 000 fick sedan tillfälliga uppehållstillstånd via gymnasielagen.
PS 29.2 Statsminister Ulf Kristersson (M) tycker inte att migrationslagen ”kan vara anpassad efter varje personligt människoöde”. Det säger han i torsdagens ”30 minuter” i SVT. Håller med. Men jag tror at vi måste lappa och laga igen.
I programmet frågas Kristersson ut om de så kallade tonårsutvisningarna, som uppmärksammats stort i medier de senaste veckorna. Det handlar om att flera ungdomar inte fått förlängt uppehållstillstånd när de fyllt 18, trots att deras föräldrar får stanna i Sverige.
Dag 80 på PCT ledde vägen upp till en hög kulle av fin sand. Naturskyddsområde och då skall man ju följa leden inte göra egna spår, men folk hade försökt spara några steg och gjort egna genvägar mellan kurvorna som gjorde att sanden rasade och täppte till leden på vissa platser, vinst? I regel följe vandrare just regler, inga sopor på vägen, ingen förstörelse har aldrig vandrat på så ren led någonstans än PCT, men där i den jobbiga backen blev lockelsen för stor.
Livet och hur i bär oss åt kan ses på många sätt, medicinskt, en förutbestämd ordning vi följer, slump eller Guds gåva, rent biologiskt beteende, att allt växer och dör, mycket mer och som ett val.
Det där med val, har alltid tilltalat mig Jag kan välja vilket håll mitt liv går även om vissa saker går trögt och vissa inte lyckas alls. Det finns förstås begränsningar som begåvning och föräldrar, omständigheter man inte rår över men vid livets vägskäl är valet mitt. Som missbruks behandlare såg jag missbruk som ett val, men visst kunde det finnas medicinska och ärftliga förklaringar. Men om patienten inte hade några val hur skulle hon då sluta. Att kunna ha eget val tilltalade faktiskt många. Att inte vara hjälplös utan kunna välja. Dock fanns det många hinder på vägen, bara att få någonstans att bo när man försummat hyresinbetalningar och blivit vräkt är närapå omöjligt.
När man är 15–17 är det än svårt att räkna ut alla konsekvenser av sitt handlande. Man vet men det händer inte mig. Tiden framåt är svårt att föreställa sig. Hur drop out från skolan försvårar en från hederlig försörjning, hur kriminella vänner har makt över en även efter en tids förvaring i något Sis hem. Hur skulder byggs upp och växer. Hur vänner kommer och förloras. Det är svårt att räkna ut hur tiden nu blir framtiden och val man gör hänger med kanske livet ut. Hur man påverkar andra tills det brister. Dom där sakerna man lär i livets gång vissa tidigt andra inte alls. Därför måste de vuxna vara kapabla att säga stopp om sen med lås på dörren. Det diskuteras ju om fängelse för barn, kalla det uppfostringsanstalt i stället, för det är det som borde ske fostran kanske från början till ett läge där den unge kan välja bättre. Det handlar inte om man får ha gosedjur med knarkrisk utan det där saktgående växandet till bättre val. Även för dem som har drabbats av psykiatriska diagnoser som försvårar just bättre val. Inlåsning skyddar också förövaren, han kan hållas från nya brott. Innehållet i tiden bör då läggas till nivå på åldern, troligen lägre. Det oroas över skolgången i fängelse men skolan är just det icke prioriterat när man tar mord uppdrag. Det blir nog bättre skolgång som inlåst. Det är just konsekvenserna små och stora som lär oss hur livet bland andra fungerar.
Vissa vägskäl är svåra. Det är främst när andra beslutar mot vad du känner vore bättre. Värst är dock när du måste ta eget ansvar. Eller när du som förälder måste ta ansvar över barnet du har in din vård. Vem skall du skylla på då. Ofta skyller man på pengar och det sociala, speciellt vi Sverige är bra på att skylla på de sociala omständigheterna. Att vara mindre bemedlad, bo på fel område, ha arbetslösa föräldrar ger frikort till att skita i skolan, samtidigt som många fattigare barn går till skolan varje dag. Livet kan gå galet på många sätt. Men oftast är det dina föräldrars eller dina egna val som orsakar det, inte samhället ute. I Sverige i alla fall. Men att göra bra val är också svårt som vuxen, oavsett.
Att välja själv och avvvika kan vara kostsamt. Du kan förlora dina vänner, du kan tvingas börja om från början, du kan förlora pengar, ditt levebröd, din ställning, Att välja stora förändringar är inget hastverk. Men att skylla på andra sker ständigt.
Den där magiske någon annan har ställt till det.
Det pågår ett mer än intressant rättegång i USA Meta och Google anklagas för att medvetet ha utformat plattformar som Instagram och Youtube för att vara beroendeframkallande och få barn och tonåringar att stanna kvar så länge som möjligt.
Anklagelserna handlar om designval som exempelvis oändlig scrollning och andra funktioner som påstås utnyttja kunskap om hjärnans belöningssystem.
En rättegång i tiden, en nutida tobaksrättegång. Utslaget blir mer än intressant det blir ett betyg om hur vi format kommunikationen mellan oss och företag samt andra människor med ren illvilja eller var det kanske ditt eget beteende so fick dig att må uselt.
Det första målet gäller en 20-årig kvinna från Kalifornien som uppger att hon drabbats av ångest, depression och kroppskomplex efter användning av flera plattformar. Utfallet kan få stor betydelse för tusentals liknande stämningar och i förlängningen tvinga fram förändringar i hur sociala medier utformas.
Snap och Tiktok har nått förlikning innan rättegången inleddes.
Juryn ska avgöra om bolagen varit försumliga i sin produktutveckling och om det i så fall orsakat psykisk skada hos unga användare. Föräldrar följer rättegången. Om juryn går dem till viljes är det ju inte deras fel att ungarna inte släppte mobilen och till och med blev så deprimerade att död sågs som lösningen. Det sistnämnda kan hända, det är sant. Men varför blev det så är nog mer komplicerat.n rätttegång av vår tid.Jag är säker på attt unga kan börja må uselt när de närapå mobbbas genom sin telefon. Allla andra vackra och lyckliga kan vara rena hånet mot en.
Samtidigt pågår försök att få ungarna att sluta använda sociala medier. Först gör man livet närapå omöjligt att existera utan mobil, sedan skyller man på ungarna. Och nu producenterna.
När skall vi skylla på föräldrarna som köpte telefonen och inte tog den från ungen när det var dags för läxor eller nattsömn, när ungen började må dåligt och inte släpte mobilen vid matbordet och inte ha tid för annat än söka efter mer. Var det för att föräldrarna själva satt med mobilen i handen och hoppades på hjärtan, likes och uppmärksamhet? Lätt att säga för en mormor utan egna skolbarn. Jag var den elaka mormodern som samlade in mobiler och Ipad före läggdags från barnbarnen.
Hur är det med ditt Internetanvändning? PÅ riskgränsen? Här har jag suttit vid datorn idag i hela tre timmar, inget Facebook eller Insta eller liknande sidor mest bara nyheter, Erkänner, jag är nyhetsberoende från sedan jag kunde läsa. Men jag blev inte tokig i USA när jag var utan telefon och internet i170 dagar, Viss Tv-tittande i hotell några gånger.
Flera länder försöker lägga åldersgränser på sociala medier. Så även S L och KD i Sverige.
S vill även införa särskilda nätpoliser, som ska patrullera nätet på liknande sätt som poliser patrullerar gatorna.
Men livet handlar om större val än just timmar på Internet. Till den dagen du har inga val kvar, sjukdom slog till och de val du ville göra försvann i prover, medicinlistor läkarnas beslut över ditt huvud och din kraschade fysik att göra val med. Så släpp telefonen och gör något som har betydelse för dig och de dina idag. Det är inte likes på ditt Facebookkonto . Eller är det?
Livet är som summan av våra val. Är det inte rent av skrämmmande?
