Att klaga kröns ibland med framgång?

Brueghel-tower-of-babel

Trevlig Midsommar! Vädret är typiskt svenskt. Picknicken ute regnade in. I år var dansen kring stången väldigt svensk med alla de gamla visorna sjungna av en ensam äldre man som kunde varenda rad. Kommunen hade lärt sig av den tidigare folkstormen mot endast 2 svenska visor vid firandet och resten något utländsk som inte gick att dansa till och inte heller förstå orden.

Att klaga kröns ibland med framgång.

Så vaknade EU till kallduschen från engelsmännen. Ja, det regnar ofta i England och sedan rör sig fronten mot resten av EU. Så även nu. Vem näst? Inte Sverige förstås för vi vågar inte ställa krav och vad skulle politikergrädden i EU säga, de som lyfter fantasilöner och förmåner. Desto fler politiker ovan folket desto bättre.

Lövet var rörd och sa som vanligt ingenting.

euStrasbourgbyggnad

Peter Bruegels målning av Babels torn från 1563 sägs ha använts som förebild för arkitekturen till parlamentsbyggnaden i Strasbourg. Lite symboliskt idag. Babels torn föll, så även EU krackelerar. Hade de hållit sig i mindre skala, i fredsfrågor och det som förenar Europa: de europeiska kulturen, tullunion, inte detaljregleringar som jordgubbstorlekar och försök att bli Europas Förenta Stater, hade kanske sprickorna varit mindre.
När EU inte ens kunde enas om platsen för sätet säger en del om oenigheten.

Att tänka över folkviljan vore bra. Inte som Cecilia Malmström lär ha sagt: ”I do not take my mandate from the European people.” (12/10 2015 The Independent)

Hon får representera makteliten. Skit i folket.

EU projektet är inte superpopulär bland folket. Kanske borde EU härskarna fungera varför. Hur ser det ut idag när britterna har satt ribban?

PM_2016.06.07_brexit-01Av misstag lär man sig? Jag tvivlar på det. Det kan jag säga med ålderns erfarenhet, att ha följt politik sedan jag kunde läsa. Jag förstod förstås inget då men oförståelsen är ofta lika stor nu.

Peter Bruegel levde 1526/30 – 1569

Ta plats, tåget rullar mot Medeltiden.

800px-Rosati_harem-dance

Emine Erdoğan prisade haremssystemet häromdagen. ”The harem was a school for members of the Ottoman dynasty and an educational establishment for preparing women for life”, sa hon.

Förbereda kvinnor för livet? Skola? Är harem den utbildningen hon tycker räcker för kvinnor? Själv avbröt hon sina konststudier för politiska ändamål.

Emine Erdoğan konverterade också från en ortodox version av Sunni islam som förbjöd all kontakt mellan män och kvinnor utöver giftermål till en liberalare Hanafi variant så hon kunde hälsa på alla, även kvinnor som inte var muslimer. Vad gör man inte för makten?

2-50Emine_Erdoğan

Om idealet vore haremsliv varför lever hon inte i harem eller tillåter tre nya fruar i familjen? De har ju plats i deras 1000 rums palats som kostade 3,6 miljarder för skattebetalare.

Herr Erdoğan själv uttryckte sina tankar om kvinnor på Internationella Kvinnodagen. Han ville att kvinnor skall föröka befolkningen med minst tre barn var. Preventivmedel var liknande förräderi. Han är också mot abort och kejsarsnitt. Abort kan jag i och för sig förstå, det är en individuell fråga även för mansgrisar, men hans inställning till kejsarsnitt visar bara oförmåga att se kvinnan som en människa.

Jag tycker att svensk lagstiftning är bra. Den som vill kan få abort. Ingen tvingas av samhällets sida att göra det. Den övre gränsen borde dock diskuteras.

Åter till herr Erdoğan, EU hoppet för asylkaoset. ”I know there will be some who will be annoyed, but for me a woman is above all a mother.” Han kritiserade kapitalismen som förslavar kvinnorna i sin profithunger. Kvinnor och män är inte jämlika och kvinnor är inte lämpliga att göra mäns arbete på grund av biologin.

Vidare: ”Our religion (Islam) has defined a position for women (in society): motherhood,”

Gå hem och föd barn! Men hans idéer får inte riktigt fäste, bara 2,05 barn per kvinna. De turkiska kvinnorna fick rätt att rösta i lokalval 1930 och från 1934 fick de full rösträtt och valbarhet.

Är dessa medeltida åsikter på väg till EU genom Turkiet som vill bli med i gänget? Nej, allt finns redan här hos oss.

Vår Regerings samarbetspartner, Sveriges muslimska råd sammanfattar skillnad på kvinnors och mäns sociala roller: “Mannen är familjens överhuvud. Mannen skall utföra alla sysslor som sker utanför hemmet. Kvinnan har sina plikter inom hemmet. För rättvisans skull vill inte islam belasta kvinnan med att uppfostra barnen och sköta hushållet och dessutom yrkesarbeta, men detta betyder inte att kvinnan är förbjuden att lämna hemmet”. 

Citatet är hämtat från skriften ”Att förstå islam”. Det var tydligt, lika tydligt som Turkiet, landet som just nu är betald av oss som maktfaktor inom EU.

Belasta kvinnan?

Inspecting_New_Arrivals_by_Giulio_Rosati_2

Den senaste tiden har vi fått nya vanor som trakasserier mot kvinnor i badhusen, på allmänna platser, överfall på gatorna även om Statsministern bedyrar att sådant har vi alltid haft. Vissa områden börjar både se ut och bete sig som Mellanöstern. Kvinnor i svart kåpa. Män och kvinnor skiljs åt i badhusen, men några har tyckt att det är diskriminerande. DO utreder.

Vi kommer utreda om det finns tillräckliga skäl att ha skilda tider (i badhus) för män och kvinnor av religiös hänsyn, säger DO:s jurist Per Holfve.

Religiös hänsyn? Knuffar vi tiden bakåt? Hur många år? Hundra? 1400 kanske? Det är helt oacceptabelt. Vi har religionsfrihet. Jag behöver inte ta annat än hövlighetshänsyn till religion. Vi ska inte börja begränsa våra liv för islams skull. Jag kan tänka mig att simundervisning för vuxna vilka aldrig har hoppat i vattnet kan bedrivas i olika grupper – män och kvinnor för sig – några gånger. Men sedan får man klara blandade tider. Kan man inte uppföra sig bör man bli utkastad.

Jag och en bekant hade de första bikinin på badstranden i min hemstad i början 60 – talet. De ärbara kvinnorna slog ihop sina saker och slet med sig sina barn ropande hora efter oss. Min bikini var röd med vita prickar typ Esther Williams. Min mor fick förstås inte se den baddräkten, hon hade blivit förfärad. Hon var ju laestadian. Är vi där nu igen då mödrar inte vill att deras flickor badar i bikini eller bland pojkar? Eller har de ingenting att säga till om utan gömmer sig bakom sina slöjor?

Är vi på väg bakåt i tiden?

DSCF6867

Tågtrafiken är det. German Regiobahn linehe har en nyhet i tågtrafiken. De reserverar vagnar endast för kvinnor. Hur gamla barn av manligt kön får man ha med sig? Vet inte, i Botkyrka på badhuset ansåg man att en flicka på 13 år är vuxen även om vissa ville ha en 9 årsgräns. Påminner att 9 år var liksom gräns för sexpartner enligt Profeten.

Tyskland med sin kvinnovagn är nu i gott sällskap med Indien, Mexiko, Brasilien, Egypten och Indonesien, länder där resande män har svårt att hålla sina fingrar i egna fickor i stället någons trosor.

Det fanns ett väntrum för kvinnor på Stockholms C på förr i tiden. Ganska skönt när man hade en baby med sig, men övrigt fanns det inget större behov av särskild rum för bara kvinnor på 60- tal. Kanske återkommer det också?

Snart kvinnovagnar i Pendeln nära dig?

Skall vi verkligen låta en medeltida kvinnofientlig människosyn bestämma reglerna för våra liv? Är inte detta mansförakt också? Nog är vi på  väg tillbaka i utvecklingen.

Harembilderna: Giulio Rosati (1857 – 1917)

Årets fråga: invandring och asyl.

045

Många Jultal har handlat om de asylsökande. Statsministern uttryckte åter hoppet om att någon annan skall lösa Sveriges haltande asylmottagning. Han underströk att tempot i EU:s flyktingpolitik behöver höjas. Särskilt behöver omfördelningssystemet av kvotflyktingar fungera bättre. Hittills är det ett misslyckande enligt Löfven.

Att krig i Mellanöstern är ett rejält misslyckande sägs väldigt sällan. Vi är däremot ständigt skyldiga.

Även kungen talade om flyktingar i sitt jultal.
– Det är 60 miljoner människor i världen som befinner sig på flykt. En del av dem har kommit för att söka skydd och en framtid för sig och sina barn här i Sverige. Vår vilja att hjälpa människor är mycket stark.

60 miljoner. Det är 6 Sverige. Eller  Italien eller nästan Storbritannien.

Men i Tjeckien var Julens bud en annan. Ungefär som i Ungern eller i Balkanländerna. Baltikum visar också föga intresse för asylsökanden. Polen vill inte ta mot några invandrare, deras egna arbetslösa har just lagt om torget i min förort. Danmark vill inskränka FN s regelverk. Norge skärper reglerna. Även Österrike har fått nog och Australien säger sig vara full. Nya toner i USA – inte bara Trump, men han nagelfars mest – vill stänga dörren till syriska flyktingar vilka kan vara terrorister. Turkiet har sina krav – makt och pengar – gentemot EU för att hålla flyktingströmmen på plats. Britterna har funderingar på att lämna EU. Även hos oss och i Tyskland är majoriteten nu för mer restriktiv asylpolitik. De konflikter som finns i Mellanöstern är inget EU vill importera hit men de är redan här.

Tjeckiens president Milos Zeman kallar i sitt jultal flyktingströmmen till Europa för en ”organiserad invasion”. Han manar också unga män från Syrien och Irak att stanna hemma och slåss mot Islamiska staten (IS) i stället för att söka asyl i Europa.

Jag är helt övertygad om att vi ser en organiserad invasion och inte en spontan flyktingvåg, säger Zeman.

Han framhåller att medkänsla är på sin plats med flyktingar som är gamla och sjuka och när det gäller barn, men inte för unga män.

Har han rätt? Borde de stanna och försvara landet? Tänk om finska män hade stuckit och lämnat kvar kvinnor och barn under världskriget. Ja, nu var de finska kvinnorna ganska tuffa och de hade säkert ilsknat till gentemot männen och tagit till vapen själva precis som de kurdiska kvinnorna. Eller amerikanare sagt att nä, vi tar det lugnt hemma, slåss själv mot Hitler. Är det rätt att se först om sig själv?

Så, är det en organiserad invasion av muslimska män och inte bara hjälpsökande människor? Finns det en baktanke? Det finns flera andra som anser muslimer vara ”förtrupper” till införande av islams kalifat i våra hemländer. Ja, vi har ju redan zoner där andra regler än våra styr och moskébyggandet blomstrar. Men kalifat? Är det inte att drömma om fornstora dagar eller att måla fan på väggen?

De flesta asylsökande vill komma till Tyskland och Sverige. Ni är landet där gatorna enligt rykten är täckta med guld, sa Afghanistans president under sitt besök här förtvivlad över att yngre män lämnade landet när det mest var kvinnor och flickor som behövde hjälp. Inget annat land än Sverige tar så välvilligt mot någon som säger sig vara under 18 år eller är från Syrien. Men även här tog platserna slut, tält sattes upp och Regeringen började tillämpa politik från fiendesidan: Sverigedemokraterna. Regeringen kopierar delar av SD s asylpolitik, men pratar inte med dem. Vem är rasist nu? Men drömmen om stormakt Sverige med 30 miljoner invandrare till hägrar än för Annie Lööfs C. MP-Romson gråter för inskränkningarna.

Fötterna på jorden finns inte kvar hos gammalt bondeparti. Jordbruk är olönsamt, varför ska man då bry sig om matproduktion och bönder? C söker efter andra anhängare.

Vi svenskar har än starka band med Staten genom ett effektivt Skatteverk. Vi kan knappt undgå att finansiera de åtgärder politiker vill genomföra. Vid varje limpa och liter mjölk vi köper tar Staten sin del. Det är så vi har fått hög grad av social service till befolkningen och brett bidragssystem. Vi är genom skatten solidariska även med dem som inte är födda här, de asylsökanden. Vi sorterar inte folk i medborgare och utbölingar. Vi höjer skatten, drar in eller lånar när det tryter i Statens kassakista. Sverige går som Tesla, påstod finansministern. Det kändes inte betryggande för Teslan har ekonomiska svårigheter.

Invandring kommer inte att försvinna. Vi kan bara begränsa det. Men planering för bostäder, arbete, skola, sjukvård, infrastruktur, integration är alltjämt på ett slags drömstadie, inte på åtgärdsplan. Vi behöver några Gävle eller Linköping nu. I verkligheten har den humanitära stormaktens anhängare inga strategier om hur vi kan fortsätta behålla välfärden och inkludera alla, bara panikåtgärder. Många kommuner knäar inför utgifter de inte räknade med att ha. Det blir kris när befolkningen ökar, men inte skattebetalarna. Det blir kris när folk trängs i skolan, vården, bostäder som inte var dimensionerade för fler.

Men, vi har än bättre tillvaro än de flesta i världen. Måste vi ha allt? Vi kan klara oss med mindre välstånd, mindre av allmänna förmåner, betala mer för det som är skattefinansierade idag. Frågan är om vi vill? Vi är vana att ”någon annan” tar ett stort ansvar för våra liv. Vi betalar skatt – samhället fixar, det är vårt samhällskontrakt. Vi stoltserar med världens högsta skatter men de räcker ändå inte till. Skattemoralen sjunker snabbt när utfallet krymper och förmånerna försvinner.

Vissa tror att Sverige blir om ett tag snarlik en fattig stat i Afrika. Vi blir utflyttningsland, frågan är vart. Det går inte att trolla fram arbete. De människor som kommer hit är inte högutbildade med svenska mått mätt utan har gått få år i skolan. Även om fler lågbetalda tjänstearbeten inrättas kan vi inte leva av att serva varandra och byta pengar. Få av oss har råd att anställa några betjänter. Dock har även de högutbildade invandrare svårt att få arbete. Kan du inte språket, får du inget arbete. Vem tror på dina meriter när de inte är inordnade i svenskt system som man kan kontrollera?

Många som kommer är också anhängare av ålderdomlig religion, islam, som styr livet i minsta detalj, kvinnans ställning, kläder och tider att be. Det inskränker arbetslivet på ett sätt som inte passar i vår nutida värld.

Utan bättre plan håller landet inte ihop med ökad kulturfrämmande befolkning. Utan radikala åtgärder blir det vi och dem, som det redan är i många kommuner. Det är krisartat på vissa områden redan nu. Kriser är kanske vår framtid? Varför skulle vi ha allt när många andra saknar det mesta?

Är en självständig nation, en bestämd avgränsad Stat något otidsenligt, egoistiskt? Bör vi upplösa alla gränser i stället att sålla folk som Milos Zeman och många andra vill? Eller har vi en nationstillhörighet, egen Stat och medborgarskap som ger rätt att gå före andra länders behov? Kommer vi att bygga murar eller sakta gå under som det land vi är idag och bli något annat?

Vad är rätt och rättvist i världen är dock en annan, större fråga. Vi lever i intressanta tider. Intressant är dock inte alltid så muntert.

Värmeljushållare som EU problem

IMG_4820

Vad är en förpackning? Det kan vara knepigt att svara på men EU funderar ut sådana saker och bestämmer vad en förpackning är och vem har producentansvar. I våras kom de fram att värmeljusets aluminiumkopp inte var en förpackning.

Mitt SRV tidning lämnade oss följande information i sin tidning som damp i brevlådan fredags:
Varje jul går vi ut med information om hur man sorterar sina värmeljuskoppar som metallförpackning. Första april kom sedan en nyhet som vi hoppades skulle vara ett aprilskämt – men så var inte fallet.
Enligt ett uttalande från EU-kommissionen den 22 april 2014 ska: ”tea lights and similar candles” inte anses vara en förpackning. Naturvårdsverket har utifrån detta uttalande tolkat det som att värmeljuskoppar inte bör betraktas som en förpackning.
Det kan uppfattas som obegripligt för alla som liksom oss är miljömedvetna. Trots det måste vi gå ut med uppmaningen att inte lägga uttjänta värmeljuskoppar i FTIs metallbehållare på återvinningsstationerna där du även lämnar dina tidningar och förpackningar.
Värmeljuskopparna får heller inte slängas i hushållssoporna utan från 1 april 2015 ska de lämnas på våra återvinningscentraler i containern för metall. Eftersom beslutet kom så snabbt kan vi tills vidare endast erbjuda den lösningen.

Jag undrar: tror någon verkligen att vi börjar samla och åka till en återvinningscentral och lämna värmeljuskoppar där? Eller att de billösa tar bussen till ÅVC ifall bussförbindelse finns?

Så nu blir det en protest här men vet inte än vilken variant. Jag vill att aluminium återvinns men det blev hastigt svårt.
1. Lämna kopparna som förut i metallbehållaren.
2. Slänga de i grovsopor.
3. Skita i att försöka göra något och slänga de kallt i hushållssopor.
4. Åka buss och gå sedan till Återvinningscentralen? Nej, det skippar jag garanterat. Det finns en gräns i mitt miljöengagemang.

Säsongen för värmeljus börjar nu. Jag har en 2 x100 pack i lager och de tänker jag använda. Efter dessa kan det finnas andra varianter utan aluminium att köpa.
Har EU inget viktigare att göra än fundera ut vad en värmeljushållare är? De har för lite att göra.