Vår tids heroes i den muslimska världen

Utvalda

35-Raif-Badawi-2

2022 03 12 Uppdatering.

Badawi är nu släppt från fängelset meddelar hans fru. Han är inte tillåten att lämna landet utan har 10 års reseförbud. Hans familj bor i Kanada.

2015 juni skrev jag:

Domen mot Raif Badawi är nu fastställt i Saudiarabiens högsta rättsinstans med 10 års fängelse och han kommer att piskas offentligt med 950 piskrapp som återstår av straffet 1000 slag, 50 slag i taget. Samtidigt är Saudiarabien ute efter att leda FNs människorättsråd. Det är som man säger i Finland att sätta bocken vakta kållandet (pukki kaalimaassa).

Raif Badawi greps i juni 2012 och åtalades för att ha brutit mot Saudiarabiens lag om informationsteknologi. Brottet var att han hade startat en webbsida, ”Saudi Arabian Liberals”, avsedd för diskussion om politik och samhällsfrågor. Han åtalades även för att ha förolämpat islam. I maj 2014 dömdes Raif Badawi till tio års fängelse, 1 000 piskrapp, tio års reseförbud, ca 266 600 USD i böter och ett förbud mot att framträda i media. 50 piskrapp har verkställs.
Den dömande makten i Saudiarabien skall enligt stadgarna inte ha någon annan auktoritet än sharia. Det finns ingenting som är liberalt i Saudiarabiens rättsskipning. Domen är fastställt trots massiva protester från omvärlden för yttrandefrihet och mot denna barbariska straffmetod. Badawi har erhållit Press Freedom Prize 2015 och varit föreslagen Nobels Fredspris. Hans fru och barn har fått lämna landet och bor nu mera i Kanada.

Har också du skickat en protest till Saudiarabien?

2633180_1199_675

Det räckte inte att döma Raif Badawi utan hans advokat Waleed Abu al-Khair, en välkänd människorättsadvokat har också dömts med oklara grunder. Han ledde den oberoende organisationen ”Monitor of Human Rights in Saudi Arabia”. Den 6 juli 2014 dömdes Waleed Abu al-Khair till 15 års fängelse, 15 års reseförbud och böter på ca 53 000 USD enligt en ny antiterrorlag. Han ansågs ”störa allmän ordning”, “destabilisera säkerheten i samhället” och “skada statens rykte” vilket öppnar för åtal om terrorism. Han har fått Olof Palmepriset men inte kunnat hämta det och varit föreslagen till Nobels Fredspris. Att försvara någon som anses ha brutit mor sharia innebär slutet för ens liv och yrkeskarriär.

Har du också skickat en protest till Saudiarabien?

Amnesty betraktar både Raif Badawi och Waleed Abu al-Khair som samvetsfångar, som straffats enbart för att de använt sin yttrandefrihet. Det fanns ett visst hopp att den nya kungen Salman bin Abdul Aziz skulle se mildare på brotten och domarna men icke, det kan vara tvärtemot.
Dessa två är vår tids hjältar av annan klass än någon vinnande poplåt. Det finns fler men Raif Badawi är symbolen för bristen på yttrandefrihet inom islam, som Charlie Hebdo eller vår egen Vilks som inte alltid är så uppskattad med sina hundar. Det har ingen betydelse hur man formar sin protest mot dem som vill täppa till munnen på en, bara det är inom anständighetens gräns som dock är svårt att definiera. Därför har den civiliserade världen världsliga lagar, inte religiösa, även om civilisation är väldigt svårt att avgränsa idag.

Medan de svenska tidningarna publicerar gnäll och egoistisk klagan från bortskämda människor, gärna lättklädda unga kvinnor (när passerar vi detta?) och missnöjda invandrare finns det människor vilka har betytt något för världen, för yttrandefrihet och offrat sin frihet och sitt liv för det.

Förskräcker inte spåren? Borde vi inte hålla islam till korta i stället att stödja det? Inte stödja och ge medel till ett förtryckande system som slår folk ihjäl om de tycker annorlunda?

Inget att oroa sig.

Utvalda

PEV research från 2013 har några år på nacken men kan ge en fingervisning om hur och vad muslimer tänker om olika saker i samhället. Läs igen: The World’s Muslims: Religion, Politics and Society

Afghanistan var en av de länder som är mest positiv till islamisk styre och leva enligt sharia.

Inget att oroa sig då?

Taliban spokesman Zabihullah Mujahid (skärmdump ovan från Daily Mail) garanterar afghanska kvinnor frihet under sharia. Vad innebär liv under sharia för kvinnor? Talibaner säger att kvinnor behöver inte använda burka, det räcker med hijab. Det är ju nästan som i Sverige. Hemtjänsten har ju nu mera en slöja i sina arbetskläder (Örebro)

Nog känns det lite medeltida när man betraktar de nya herrarna. Men varje land skapar sin egen framtid. Så även vi i Sverige. Vi måste inse att vårt sätt att leva tilltalar inte alla. Frågan är snarare hur blir det i Sverige med mer påverkan från islam.

Läste att demokrater i USA oroar sig om det snöpliga slutet i Afghanistan kan hindra Biden bli omvald som president. Det var nästan dålig humor.

Undersökningen hittar du på pewforum.org/20130430

I Daily mail kan du också hitta presentation om de nya makthavarna: article-99017

PS. Läs kommentarsregler på ”om bloggen…”

Slår din man dig om du inte lyder?

slag

The Council of Islamic Ideology (CII) med Muhammad Khan Sherani som ledare är en grupp som ger råd till den pakistanska Regeringen i lagstiftning. CII har gett förslag till en ny lag som tillåter män att slå sina fruar om de inte lyder.

Om kvinnan inte fullgör sina plikter får man först ge råd.

Om det inte fungerar kan hennes anhöriga konsulteras.

Nästa steg är att överge henne i sängen och om det inte fungerar är det tillåtet att slå henne, inte hårt. Men vem bedömer vad är hårt?

Rekommendationen är en del av Koran och Sunnah så det kan inte diskuteras, anser CII.

3557256300000578-3644382-image-a-2_1466066581222

Maulana Sherani har också varit mot lag för kvinnors skydd eftersom det inte behövs. Koranen och Sharia har säkrat alla rättigheter för kvinnor.  Lag för kvinnors skydd vore icke islamisk.

Så några exempel om ohörsamhet: om hon inte klär sig som mannen bestämmer, bär inte hijab, vägrar sex, inte badar efter menstruation eller pratar så främmande kan höra henne. Då kan man klippa till frun.

Vidare skall inte kvinnor välkomna utländska delegationen och ta hand om manliga patienter eller ge pengar till någon utan mannens godkännande. Att gå i skolan med pojkar efter grundskola är inte lämpligt. Och diverse andra regler.

Jag tror att dessa män är rädda för kvinnor, kvinnors sexualitet, kvinnors fruktsamhet,  att kvinnor skulle kunna  få makt i samhället och överglänsa dem. Män av den här inställningen vill ha ägodelar, inte fruar. Kanske slavar?

Reaktionerna från Pakistans kvinnor har varit  ilskna.

Gillar du att bli slagen?

Med vapen och hacka i handen.

Iyad Ag Ghaly ledare av Ansar dine,  krigare i Mali modell Al Qaeda, kommer vi att höra mer av. Lägg honom i minnet. Mali har blivit Väst Afrikas Afghanistan. Grupperingen Ansar dine har kontroll över Timbuktu, hela norra Mali. Historiska minnesmärken raseras under deras färd. Ännu en helgedom inom världsarvet  i Timbuktu – det vi anser skall sparas till världen och våra barn, barnbarn –  förstördes på måndagen. Vittnen uppgav att de militanta islamisterna angrep en helig port till Sidi Yahya, en av Timbuktus tre gamla moskéer. Gravarna Sidi Elmety, Mahamane Elmety och Cheick Sidi Amar var nästa i tur. Enligt deras tolkning av islam skall inga sådana helgedomar finnas i ett islamiskt land, inte heller turister.

Samma förstörelse av folkets historia hände i Afghanistan när talibanerna sprängde Buddhastatyerna i Bamiyan med uppdrag av Mulla Mohammed Omar i mars 2001.

Vad är det för religion som vill spränga bort vår historia? Människor utan sin historia, rötter och kultur är förstås lättare att underkuva.  Målet för radikal islam  är att  omvandla hela samhället.

Jag tänker speciellt på kvinnorna. Jag undrar om deras sexualitet upplevs lik ett hot som måste stävjas med heltäckande klädsel och stängd dörr? Eller är det bara den starkes förtryck över den svagare parten? Förakt mot det andra könet? Jag läste någonstans att många kvinnor är rädda och på flykt från norra Mali. En ytterligare katastrof i Afrika. Säkerhetsrådet funderar om man ska stödja militärt ingrepp.

Jag vet alldeles för lite om Mali och grunden till dagens situation, men det sunda förnuftet säger att vi inte skall förstöra monument som bestått i hundratals år. De hör till oss alla.

Vid det här läget vet vi alla vad sharialagar betyder för kvinnorna, flickorna och hela samhället.

”Shariah does not require a majority vote. It’s not democracy. It’s the divine law that was set out by God to be followed by his slaves. One hundred percent of the north of Mali is Muslim, and even if they don’t want this, they need to go along with it.” (Hamaha, säkerhetschef för en grupp i Cao, Mali.)