Minns någon tidningen SE? På mittuppslaget var det en så kallad glamourmodell. En av kvinnorna jag kände blev till frågad om att ställa upp. Hon gick till fotograferingen, hon skulle fotograferas bakom genomskinliga gardiner i sängen. Tittaren skulle få en känsla att hon var naken fast hon inte var hel näck. När hon skulle ta av kläderna  backade hon av. Vad skulle alla säga, hur skulle hennes mor eller fästman ta det. Så hon blev ingen mittuppslagsflicka. Jag eller min sambo fick en helsida i Se men det var inget naket utan ett lyckat foto från en Vietnam demonstration. Vi visste inte vems just den bilden var eftersom vi hade bytt kameror under tiden när filmen tog slut eller i behov av annan objektiv. Vi hade flera liknande bilder. Så vi drog lott och han fick sitt namn på bilden, vi delade på pengarna. Jag hade en annan bild i.  

Jag kom ihåg den tjejen nu när jag såg en ny rubrik om  Epsteinhärvan. Och funderade vad är moral och hur långt skall det räcka. Hur sveps folk iväg och kastar bort allt förstånd. Det kunde omöjligen vara okänt med flick trafiken till Epstein. Eller vad som pågick.

Men det är faktisk inte olagligt att ha en usel moral

eller att locka kvinnor som drömmer om bättre framtid kanske som filmstjärnor eller ett liv ihop med mäktiga män och deras pengar. Däremot är det olagligt att ha sex och sexuella kontakter med minderåriga. Åldern varierar i USA mellan 16–18. I New York är det 17. Prostitution är olagligt i landet utan på enstaka platser i Nevada. Epstein var ju dömd pedofil men det hindrade inte att folk flockades kring honom.

Det är inte heller olagligt att vara en dum kvinna i jakt efter pengar och position. Inte att ha storslagna drömmar, inte att tro på sin attraktionskraft eller tappa kläderna.. Man kan dock felbedöma situationen Att tro någon diskuterar filmroller i hotellets sovrum sent på natten när båda är brusade är kort sagt korkat. Om då blir utnyttjad borde man nog skylla lite sig själv och tänka på sitt beteende. Kvinnor är inte alltid offer. Våld är förstås inte ok oavsett läget. Vad sjutton trodde man skulle avtalas i det läge i sovrummet. Att sakna omdöme är dock inte ett brott. Men moralen kan vi ifrågasätt. Att andra är moralisk upprörda över andra människors omoraliska beteende är lönlöst. Kanske man bara mår bättre tänk vad fin ren, fin och ordentlig jag är.  Men om personer i offentlig ställning vilka vi betalar gör helt bort sig har vi rätt att bli förbannade. Varför skall vi betala deras liv? Varför skall de ha en upphöjd ställning? Kan de sköta jobbet med den inställningen till kvinnor? Eller till män.

Frågan är också om Epsteins agerande kan räknas som bordellverksamhet, men flickorna var hos honom frivilligt i många leende bilder. Även om de kunde vara lurade så något våld i kroppslig mening var det kanske inte. De kunde gå. Att lura någon som låter sig bli blåst är sällan brott.  Men den mentala påverkan kan vara nog så mycket starkare.  Kanske är kvinnorna som tipsade Epstein och levererade tjejer de snuskigaste personerna i denna osmakliga härva. Epstein är död så någon bild om hur det exakt var från hans sida får vi aldrig hur många dokument man än släpper. Efterkonstruktion ger aldrig hela bilden. Att publicera allt kan knappt ge rättvisa till någon bara bli som en skitig dokusåpa. Kanske kvinnorna mår bara sämre.  Att män kan vara skräp och efter sex är inget nytt och att kvinnor gör vad som helst för pengar och uppmärksamhet är ingen nyhet heller. En död kan inte dömas på nytt vi kan bara vara upprörda. Vi borde kanske tänka på vår egen moral en stund. Vad skulle vi ha gjort om vi blev inbjudna. Vart går min egen gräns i jakten på fördelar?

Det känns dock att det att några av nutida kungahusens vara eller icke vara är just nu på lervälling. De agerar olika från huvudet i sanden till att städa upp.   England försöker städa upp öppet. Man har en syndabock att hacka på. Stöd för monarkin är tämligen opåverkad där, de yngre är något mer för republik. Över hälften (ca 62 %) stöder idag monarkin. Men det kommer ju nya avslöjanden hela tiden. Det finns inga undersökningar som är aktuella för Nordens kungahus och de inblandade bara en viss upprördhet i Norge så länge. Det kan ju uppstå frågor om republik och valda ledare i stället infödda och ingifta. Eller utfrysning av vissa. Helt opåverkad är det knappt. Men minnet är kort och…. Snart kommer det något nytt att intressera sig åt. Moralfrågor är för komplicerade, ingen är helt oskyldig.

Varför blev Epsteinaffären så stor efter hans död? Beror det på att det handlar om sex, kungligheter som är inblandade politiker som vi känner till namnet eller medians val av exponering. Eller är vi bara sensationslystna lockade av andras sexliv och pengar. Snusket helt enkelt som vi får förfasa oss över. De rika och mäktiga både män och kvinnor är nakna och gardinerna har dragits undan till allmän beskådan.

Bilderna från versailles.

PS En majoritet i norska Stortinget stöder kungahuset.  I röstningen  idag 3 febr. var 141  för att behålla det nuvarande statsskicket 28 mot. Stortinget består av 169 ledamöter.