Vem bjuder mest?

  Alla politiker tävlar nu för att rensa i brottligheten de varit medskyldiga till med sitt agerande eller att låta bli. Nu höjer C budgivningen. Vi vill gå längre för att visa allvaret i det här, men utan att lägga skulden på 13-åringarna, säger C:s rättspolitiska talesperson Ulrika Liljeber . Centerpartiet vill fördubbla straffet för vuxna som lockar barn till brott,

Regeringens förslag är att höja straffet från fyra till sex år. Centerpartiet vill i sin tur höja straffet från fyra till åtta års fängelse , de bjuder mest för stunden. Vad är det för trams. Höja med några år hit och dit. Mera bud? Vem bjuder tolv år?

Så klart är barnet som sköt skyldig men så är uppdragsgivaren också. Att vara ung tar inte bort skulden men orsakerna till brottsligt beteende kan vara mer än komplicerade. Men det är en annan femma som skall, bör behandlas under straffet. Dessa unga tar det kanske som ett betalt jobb, något som utförs för någon och pengarna kommer fast det är nog många som inte får något, förändringar sker snabb i den kriminella världen. Lurade ungar. Och i andra ändan står desperat socialtjänst i försök att hitta en placering, kanske blir det ett hem som kriminella driver.

Döm den vuxne som har anställt barn för brott enligt straffskalan för brottet

Llivstid  för mord osv.  har den unge mördat på uppdrag av någon vuxen är ju båda lika skyldiga. Den som utförde uppdraget kan ju räknas som anställd och ”arbetsgivaren” är då även skadestånds skyldig. Dock bör den unge dömas lång tid till en sluten plats att börja med. Innehållet i domen, vad som sker under den, är ju det viktiga inte vad platsen för det kallas. Och den unge bör dömas tills denne har slutat skolan, fått ett vanligt jobb och uppenbart ångrat sitt beteende. Vad kan det ta i år, alla fall tills man är 20 – 24 år. Gissar jag. Vad tror man sig kunna åstadkomma på några år om livet redan är så fel och trasigt att man tar livet av andra ofta obekanta mot betalning vid 13. Det behövs tid om livsförändringen skall lyckas. Ibland måste man börja om från början. Men som sagt innehållet är det viktiga tiden är svårt att bedöma i början. För vissa kan förbättring det gå snabbt medan andra kan behöva stöd och hjälp livet ut. Man kanske behöver ett helt nytt system med unga förövare där tiden inte är fastställt direkt utan bedöms vartefter.  Max någonting. Tid som hjälper, man hinner växa upp och vara från en kriminell miljö, lära sig användbara saker. Uppfostran helt enkelt.

 Sluta tävla med bud utan håll uppdragsgivaren lika skyldig. Kan vara svårt att utreda men så är det oftast vid brott.

Om principal ansvar:

Om du som arbetstagare orsakar en olycka när du följer arbetsgivarens instruktioner är det huvudregeln att arbetsgivaren är skadeståndsansvarig. Detta kallas för principalansvar och regleras i 3 kap. 1 § skadeståndslagen.  

 Det är val i höst men valpropagandan är i full gång. Det blir ett tröttsamt år, Bud som vi har glömt när valdagen väl är här. Folk röstar med plånboken, kanske med en hjärtefråga, inte ideologier, för de är svåra att ens begripa i det eviga gnället och smutskastandet mellan vänster och höger. Om man nu vet vad är vad.

bilder spökskog i Oregon.

Bättre med en fotboja än att hittas som ett lik i skogen?  

Sedan i somras har Statens institutionsstyrelse haft i uppdrag att utreda hur barn upp till 13 år kan övervakas elektroniskt. Det handlar om barn som vårdas på särskilda ungdomshem eller som riskerar att dras in i kriminella nätverk.

 Nej, remissinstanserna var inte positiva till fotboja på unga brottslingar. Barnombudsmannen och Brottsförebyggande rådet (Brå) har avstyrkt förslaget.

Advokatsamfundet menar att förslaget saknar vetenskaplig grund och DO skriver i sitt remissvar att förslaget kan leda till diskriminering och ojämlik tillgång till frivilliga insatser inom socialtjänsten.

 Fängelse är inte bra för unga kriminella.  Sis hemmen är som yrkesskolor till kriminalitet HVB hem drivs även av kriminella och har öppna dörrar och familjehem är snälla och tillåtande.

Men vad sjutton gör vi då för unga mördare och sprängare och för det är inte frågan om snatteri som leder till åtgärd.  Våren har kommit.  Idag finns rubriker för tre mord varav en av de skjutglada lär vara en yngre tjej. Inte bara killar som skjuter.

Så, vilka bra förslag finns, säg inte fritidsgård, socialtjänst och mera pengar till vissa skolor. Såg något som inte redan har provats förgäves. Jag tänkte idag på den unga pojken som hittades död och torterad i skogen en bit från mina vanliga träningsrundor vars föräldrar verkligen försökte hålla honom hemma och i skolan i stället ute i gäng men socialtjänsten tyckte de var för stränga och placerade honom i vård till en mer förstående familj med frigång. .Nej han gjorde inget brott ens än men gängen har ingen nåd om du klantar dig.. Det hade varit bra med någon typ av sökare på rymlingen, fotboja kanske så han hittades snabbare likaså de monstren som dödade honom, helst innan döden.  Så kom med någonting. I stället bara nej.

 Död i så ung ålder är verkligen diskriminerande.

Den stora frågan är förstås hur blir vi av med gängledare både här och de som styr från utomlands. Rycka upp dem med rötterna Det är nog överkurs. För gänkriminalitet är inte en liten företeeelse. de finnns överalllt nu mera.

2025 visar att runt 17 500 bedöms vara aktiva gängkriminella, och ytterligare 50 000 bedöms ha koppling till gängrelaterade våldsdåd. Många är unga.

Några av förslagen tidigare, https://blogg.iniskogen.se/2024/08/18/de-kriminella-bebisarna-och-ettagluttarna/

PS mer om kriminalitet om du klickar på kriminalitet i ordmolnet

https://bra.se/rapporter/arkiv/2025-06-18-barn-under-15-ar-som-begar-allvarliga-brott