Nu firar kungen sin 80 års dag och det är en stor fest i slottet. När jag fyllde 80 var det betydligt lugnare. Covid härskade, någon av de närmaste var sjuk, firandet skedde genom mail. Sedan ebbade sjukdomen ut och vi åt en försenad middag.
Grattis! Kungen hoppas du får hålla dig frisk.
Har jag träffat Kungen? Nej men vid två tillfällen har vi varit en meter från varandra. Det första var i Statsteater 1968 när ” Hair” spelades. Han var än prins och ungkarl. Precis när ljuset började slockna kom fyra personer in, två tjejer och två män, varav den ena var prinsen. De satt sig två bänkar från mig. De gick minuten innan ljuset tändes. Den andra gången var på gatan. Japans kronprins Akihito med hustru besökte Sverige 1985. De kom i två bilar tillsammans med kungen och drottningen, bilarna stannade vid rödljuset och där råkade jag stå och såg rakt in i bilarna. De var finklädda med mycket glittter. Sedan växlade ljuset till grönt och de körde iväg.
Jag tycker Kungen sköter jobbet bra, inte lätt att vara född till ett jobb man inte valde själv. Men ingenting annat än eget val hindrar honom att bara gå nu. Vi straffar inte avgående monarker. Jag undrar om han vid fritt val blev kanske lantbrukare och sedan en av dem som fick inse att det var olönsamt att producera mat, och en militär bana hade varit säkrade bröd.
Alla politiker tävlar nu för att rensa i brottligheten de varit medskyldiga till med sitt agerande eller att låta bli. Nu höjer C budgivningen. Vi vill gå längre för att visa allvaret i det här, men utan att lägga skulden på 13-åringarna, säger C:s rättspolitiska talesperson Ulrika Liljeber . Centerpartiet vill fördubbla straffet för vuxna som lockar barn till brott,
Regeringens förslag är att höja straffet från fyra till sex år. Centerpartiet vill i sin tur höja straffet från fyra till åtta års fängelse ,de bjuder mest för stunden. Vad är det för trams. Höja med några år hit och dit. Mera bud?
Så klart är barnet som sköt skyldig men så är uppdragsgivaren också. Att vara ung tar inte bort skulden men orsakerna till brottsligt beteende kan vara mer än komplicerade. Men det är en annan femma som skall, bör behandlas under straffet. Dessa unga tar det kanske som ett betalt jobb, något som utförs för någon och pengarna kommer fast det är nog många som inte får något, förändringar sker snabb i den kriminella världen. Lurade ungar. Och i andra ändan står desperat socialtjänst i försök att hitta en placering, kanske blir det ett hem som kriminella driver.
Döm den vuxne som har anställt barn för brott enligt straffskalan för brottet
Llivstid för mord osv. har den unge mördat på uppdrag av någon vuxen är ju båda lika skyldiga. Den som utförde uppdraget kan ju räknas som anställd och ”arbetsgivaren” är då även skadestånds skyldig. Dock bör den unge dömas lång tid till en sluten plats att börja med. Innehållet i domen, vad som sker under den, är ju det viktiga inte vad platsen för det kallas. Och den unge bör dömas tills denne har slutat skolan, fått ett vanligt jobb och uppenbart ångrat sitt beteende. Vad kan det ta i år, alla fall tills man är 20 – 24 år. Gissar jag. Vad tror man sig kunna åstadkomma på några år om livet redan är så fel och trasigt att man tar livet av andra ofta obekanta mot betalning vid 13. Det behövs tid om livsförändringen skall lyckas. Ibland måste man börja om från början. Men som sagt innehållet är det viktiga tiden är svårt att bedöma i början. För vissa kan förbättring det gå snabbt medan andra kan behöva stöd och hjälp livet ut. Man kanske behöver ett helt nytt system med unga förövare där tiden inte är fastställt direkt utan bedöms vartefter. Max någonting. Tid som hjälper, man hinner växa upp och vara från en kriminell miljö, lära sig användbara saker. Uppfostran helt enkelt.
Sluta tävla med bud utan håll uppdragsgivaren lika skyldig. Kan vara svårt att utreda men så är det oftast vid brott.
Om principal ansvar:
Om du som arbetstagare orsakar en olycka när du följer arbetsgivarens instruktioner är det huvudregeln att arbetsgivaren är skadeståndsansvarig. Detta kallas för principalansvar och regleras i 3 kap. 1 § skadeståndslagen.
Det är val i höst men valpropagandan är i full gång. Det blir ett tröttsamt år, Bud som vi har glömt när valdagen väl är här. Folk röstar med plånboken, kanske med en hjärtefråga, inte ideologier, för de är svåra att ens begripa i det eviga gnället och smutskastandet mellan vänster och höger. Om man nu vet vad är vad.
Det pågår många deckarserier i TV ibland upptäcker de som undersöker de eventuella offren eller förövaren att de inte har funnits några år sedan, eller inte alls de är som nya människor uppkomna från ingenting.
Jag kände mig som en sådan när jag fick en drös blanketter från Socialstyrelsen vilka skulle undersöka mina hälsovanor och mitt liv. Två olika varianter dög upp. Jag fyllde inga för vad skulle ja fylla i. Mitt liv ser ju fullständig annorlunda ut nu än sex månader sedan. Från mat till motion, ja allt är förändrat. Det är som en ny människa skulle bo här en som lever ett tämligen ovälkommet liv. Vad skulle jag fylla i. Noll alkohol nu men jag drack ju förr fast väldigt sparsamt. Nära noll motion nu – att gå en runda med rollator och en liten utan räknar jag inte eller en kvart på cykel inne men det stämde ju inte i augusti och alla åren före. Mat är också annat nu eftersom orken att stå vid spisen är begränsad. Ja det känns som en främling har bosatt sig här, den har vissa kännetecken med den föregående men även utseendet är förändrat. Hela kroppen är ju lite sned. Så vad skulle jag fylla i, den nya människan som jag har svårt att känna igen och förlika mig med eller den gamla försvunna? Jag ser ingen nytta av mina svar till Samhället nu, oavsett vad jag kryssar i. Dessutom skrev de att övriga uppgifter hämtas från register som boende och områden, jag har flyttat ganska många gånger från rena landsbygden till småstad, rena lyxvåningen och sedan så kallad utsatt område i Huvudstaden och snabb ut därifrån. och även bott år utomlands. Vilket boende vore det som påverkade mest? Jag kan gissa vad de är ute efter. De skulle hämta från register uppgifter om mina barn, deras liv och mina föräldrar. Där tog det slutligen stopp. Vem har gett dem rätt att rota i mina barn, deras medgivande fanns inte de är inte frågade eller tilltalade. Mina föräldrar finns inte i svenska papper eller i livet och dessutom är jag adopterad så någon nytta av släktforskning är det inte. Lite sent också utreda döda personer. Papperskorgen. och sedan kom en nästan likadan blankett till fast från en privat firma med uppdrag från Socialstyrelsen. Den ville samma saker men mer detaljerade bla. annat hur många gånger jag åt fisk eller tränade så jag blev svettig. Och om jag knarkade.
Jag vill gärna veta varför man fyller i frågeblanketter, vad är nyttan, vad händer sedan.
Vart leder det till i min ålder. Tveksamt. Så det blev Papperskorgen.
Tänk vad intresserade de är nu om mitt liv. Lite sent nu.
En blankett till dök upp i mars den årliga hemtjänstundersökningen. Men jag har ju inte hemtjänst. Det avslutades i december före julen. Men eftersom det var så pass nära i tid sickade jag en mail till den adressen de uppgav ifall man ville få kontakt eller hade frågor. Ville de att jag ändå skulle svara? De hörde inte av sig så det blev papperskorgen där med. Så klart fanns standard frågan om jag kände mig ensam. Vad skullle de göra för det om jag svarade ja, skicka en kompis för kafffet? Jag var nöjd med hemtjänsten även om den inte svarade på en del behov jag hade men det var inte deras fel utan politikernas styrning. Mataffär var otillåtet område, träning likaså och medicin fick de inte röra. Alllt var beräknad per minut. Men allt går, det finns olika lösningar för allting i livet. Jag har ju för det mesta varit den lösningsorienterade oavsett frågan.
Själv gjorde jag två undersökningar under mina arbetsår. Med klart syfte, vad fungerade vad inte. Kunde man se det och så få en behandlingsmodell. Svar ja. Det kändes meningsfullt. Sedan följe jag upp mina patienter i tre år. Höll det eller inte vad brast, vad behövdes då? Det kändes bra att se resultat både för patienten som behandlaren. och de som var med fick uppföljningsutredningen.
Bild frän bättre tider Silver pass mile 883 på PCT
KD föreslår att de berömda pappadagarna, alltså tvånget att dela föräldradagarna vid barnets födelse och första år i rättvisa delar, slopas och familjerna får välja själv hur de vill dela föräldrapenningdagarna. .Jag är säker på att i så fall tar kvinnor den största delen. Det var faktiskt kvinnan som var gravid och födde barn, kanske ammar hon också. Jag brukade säga i mina föreläsningar att en graviditet är 18 månader, nio i kroppen och nio utanför och då instämde alla som hade fått barn, även pappor. Bebisar skiter i jämlikhet. De vill ha bröst och närhet. Men jämlikhetssträvan har slagit ut den biologiska processen. Stats ordinerad jämlikhet skall ske under barnets första år, sedan är det inte så noga Att vara gravid är inte jämlikt alls. Det är den närmaste relation vi någonsin har, vi har delat kropp med en annan människa. Det går inte att avsluta hur som helst. Någonstans vid nio månader efter förlossning brukade modern ändra perspektiv till jag från min baby, vad händer nu med mig. Hur var det med pappan det får någon pappa skriva om.
Den ekonomiska förlusten får pensions experter lösa antingen med betalning till pensionen eller delning från den som arbetar. Det har också visat sig att arbete med medel lön ger begränsad tilllskott till pension per år i jämförelse med dem som inte arbetar alls. Det går att missa arbetstid utan katastrofer i ekonomi.
Kanske skulle pappan ha dagar som kan tas ut under skoltiden från 7 till 13 någonting om ungarna strular.
Samtidigt som Staten reglerar vårt liv i sin iver att jämlikheten skall ske just när barn föds vill färre och färre kvinnor föda barn. Till det finns många skäl. Ett är just att vara mera lik männen, klara både karriär och samhällsliv samt barnafödande samtidigt. Bara förändringen i ord som föreslås från mamma till ” den som är gravid” visar kvinnors krympande värde som mödrar. Samhället sveps i väg med sällsynta minoriteter och den biologiska bestämningen är något vi kan vara utan. Det visas på flera sätt i Samhället idag. Lägg till ekonomi, situationen i Världen, ständigt utropad krigsrisk, risker att ens barn hamnar i gäng, brister i skolan och andra faror som Statens politik har försett oss med och det heliga klimatet. Kanske även vår förändrade tidsanvändning har betydelse.. Förhållande spricker och ens barn blir ambulerande mellan två hem kanske mellan två världar, vem vill ha det livet som vuxen men barn skall anpassa sig, för de vuxnas jämlikhet. Mer… Vem vill föda barn, sittande i bilen vid dikeskanten i vinterlandskap väntandes på ambulansen på väg till ett sjukhus långt borta når det närmaste är nedlagd.
I EUs mest jämlika land är det inte bristen på jämlikhet som gör att kvinnor föder få barn. Det kanske är precis tvärtemot.
ps. så klart skällldes EBBA ut av media att välja själv var reaktionärt, Synd om förtryckta papporna som inte får en enda dag. Tror inte på det. Var papppadagar en rreform som skulle dö så snabbb var den väl inget vi ville ha.
