XX kom till sjukhuset sent på en eftermiddag med två beväpnade vakter och hon var fastkedjad till den ena med handbojor. Vakterna kontrollerade rummet och toaletten samt sköljrummet. De satt fast handbojorna på sängen, på båda sidorna, XX tvingades då bli liggande på rygg. De krävde legitimation av personalen. Vakterna stod sedan kvar vid dörren.
Vem var XX? Någon av Sveriges farligaste kriminella?
Nej, det var en gravid kvinna från kvinnofängelset, nu med startad förlossning. Hon var dömd till ett antal månader för några förseelser och förståsnarkotikabrott. Inga mord precis. Vakterna sa att hon var en besvärlig intagen. Fästmannen satt också inne någonstans.
Ingen vill föda barn fastbunden och med två manliga vakter. Så jag krävde henne fri från handbojor och ut med vakterna. Efter några väldigt fasta ord gjorde vakterna så. Jag tog deras telefonnummer och visade dem till fiket. Jag ringer när hon är klar att åka tillbaka, sa jag.
Jag tog på mig vaktansvaret. Hur skulle det ske, inte visste jag. Men jag stannade kvar på jobbet, hela långa kvällen. Barnmorskan beslutade sig också att stanna kvar, det fick bli övertid. Lugnast så.
Jag höll henne i handen. Allt gick väl och snabbt, Hon fick några timmar ifred med babyn tills jag ringde de sura vakterna och hon fraktades tillbaka till anstalten med barnet.
Barn under ett år vistades med modern i fängelset. Hur det är nu vet jag inte. Det gick bra med henne och babyn, de närmaste åren i alla fall när vi än hade kontakt..Med bra menar jag noll droger och ett jobb.
Några fångar har flytt under sjukhusbesöken i Norrköping. Välplanerat. Så varför är sjukhusbesöken så förändrade nu? Är det för att vi tycker synd om de kriminella? Fult med handbojor och beväpnade vakter? Man förannonserar väl inte besökstider?
Som sagt, andra bullar förr.
PS. Detta hände ca 25+ år sedan. Jag drog ibland fallet på föreläsningar – med hennes medgivande – om hur vi behandlar människor olika. Hon hade ¨bett att få komma till ett mödrahem sina sista straffmånader efter förlossning. men icke. Pengar.
PS 2. bilden har ingenting att göra med Norrköping utan är en bit av gränsmur vid Campo, Kalifornien där PCT startar – eller slutar.
En popstjärna tycker att vi ska få prata på bio. Det ska vara party med kompisar. I biosalongen alltså. Skit i om vi hör skådespelarnas repliker, våra egna röster är det som gäller. Vår kulturministern har också gett sig i diskussionen och tycker att pratbio kunde väl finnas. När småbarn går på bio är det ju inte så tyst. Det är väl lite skillnad. (Har hon inget viktigare att göra än kommentera folk som inte vill uppföra sig?)
Nej, vi ska aldrig växa upp. Låt oss vara barn med en hjärna på max 14 år (ursäkta ni smarta barn) men med de vuxnas fördelar. På vissa mindre roliga områden är det ju så. 15 åringar som skjuter ihjäl folk. Bio är väl inget att ens prata om, snacka på bara. Respekt för andra som vill höra talet på bio är ute.
Dötyst är det aldrig på bio men det lilla bryr sig ingen om.
Låt oss ta det några steg vidare. Varför vara tyst på operan? Alla kan väl sjunga. Ska bara de på scenen höras? Eller teater. Var och en har sin egen föreställning i salongen. Likaså föreläsningar. Varför tror man att den där människan på podiet vet bäst. Täpp till munnen på den bara.
Jag som sa till den som var tvungen att kommentera högt när jag föreläste. Var vänlig och lyssna tyst eller gå ut. Frågor och kommentarer tar vi efteråt. Vilken gammaldags dummer jag var.
Om det bara vore på bio där evig pladder ger öronvärk! Det kan vara en ren plåga att åka kommunalt. Bio kan vi avstå från det är därför CD och streaming uppfanns men ibland måste vi ge oss ut till en värld där alla skriker till sina mobiler.
Ljudsmuts.
Ett av de häftigaste upplevelser jag har haft var tystnad. En så total tystnad att det enda som hördes var ens egna hjärtslag och andning.
Det var förstås i ödemarken. Den första gången var nästan skrämmande, som om Världen hade upphört att existera.
Som yngre gick jag ofta på bio, ibland såg jag två filmer på min lediga dag. Ensam eller med vänner. Det var många franska filmer med existentiell tema och försök till nya filmgrepp som långa tagningarpå -60 talet.
Typiska filmer var ”I fjol i Marienbad” regisserad av Alain Resnais eller Jean-Luc Godard´s ”Till sista andetaget”. Eller ”Hiroshima mon amour” som faktiskt är den första filmen jag har sett när jag lyckades ta mig till bio fast åldersgränsen var 18. Jag var yngre och kontrollen var noggrann – då.Bio var synd, sa mina extremt religiösa föräldrar.
Efter bion brukade vi gå till ett fik och diskutera genom filmen ur alla synpunkter. Vi alla sysslade med konst i någon form utanför vårt arbete för brödfödan och hyran. Det hände att vi gick och såg filmen en gång till.Eller en tredje.
Och vi var tysta. Få av oss kunde franska men tonfallet hos skådespelaren avslöjade ändå mycket.
Nej, film är nog bäst hemma även om den mindre duken – Tvn alltså – har sina nackdelar.Det blir nog en film idag efter tvättstugan.
Bild. Luottolako i Sarek, en tyst plats utanför allting.
Nej, vi ska inte bränna böcker på gatorna. Det är ingen lämplig demonstration för yttrandefrihet. Vad vill brännaren säga? Något storartat världsomstörtande? Jag hatar denna bok? Jag är så modig när jag bränner just en Koran. Jag visar min åsikt om islam. Många muslimer blir arga. De visar sitt missnöje och bränner till och med polisbilarna sedan. Succé? Yttrandefrihet har försvarats?
Vart går skillnaden mellan yttrandefrihet och sabotage?
Jag har svårt att respektera yttrandefrihet som demonstreras med en bokbränning. Att elda upp det fria ordet är ytterst olämpligt. Oavsett boken. Vi kan tycka vad som helst om Koranen men det gynnar inte vår yttrandefrihet att demonstrativt sätta eld på ett exemplar. Jag kan förstå om judiska nazismens offer bränner Mein Kampf, det finns en uppenbar syfte i åtgärden. men, helst inte ens det.
Vi måste fråga oss: vad är nyttan? Mer respekt för yttrandefrihet? Böcker är yttrandefrihet. Att bränna dem är försök att täppa till munnen på författaren och läsarna. Även när det gäller Koran.
Förstås, om någon bränner en Bibel bryr sig ingen. Muslimer är mer, ska jag säga känslosammare och ivrigare att försvara sitt. Desto fattigare land desto större del av livet styrs av religion. Hot utifrån – riktig eller inbillad – binder ihop folk. Vi blir något med ett syfte.
Den muslimska världen ropar nu hat mot oss. Det är inte helt riskfritt, det vet vi från tidigare. Men – det är också yttrandefrihet. al-Azhar-universitetet i Kairo – den sunnimuslimska världens främsta religiösa institution – uppmanar muslimer världen över att bojkotta Sverige och Nederländerna. I sistnämnda landet rev någon blad ur Koranen.
Koranbränning enar. Paludan har lyckats vända en stor del av Världens muslimska länder mot oss.
Kristna böjer bara nacken – högst. 360 miljoner kristna är förfölja på något sätt i Världen. Kända döda 5621 och många kidnappade och misshandlade. (2022) Nigeria är det värsta landet och Nordkorea samt Afghanistan toppar också listan.
Hur ofta protesterar svenska kyrkan? Ens i ord?
Eld är en stark symbol.
Nazister brände böcker. De markerade vilka personer var icke önskvärda. IS brände folk levande. Biblioteken i Sverige skickar böcker till någon värmeanläggning för att brännas när hyllorna inte längre räcker men det är en ekonomisk fråga. Hur stora bibliotek har vi råd med? Vilka böcker är värda att bevara? Vilka böcker har den som använder Bibliotek att välja mellan?
Det finns alltid en liten spridningsrisk när vi eldar ute. Det bör finnas någon paragraf som förbjuder eldning på allmän plats ifall det inte är i iordningställd grillplats. Där brukar det finnas regler om hur man eldar. Att få bränna ris på sin tomt är också reglerat. Märkligt att det inte finns regler för stans gator. Vad är skillnad med en pyroman och en demonstrant kan vara hårfin, eller bli det av en olycka.
Vad är dåligt, dumt beteende och verklig kamp för yttrandefrihet kan också diskuteras.
Vi stod illa vid Lars Vilks sida för att inte tala om Salman Rushdie, skamfläcken i Akademin historia. Men nu är det bara att stå på Paludans sida fast det svider. Eller måste man det? Det tar mot men även dårar och tanklösa har yttrandefrihet. Om nu bränder kan räknas som yttrandefrihet? Hur stor får branden vara på gatan för att inte längre räknas som yttrandefrihet utan sabotage?
I Finland skulle Koranbränning räknas som brott mot trosfrid, uppger den finska Polisstyrelsen Polisen säger att man inte får bränna eller på annat sätt vanhelga skrifter som är heliga för trossamfund vilka traditionsenligt finns i Finland.
Om någon gjorde det offentligt skulle det utredas som ett brott.
Norge förbjöd nyss Koranbränning av säkerhetsskäl.
Natoansökan ligger i dvala.Turkiets president Erdoğan tydliggjorde sin ställning vad gäller Sveriges ansökan till Nato på onsdagen.
– Min heliga bok, Koranen, brändes och förstördes. Så länge ni tillåter det här kommer vi inte säga ja till ert inträde i Nato, säger Erdoğanunder ett möte i parlamentet och möts av stående ovationer och applåder.
Intressant läge eller hur ska vi uttryckadet. Finland är OK för Turkiet. Vill vi vara i NATO med Erdoğans Turkiet? Allt hänger ihop just nu. Men en sak är klart: vi skall inte ändra våra lagar om yttrandefrihet oavsett vem som klagar.
PS. Rasmus Paludan brände ett exemplar av Koranen vid Turkiets ambassad i Stockholm 21/1. Ett av hans flera demonstrationer med brand.
Bild: Ferguson fire Kalifornien, Yosemite nationalpark 2018. Brand som startade av slarv.
