Ibland har vårt bibliotek
olika program om aktuella författare eller någon berättar om dolda naturskatter
i Kommunen. I min Kommun finns flera naturskyddsområden. Ibland har jag svårt
att förstå det skyddsvärda på en plats som ser bara risig och sönderkört ut men
felet ligger nog i de som måste köra med sin fyrhjuling överallt, över staket
in på en plätt i naturen med sällsynt växtlighet. Det är inte så ovanligt att
man får kasta sig just i naturens famn när motorcyklar far förbi.
Brist på respekt för naturen visar sig på många sätt. Naturen hittar dock alltid en utväg. Vi gör inte det.
Jag var i biblioteket
häromdan och lyssnade på ett föredrag med bilder om några naturskyddsområden i
Kommunen. Jag kände till det mesta och har besökt de flesta platserna men man
kan alltid lära sig mer.
Det var absolut fullsatt. Bibliotekarien försökte hitta flera stolar någonstans. Åldern hos publiken var medel 55 – 65, de flesta kvinnor. Jag såg ingen som kunde vara under 40. Inga klimatintresserade unga som ville bevara naturen. Inga gymnasister som studerade miljö och naturskydd. Bara äldre, pensionärer och även de som knappt gick nu mera i skog och mark utan asfalt på grund av käppar, rollatorer eller rullstolar. Som så ofta sägs: äldre kvinnor håller kulturen upp. Det beror förstås på vad man anser vara kultur.
Det var knäpptyst när föreläsaren visade sina bilder från skyddade platser, fågelsjö och gammal skog. Ja, någon aah hördes när en bild var extra vacker.
Flera av de närvarande hade deltagit i någon ledd vandring. Men parkeringen var full av bilar. De som kände varandra erbjöd skjuts. Att gå hem i mörker var inte att tänka på. Själv gick jag mot centrum ensam.
Med tanke på den klimathysteri som råder borde ungdomar köa till informationen om skyddade naturområden. De borde kräva mer naturskydd. De borde stå med en plakat när skogs huggs ner för att ge plats åt sporthallar, köpcenter och bredare vägar. De borde inse att arbete för miljö börjar bakom knuten. Men inte. För dem räcker det att skippa skolan, ta selfies i demonstrationer, skrika i korus och skylla på de vuxna som har gett dem ett liv på världens grädde. De svenska demonstranterna glider på en räkmacka och ingen av dem tänker emigrera till fattig landsbygd i Afrika, till exempel, där deras klimatavtryck sjunker genast till exemplarisk nivå. Där sådan lyx som daglig varm dusch är otänkbart.
Att leva som fattigpensionär är en mer närliggande chans men det är kallt i Sverige och bostäderna värms upp en stor del av året. Inga sitter i mörkret utan lampor. Så Afrikas landsbygd – utan att ta med sig något av sin svenska lyx som kräver el och bensin – är kanske den miljövänligaste förändringen man själv kan göra. Förutsatt att man lever utan matlagning med öppen eld. Vegan med bara råa grönsaker bör vara idealet.
Vem emigrerar?
(Obs. kan innehålla en smula spydighet – eller inte?)
Bild med vattenbärare: https://thumbs.dreamstime.com/z/kvinnor-som-b%C3%A4r-vatten-70697056.jpg
Under ca 20 år planterade jag träd i Afrika genom en viss organisation. Som julgåva fick folk också imaginära träd. De var fruktträd som skulle ge både mat och skugga. Det blev ca 1000 träd under åren som jag trodde gav något bra och en liten, liten förbättring till folk i de fattigare länderna.
Fel, fel och ännu mera fel. Det var ren kolonialism. Det var förtryckande. Det snodde marken från bönder. Jag har bara gjort det värre. Det var helt enkelt värdelöst. Finns flera artiklar på Internet som talar om hur fel det var, senast i veckan på DN. Just dom där träden gav ingen förbättring till klimatet heller utan jag skulle ha planterat skog i Sverige.
Vart då? På allmän bilparkeringen? Alla äger inte mark.
När jag var i
Afrika försökte jag ta reda på om träden hade planterats och växte. Det finns
ju fuskprojekt. Ja, vår safariguide i Tanzania hade guidat folk på området och projektet
var så lyckat, enligt honom. Han var en biolog. Han tackade och tyckte att jag
var en fin person. Det var då det. Nu skäller man på oss. Vi har bara orsakat
elände för folket i fattiga länder. Vi försöker plantera bort vårt usla
klimatsamvete.
Klimatsamvete var dock inte ens uppfunnet när de första träden planterades.
Så, att plantera träd i Afrika var inte en bra sak. Nu ska vi rädda världen genom att betala mer för affärens plastkassar och påsar, även för påsar som är tillverkade från sockerrör och majs från Brasilien, kanske odlade på områden med nedhuggen urskog. Påsar som så fint kallas för förnyelsebara varor. Regeringen räknar med att skatten inbringar miljoner. Tror inte det. Folk använder redan nu flergångspåsar. Användning av plastpåsar som man köper i affären för att bära varor hem har sjunkit. Vi använder 102 påsar per person/år. Min svarta nylonpåse inköptes tror jag 1989 och den är hel. Räkna ut miljöpåverkan och kostnaden för den, använt en, ibland två gånger i veckan. Men även jag behöver en soppåse trots så kallad återvinning.
Skatten för plastbärkassen blir 3 kronor per plastpåse och 30 öre för de tunnare man packar frukt och grönsaker i. Syftet med skatten, som väntas generera skatteintäkter på närmare tre miljarder kronor, är förstås att bringa inkomster till Staten. Var nu snäll och smart och köp inga kassar med skatt, hamstra några redan nu för sopor.
När jag började betala träd till Afrika var klimathot med ökad temperatur inte än uppfunnet. Risken för istid hängde i luften. 1971 förutspåddes ny istid som anlände år 2020 eller senast 2030. 1978 ropades att det fanns ingen förändring på framtidens hot av 30 år lång kall trend utan vi skulle komma att svälta ihjäl. 2005 förutspådde man att Manhattan skulle vara under vatten senast 2015. Hur det hängde ihop med kylan vet jag inte.
Annat som hotade oss var skogsdöden. Fåglarna riskerade helt att försvinna. Havet skulle bli tom av fiskar. Under min ganska så långa livstid har världen gått under på papper enligt forskare åtskilliga gånger. Det finns många utsagor om förändrad värld vilka inte än ha kommit till stånd antingen för att det var fel eller att vi löste frågan med ny teknik, som ozonhålet. Dock känns det hotande att man avverkar skog i världen, ren skövling i Kambodja till exempel som sällan syns i massmedia, och utan återplantering, bara just skövling.
Så klart är inte världen längre en paradis. Har det någonsin varit det?
Så, jag saknar egen klimatoro i den moderna religiösa meningen även om jag har sett förändringar med egna ögon som minskande glaciärer i Alperna eller spridande öken i USA. Jag tror absolut att klimatet är föränderlig. Jag tror också att vi håller på att skita ner vår planet och leva över våra tillgångar. Klimat räknad i matematiska prognoser ser jag som bristfälliga, men nu är jag ingen expert. Ofta blandar vi väder och klimat ihop. Igår skulle det vara soligt enligt prognos men tunga moln hängde på himlen. Hur kan de då förutspå klimat om tio år?
Jag kan inte övertygas om att vi dör av värme och drunknar av smältande Arktis om några år och att det bästa sättet för förändring är ungdomar med en tonårig ledare som reser runt och skriker på gatorna. Klimat har blivit som en sekt, närapå religiös rörelse. Dock avstår få av de unga sin livsstil. Ta från dem mobilen, smink, nya kläder, transporter…så får man nog protester.
Världen har en rik överklass som flyger runt på olika klimatmöten med sina privatplan och mässar för oss ”vanliga” om skammen att flyga, äta kött och helt enkelt existera. Många av dem som Al Gore har blivit multimiljonärer på klimatgrejen. Al Gore lever av vår klimatoro. Han äger flera hus och hans 22-rumsvilla förbrukade mer el under en månad än genomsnittsamerikanens hushåll gör under 17 månader. Så…
Eller en annan
känd miljöanhängare som sa:
“The science is beyond dispute and
the facts are clear. Sea levels are rising. Coastlines are shrinking.” Sedan spenderade han och frun 15 miljoner dollar på ett hus på kusten. Vem köper ett hus på kusten om den
ska drunkna om ett tag? Obama.
Uttalandet låter som en praktlögn.
Jag tror att klimatet varierar och det kan bli riktigt obehagligt för oss. Det är svårt att vara bergsäker på vad är vad och vad orsakar vad i ett levande system, väl så många miljoner år gammalt. Det finns olika åsikter om klimathot men för närvarande gäller endast den apokalyptiska, vi går under om tio – tolv år om vi inte – ja, vad då. Vad vi ska göra exakt är oftast bara angrepp på trafik, män och svenska bönder. Inte långväga import från Asien och Sydamerika. Inte heller på slösaktigt leverne. Inte ”så här gör vi nu” punkt.
Vi kan lösa många saker med vilja och ny teknik. Men vart hittar vi politikerna med vilja och förmåga? Skulle vi själva avstå från vår livsstil om bevisen vore solklara, inte prat från ett barn och runt flygande klimatprofeter som inte lever som de lär?
En sak är nog säkert. Vi är för många om alla ska ha samma levnadsstandard som de flesta av de nu protesterande ungdomar. Om vi inte vore för många skulle ingen svälta och sakna det elementära som vatten och mat. Vi var för många redan årtionden sedan. Kina tog länge ansvar för resurserna med ettbarnspolitik. Det visade sig inte vara så lyckat gällande befolkningssammansättning eftersom det blev flera pojkar än flickor. En obalans vi i Sverige har också lyckats med genom import av unga män till den grad att vi överträffar Kina i åldern tonår. Det är inte bra, enkelt sagt. Jämvikt är bäst. Inte slagsmål om kvinnorna, även på gatan.
Jag är mest orolig
för resursanvändning och skräp vi kallt lämnar efter oss. När tillgångarna är
på upphällning kommer vi då att ta ihjäl
varandra i kampen om resterna? Vem blir den diktatorn som dikterar vem
ska dö och vem ska leva?
Om vi inte har
kollapsat i en religiös rensning före det. Om det senare en annan gång.
I’LL BELIEVE IT’S A CRISIS WHEN THE PEOPLE WHO KEEP TELLING ME IT’S A CRISIS START ACTING LIKE IT’S A CRISIS sa Glenn Reynold på Instapundit den andra Augusti, 2019 vid något pågående klimatmöte.
Så när de ”stora”
slutar flyga runt i möten där de talar om hur vi andra skall göra och de också
anpassar sin egen livsstil som boende mm till det de kallar klimatkris kan jag
dra in någon resa till mina barnbarn. Som fattigpensionär har jag redan
köpstopp.
Vad tror vanligt folk då? YouGov studie har frågat 30,000 människor i 28 länder och vi svenskar hör till de minst oroliga. Tror vi på teknikens framsteg eller tror vi inte på hela klimatgrejen?
Andra planterar dock träd utan att få skäll.
A global tree-planting campaign led by YouTube stars has seen more than $8m (£6.2m) raised in just five days.Beauty YouTuber Jeffree Star and US entrepreneur Elon Musk are among those to have donated.
The ”Team Trees” project is aiming to plant 20 million trees around the globe by 2020, with each $1 donation ”planting” one tree. The donations go to the Arbor Day Foundation, a US organisation dedicated to planting trees.
Läs mer: https://www.bbc.com/news/world-us-canada-50233221
.
Greta Thunberg har fått ge namn åt en liten skalbagge. Arten, som är gul, blind, vinglös och mindre än en millimeter, upptäcktes på 1960-talet i Kenya.. Naturhistoriska museet i Storbritannien namngav den nu efter Thunberg. – Så det är lämpligt att namnge en av de nyaste upptäckterna efter någon som har arbetat så hårt för att försvara naturen och skydda utsatta arter, Max Barclay, kurator vid museet.
Skalbaggen, som tillhör insektsfamiljen fjädervingar (Ptiliidae), har fått namnet Nelloptodes gretae.
Jösses. Skydda utsatta arter? Men skalbaggen var både blind och vinglös. Ett omen? Eller en påminnelse om att vi bör vara varsamma med alla sköra varelser?
Ständigt
dåliga nyheter över världen. Det är så sällan dagspressen förmedlar något
trevligt, i så fall är det kändisar i en fest eller något oväsentligt.
Skjutningar, sprängningar, våld finns nu mera dagligen på tidningssidor, på
Internet, löpsedlarna… Jag läste om kor som agerade lik självmordsbombare. Inte
självmant men någon IS medlem använde två kor för att spränga folk, hus, vad
som råkade vara på vägen. Makabert.
Att av illvilja spränga något som människor, hem, företag visar en oerhört stark maktdemonstration. Våldsverkaren försöker demolera något så det inte finns kvar, annat än i spillror. Rädslan ska ta grepp över människor. Se, så går det om du sätter dig mot mig, är budskapet. Att med vilja skjuta en enskild person är ofta – inte alltid – en träta mellan personer, en hämndaktion eller bara markering mot en klan, grupp, familj men att spränga något i Samhället riktar sig mot just det Samhället även om en viss person eller familj var målet.
Man bryr sig inte om vilka andra och vad stryker med.
Det sprängs
och skjuts dagligen i Sverige. De sju av partierna som är ”goda och rena” skall
prata om situationen. Jag tror inte att det händer något som avhjälper tillståndet
snabbt. Alla, säger alla, partier borde ha pratat med varandra och de experter
som ser och har sett allvaret åratals sedan. Kanske då hade man kommit på något
användbart. Samtal pågår. Blir det några lagförslag brukar det ta några år
innan en ny lag är på plats.
Inrikesministern
Mikael Damberg vill fortsätta hålla SD utanför samtalen om gängkriminalitet.
– S har
varit tydliga i valrörelsen och efter det med hur vi jobbar mot SD och vi har
inga planer på att bjuda in SD i samtalen nu. (TV 4 Efter fem)
Alltså de som röstade på SD 2018, de 1 135 627
personer anses som ett slags parias i svenskt samhälle.
Om
Regeringen och de i ”opposition” hade använt ens hälften av sin energi och tid
de har lagt på ansträngningen att inte prata med SD kunde de ha hunnit göra så många
förbättringar för Sverige.
Eller inte? SD är kanske kamouflaget för total oförmåga? Det finns dock små sprickor
i muren då vissa politiker tycker att
man kunde prata med SD.
Men, kor då? Nej, än så länge har vi inga som använder kor som självmordsbombare. Vi har bara klimataktivister som tyranniserar djurbönder och tycker illa om de som än äter kött, speciellt vita män. SSU har föreslagit att ”vegetarisk norm” skall gälla i all offentlig service, som på förskolor, skolor, äldreboenden och inom sjukvården. Det finns inget som hindrar för SSU medlemmar själva att bli vegetarianer eller veganer, men det var väl för svårt.
Skuldbelägga djur och köttätare som klimathot är tidstypiskt.
Att använda djur även i terrorhandling är inte helt ovanligt. Åsnor har råkat illa ut som bombbärare i Afghanistan. Att använda barn däremot har inte varit något sällsynt. Flickor med bombbälte och pojkar med vapen har vi sett nog av.
Men djur som våldsverkare, hur kan det ske? Terrorister är påhittiga. När IS anhängare sticker till bekvämare länder som Sverige eller har dött med terroristbrist på plats som följd engagerar man djur för terrorattack. Senast två kor som med bombvästar demolerade sig själv och byggnader, dock hade folk tur med koattacken, inga dog.
Byn Al Islah, Iraq, som drabbades av koattack har heminredningsbutik, kafé, grönsaksmarknad, sjukhus, stormarknad och förstås moské. Korna hade getts – en oerhört dyr gåva i Irak – till den islamiska staten av byar i området som försökte vara vänliga mot deras sak. Kan personer som spränger sin gåva integreras och vara del i ett Samhälle, vilket som helst? Hur kan man bli så hatisk mot andra människor och själva livet?
”Mata” aldrig en terrorist som har vigt sitt liv för sin sak och tro.
Åsnan och kon i bilden är från Italien, Tour du Mt Blanc och har inget med terror att göra.
Positiva till att förhandla med Sverigedemokraterna:
När
jag var barn besökte väckelsepredikanter ofta vårt hem. Det berodde på att vi
bodde nära tågstationen och att min far och mor var godhjärtade læstadianer och
även högkyrkliga. Detta gav ramarna för vårt liv som jag senare bröt med kraft.
Vi gav predikanterna nattlogi och frukost. De brukade ha med sig något bidrag
till maten, det var än ransonering av vissa saker som socker och kaffe.
På
söndagar gick vi för att lyssna på predikan hos någon som hade mer plats eller
i hyrd lokal. Ofta var det svavelosande predikningar om synd och förlåtelse.
Många grät. Desto mer predikan innehöll försyndelser, desto mer kunde man be
ursäkt för och bönfalla om Guds frälsning.
Bäst
var missionärerna som kom från ett avlägset land som Kina eller Tanzania. De
hade spännande berättelser om kristnandet av folk som nu fick känna Guds kärlek
genom den vite mannens ord och – ofta – hans hustrus medicinska hjälp eller möjlighet
att lära sig att läsa. Präst gift med sjuksköterska eller lärare var en vanlig
och bra kombination i missionsarbete.
Sedan
flyttade vi längre bort från järnvägen. Att åka runt och predika dog också
sakteligen ut vad gäller kristen budskap och Jesus kärlek. Religion byttes ut
mot kommersialism, nya varor, ekonomisk bundenhet och kyrkan besöktes vid speciella
tillfällen som dop och bröllop eller vid sorg som död eller katastrofer. Dock föddes
nya starka väckelserörelser i världen då en sporthall med flera tusen platser kunde
ersätta bänkarna i ett slitet församlingshem.
Idag
finns två starka stora väckelserörelser. Den ena är den muslimska och den andra
klimattroende. Det finns upp poppade mindre rörelser vilka har drag av tro i
någon form men de brukar dö ut utan att lämna större praktisk påverkan i
samhället. I Sverige fanns till exempel ”Metoo” och ”mitt afghanska barn” men
de har inte erövrat så många andra än närmast troende eller drabbade. Vi andra
fortsatte våra liv och Regeringen försökte inte trycka in oss med lagstiftning
i de troendes skara även om massmedian arbetade hårt med frågorna och Staten
gjorde undantag i lag gällande de afghanska gossarna. De flesta av oss instämde
inte i ropet ”hata vita svenska män” eller demonstrerade för att ge
uppehållstillstånd för andra länders unga män.
Annat är det med klimatet. Alla ska med! Den har en ”frälsarfigur” som är ett barn och vars ord de flesta politiker lyssnar på, nickar till och många personer ställer sig för foto med henne för att visa sin sympati. Media går i högvarv. Trots att hon saknar utbildning i ämnet är hennes ord sanna. Hennes syfte är absolut vällovlig. Men hon är ett barn nyss slutat klass 9. Jag tvivlar inte på hennes uppriktiga önskan om att väcka världen. Jag tvivlar på de vuxna omkring henne och hennes budskap. Ur barnamun hör vi sanningen… Det påminner om häxprocesser då barn lockades att peka ut felande kvinnor som sedan brändes men nu är alla skyldiga, speciellt vita arbetande män.
Klimatet
finns på politikeragendan över världen på något sätt, med åtgärder eller vackra
ord. Den som inte är upprörd över plastsugrör, fredagsbiffen, sin senaste
flygresa eller en plastkasse från mataffären anses vilja att vi alla går under
i snar framtid. Ordet klimat och vars och ens sopsortering och vegetarisk
livsstil har lyfts till religiös extas. Att be ursäkt för en flygresa eller nya
kläder, även för att ha fått barn hör till
klimatfrälstas agenda. Någon influens bad politiker att förbjuda hennes
otaliga flygresor. Snyft!
Syndare
är vi alla… men att själv göra något av global betydelse är svårt.
Att
det finns klimatdata angående temperatur från Vädermyndigheten NOAA bara från
1880 hindrar inga frälsta att påstå sig veta hur ökning av temperaturen är unik,
orsakad av människor och boven i dramat: koldioxid, inte av variationer som
funnits i miljoner år. Nästan varje dag presenteras något nytt som är orsak
till vår framtida undergång. Juli 2019 var globalt 0,95 grader varmare än
snittet för 1900-talet. Det är en oerhört kort tid att prata om. Värmen gjorde
att isar vid Nord- och Sydpolen har krympt till ”historiskt låga”
nivåer men det historiska är knappt historia. Det kräver längre mätdata.
Jag
tycker att vädret är mer ryckigt nu än under min ungdom men är det sant, vet
jag inte. Minnet är ett dåligt vittne. De
framtida antagandena bygger på modeller. Jag tror inte att någon kan sia hur
klimat och även väder ser ut om 100 år.
Fast då har vi ju gått under?
Jag
tvekar inte om att klimatet varierar. Jag är säker på att den överbefolkning vi
har på jorden påverkar både resurserna och miljön. Kanske jorden var inte
avsett för miljarder människor utan bara för medeltidsnivå? Jag tvivlar på att
vi kan ändra klimatet men vi kan gott förändra vår miljö. Det hänger kanske
ihop? Så att hylla en klimatpredikant som inte har egen forskning och lösningar
som är obetingat hållbara är mer naivt som halleluja i väckelsemöten. Fast,
många blev frälsta i väckelsemöten och ändrade sina liv. Kanske även nu?
Det
Staten och klimatmedia har gjort är att reglera småsaker och ge uselt samvete för
den vanliga människans plastkassar, mat och transport. De som styr
klimatagendan flyger själva till möten i sin privatjet och skriver uppgörelser
inga länder mäktar med. Centralfiguren Al Gore har en miljöfarlig livsstil med
flera stora hus, stor elförbrukning och flygresor runt världen. Han lever inte
som han vill alla andra ska göra. Det har varit lönsamt för honom att vara
klimatalarmist. Att ha möten per Internet kommer inte i fråga för dem som vill
frottera sig med varandra.
Det hade kanske varit bättre och mer görligt att prata om vår närmiljö, väcka debatt och hjälpa folk att göra något för det. Vara praktisk. I stället att ge de rika en möjlighet att köpa elcykel borde man installerat solpaneler till alla offentliga byggnader. I stället bidrag till elbil borde man fundera varifrån elen till bilen kommer och tänka till om kärnkraft är den källan. I stället nya parkeringar borde man gett folk som saknar trädgård en möjlighet att plantera träd på platsen. Vi borde odla grönsaker och potatis i stället gräsmattor. Som alternativ till de berömda sugrören som sällan hamnar på gatan borde man bötfälla fimpkastarna och tvinga dem att städa gatorna. Lägga en importskatt på biff från Amazonas och gynna svensk kött i stället. Och tas du för bilbrand får du aldrig äga en bil utan måste städa efter dig om du så behövde bli kedjad fast på platsen. Mer…
Varje tid har sin ”religion”. Är du med? Eller, har du faktiskt smarta idéer för att förbättra din närmiljö och så världen?
Bilder på klimattema: öken, bränd skog i USA och översvämning I Venedig
