Etikettarkiv: graviditet

Befolkningen i Världen ökar, faktiskt även i Sverige.

Publicerat av

I praktiken är vi inte så långt från stenåldern men i Statens principer är vi det nya jämlika folket. Jämlikhet i Sverige handlar ofta om lika många arbetstimmar i veckan och lika många år i arbete både för män och kvinnor. I det ryms graviditet och barn väldigt dåligt. Än så länge är bara kvinnan gravid i kroppen men det ses inte som speciellt skyddsvärt. Mödrar hyllas inte precis.

När mamman väl fött barn, på sjukhus eller någonstans på vägen dit med bilförlossning, kommer tjat om att snabbt gå till jobbet. Att vara föräldraledig med babyn är en förlustaffär för pension, så där om 30 – 40 år. Är pappan hemma och föräldraledig är det beundransvärt. Jämlikhet skall ske under barnets första år, under föräldrapenningdagar. Sedan är det mindre viktigt. Det ropas inte efter fäder när tonåringarna krisar.

Sedan finns daghem. De flesta barn går i daghem. Förskolan heter så i folkmun.

Att lämna små barn till okända personer i Kommunal vård för att gå till lönearbete var inte det man tänkte som moderskap under barnets första år. Att lämna ett – två år gamla barn i daghem, barn som inte kan uttrycka hur de mår annat än med gråt är faktiskt skrämmande. När man väl gör det är tiden för barnet krympt. Ofta består föräldraskapet av uppmaningar, vård och hushållsarbete. Tiden är för kort.

Att barnet har sin barndom och minnen från daghem är inte längre lockande för kvinnor. De mammor som har pengar nog eller en man med bra lön, vill vara hemma med sitt barn längre tid. Kanske de tre magiska åren. Minns ni det? Inte. Det var på min tid när babyn ansågs behöva symbios med modern först och under barnets tre första år lades grunden till moral och tillit. Jag tror på det än. Jag är så gammalmodig att jag påstod även i mina föreläsningar att graviditet är 18 månader. 9 i kroppen och 9 utanför.  Alla som hade fött barn applåderade. Män som hade barn klappade och skrek ja, ja. De barnlösa såg bara förvånade ut.

Som sagt det var gammalmodigt. Graviditet är väl ingentin, bara naturligt. Man skall dela föräldraledigheten helt rättvist, amma bara inte för länge. Du kan förstås pumpa på jobbet som en politiker sa.  

Förr som sagt var det bra att vara hemma de första åren. Idag blir ditt barn efter i allting om du inte har barnet från späd ålder i daghem. Så kan psykologin ändras till det som passar Staten. Dessa ”soft girls” som vill vara hemmamammor hånas offentligt, men inte föräldrar som har sina barn i daghem på heltid. Det har inte precis varit trygga förhållanden i alla daghem. Bli inte grinig nu om ditt barns daghem var toppen för barnet. Var glad.

Man jagar spädbarnsmammor på olika sätt. Nu mera kan du också ge bort en del av dina föräldrapenningdagar till någon annan. 45 dagar per förälder eller 90 som ensamstående.

Hittills har ca 2 300 svenskar att överlåtit föräldraledighet till en annan, inte fadern alltså. Det vanligaste är att kvinnor överlåter föräldradagar till en farmor eller mormor. Men visst finns det risker för fusk, men det får man överse med. Socialförsäkringsminister Anna Tenje (M) är nöjd att möjligheten nyttjas, särskilt bland ensamstående kvinnor.

– Majoriteten av föräldradagarna tas ut av kvinnor och min förhoppning är att detta kan göra att livspusslet går ihop enklare så de kan återgå till arbetslivet tidigare, säger hon.

Skäms hon inte? Komma till arbetslivet fortare! Livspusslet lättare när du jobbar? Blev du ensamstående mor ska du till jobbet fort som f.. och någon annan kan ta hand om spädbarnet.

Allt handlar om pengar, skatteinbetalning och den pension som kanske kommer.

Förra året var barnafödandet det lägsta i Sverige på flera hundra år, inte i antal räknat utan i procent. Sedan mätningen av antalet barnafödande startade 1751 noterades lägsta siffran år 2024. Då föddes 1,43 barn per kvinna, säger Forssmed, Sveriges socialminister, oroad av kvinnors ovilja att föda barn.

År 2024 var antalet födda 98 500. Under 2024 avled 91 300 personer i Sverige så det föddes fler än det dog. Ca 35 000 aborter, de flesta tidiga.  År 2024 var det också 29 700 fler som invandrade än utvandrade. Asylsökande och massflyktingar ingår inte i statistiken över invandrade förrän de har fått uppehållstillstånd och folkbokfört sig i Sverige. Så utan dem var folkmängden i Sverige 10 587 710 personer december år 2024. Antalet kvinnor var 5 262 925 och män 5 324 785. Befolkningsökning var 0,4%.

Befolkningen totalt i Världen är inte minskande utan ökande. Vi är inte i närheten av ”Children Of Men”, se gärna den filmen. Befolkningen borde i stället minska för det heliga Klimatets skull. Desto färre vi är desto bättre för Klimatet. Det är ju det viktigaste, utöver krig som vi bedriver. Även NATO säger sig bli klimatvänlig.  Krig är inte precis klimatvänligt. Gå och ta en runda i Ukraina och Gaza och prata sedan om klimatvänlighet.

För, klimathot, det mals varje dag. En skön, varm sommardag som idag är nu mera ett hot. Regn klimatkatastrof. Snöbrist unikt. Varje normal sak som händer med vädret är hot. Ofta sker katastrofer på grund av usel planering, inte av klimatet. Inte kan meteorologer spå väder så bra, de är inte ens överens om dagens väder, men klimatet om några tiotal, kanske hundratal år är de säkra på. Men närmiljön krackelerar med krigsrester, skräp och miljögifter. Det bryr sig ingen om.

Så, färre barn är en välsignelse. Kanske vi kan då ta hand om barnen på bättre sätt? Kanske då kan vi sluta jaga kvinnor till arbete innan de har slutat amma och – törs jag säga – symbiosen avklingar. Pappan tar över sedan och ingen på pappans jobb hindrar honom att vara hemma, varken med ord eller negativa förändringar. Föräldraparet beslutar helt själv vad är bäst för dem och deras baby.

Staten har inte varit speciellt familjevänlig. Ja, ibland slängs det in lite extra bidrag till barnfamiljer men det är aldrig hållbart för framtiden. Bidrag bygger ingenting. De heterosexuella förhållandena och speciellt de vita arbetande männen är liksom ute. Ingen tackar dem precis. Olika bokstavskombinationer för ens sexuellt beteende, könsbyten på papper även för icke myndiga personer och deltagande i Prideparader har varit viktiga för alla politiker. Nästan alla, ve de som inte hissar Prideflaggan. Inget ont om Pride, men skall vi ha familjebildning måste Staten ha intresse också av det, vara familjevänliga, barnvänliga, ha 20 års perspektiv på uppväxt. Än så länge behövs det ett ägg från en kvinna och en spermie från en man för att livet skall börja.  Snart är väl det obehövligt men så länge barn inte tillverkas på konstgjort sätt måste även män frågas varför blir det inga barn, inte bara kvinnor.

För, Regeringen är orolig. Nu tillsätter socialminister Jakob Forssmed (KD) en utredning för att identifiera hinder för högre födelsetal. Det säger han på en pressträff.

– När det föds färre barn är det tydligt hur viktigt barn är för världen, säger han.

Tänk, han kom på det!

Han säger att utvecklingen påverkar det svenska samhället i stort och får betydande konsekvenser, som minskat BNP och skatteintäkter.

Så, det handlar inte om barn, det handlar om framtida pengar för Politikers planer. Det oroas över storleken av Statens kassakista och mängden folk som Regeringen kan styra över. Mindre pengar och färre medborgare gör att Regeringen och Kommunerna måste börja planera bättre. Allt trams och hjärtefrågor bort och det nödvändiga för Samhället prioriteras.

 Och det valet är så plågsamt för politiker.

PS. Om du klickar på ”barn” i sidofältet finns flera artiklar om just varför barn.

PS2. Filmen Children of Men går att streama på SVT Play. Se den om du inte har sett den redan, kanske till och med några gånger.

Nog med barn i denna Värld?

Publicerat av

Varför vill inte kvinnor ha barn, undrar även Statsministern. Ser vi inte längre barn som livets mening? Är barn bara ett val som allt annat?

Att ta hand om barn är ett livslångt åtagande. Alltid förälder även om barnen har flyttat hemifrån. Förälder– barn konstellationen är ett ansvar, i början ensidig, sedan ansvar om varandra. Blod tjockare än vatten brukade man säga. När barnet är litet får förälder  avstå från en del egna önskemål. Om föräldraskapet har fungerat brukar barnen i sin tur ge tillbaka i form av hjälp och omsorg.

Men det är inte alltid så. Barn och föräldrar kan bli en besvikelse också. 

I Sverige strävar politiker efter jämlikhet mellan män och kvinnor. Vilken fantasi. Så länge kvinnor föder barn finns inte den fullkomliga jämlikheten vi eftersträvar. Vi borde nöja oss med lika värde.

I åratals har kvinnor fått höra att lönearbete gör dem jämlika. Ha ett jobb, heltid helst, det är viktigast. Om paret får barn skall kvinnan snabbt tillbaka till jobbet. Jämlikhet är exakt delning av föräldradagar. Som en vänsterpolitiker (man) sa: man kan pumpa mjölk på jobbet. Män som är föräldralediga hyllas av politiker som jämlika, men inte mamman.

Symbios och sånt är totalt gammalmodigt. Att graviditet i sig skulle påverka kvinnor mer än män ses som ojämlik trams. Jag som påstod under mina föreläsningar att graviditet är 18 månader, nio innanför kroppen och nio utanför. Jag  borde ha förbjudits att föreläsa. Sådant ojämlikt  påstående! Ändå instämde hela auditoriet, även männen.

Snart skall daghem ta över det lilla barnet. Tänk dig att lämna ett barn, som inte än pratar, kanske bara några ord och inte kan säga hur den mår annat än med gråt, till okända människor i ett daghem du som  förälder inget vet om.

Skandalerna har inte heller uteblivit. Kriminella, pedofiler och icke svensktalande har ibland anställts. Daghem har också varit sparmedel för Kommunens ekonomi. Kan man dra in något för barn och gamla gör man det, men kallar det för någonting annat. Min kommun vill stänga de små daghemmen. En stor drar mindre personal.

Det finns fina daghem men hur vet du det – egentligen –  innan ditt barn har varit där en längre tid?

Idag ser inte kvinnor det så lockande längre att föda barn till daghem.

Om vi går längre bakåt än till daghemsporten finns mödravård och förlossning som inte riktigt motsvarar kvinnors önskan. Mödravårdskontrollerna är för få för att hinna upptäcka extra behov hos blivande mödrar/familjer. Alla är inte perfekta superglada spiknyktra kvinnor från den dagen de planerade att få barn eller det kanske bara blev så. Eftersom kvinnor skall leva som män, det är måttet, gör en del det. Hur? Tänk efter lite.

Sedan försöker den blivande mamman få plats på förlossningen någonstans. Det finns alternativ i storstäder men bor du på glesbygd, från Dalälven till norra gränsen, är du glömd som födande kvinna. Det finns dock ”föda i bilen” kurser. Jag är säker på att intresset för ett barn till har efter sådan upplevelse krympt till noll. Förlossningsskador var nästan okänt begrepp förr. Nu i den rena ”drive  in system” stressas den födande kvinnan. Kanske därför kvinnors underliv får skador?

Ingen anser gravida och spädbarnsmödrar som något speciellt vi bör värna om. Graviditet är ju bara naturligt, se på djuren.

Små barn är inte viktigare än heltidsjobb. Att ta hand om och fostra barn är litet sidojobb som sker under några timmar mellan daghem, jobbet, affären, matlagning och annat hushållsjobb och tid med nödvändighetsartikeln: mobilen. Ve om ungen inte sover, hur ska föräldrar  då orka gå upp klockan 6.30 och rycka upp det motsträviga barnet till dagis.

Idag väljer kvinnor sina liv. De har preventivmedel och fri abort. De har modeller i verkligheten och speciellt på Internet. De yngre kvinnorna vill vara vackra, unga, ha pengar att spendera. Många vill ha ett jobb där de gör karriär, blir något eller i alla fall syns. helst på Internet. Många kvinnor ser sitt liv ur sin egen vinkel, inte pappa Statens. De ser sina trötta föräldrar, som har fyllt sin plikt att både arbeta och ha barn.

Dagens unga kvinnor vill inte dit. De har valmöjlighet. Kanske ångrar de sig senare men fruktsamhet är begränsad, inte evig.

Dessutom skrämmer politikerna oss alla om framtiden. Klimatet hotar oss. Det brinnande helvetet alla kommande barn får uppleva, eller var det en ny istid. Vem vill få barn till den Världen? Är det inte bra att kvinnor föder färre barn så Klimatet blir bättre? Är  inte Klimatet det viktigaste vi har att ta hand om? Det har låtit så i flera år.  Är inte de barnlösa kvinnorna och männen rena miljöhjältar! Många ledande politiker nu eller strax bakåt har inte heller barn. Är de inte modeller för andra?

No Kids, No Problem.

Den som inte har barn behöver inte tänka: hur Världen ser ut när mitt barn är, säg 10, 20, 30 år…

Hur många krig pågår just nu? Atombomb nästa? Den krigshysteri och verkliga krig som pågår gör inte kvinnor villigare att föda barn. Ingen tycks få stopp på krig. Alla ropar efter mera vapen. Föd flera barn då till kommande krig?

Varför skulle vi?

Och då har jag inte än tagit upp mäns del i det hela. Bara en sak, det sägs att spermier är färre och av sämre kvalité idag hos västerländska män, mindre chans att bli gravid helt enkelt. Vad det beror på kan vi gissa, miljögifter kanske?  De som söker hjälp för barnlöshet får köa.

Hälften av gifta förhållanden spricker, fler av sambor. Bara kärlek är inget att bygga på varken för män eller kvinnor. De sistnämnda står ofta ensamma med ungarna och inser att inte pengarna eller tiden  räcker till dem själva, knappt bara för barnen. Ingen lockande framtid precis.

Det är också en trend av egoism. Jag vill ha allt nu. Barn är ett hinder till eget liv. Dock saknar inte Världen barn. En del av dem ligger i ruiner efter bombningar, inte var de värda ett liv.

Samhällen får anpassa sig. Söka efter kvalité i stället mängd. Och till sist dör den västerländska civilisationen ut av egen kraft som alla andra civilisationer har gjort. Inte på grund av barnbrist utan att Samhällen rasar samman av sin egen tyngd.

Hur då? Tänk efter. Det finns många möjligheter. Läs gärna:

The lifespans of ancient civilisations:

https://www.bbc.com/future/article/20190218-the-lifespans-of-ancient-civilisations-compared

Tidigare i ämnet:

Föda barn? Varför då?

Om du klickar i ordmolnet på Barn hittar du alla barnartiklarna.

Statsministerns inlägg:

https://www.svd.se/a/938Q3q/ulf-kristersson-varfor-fods-sa-fa-barn-i-sverige

PS. Chinese grass roots government workers, who spent decades imposing strict birth control policies, are now calling up women in their neighbourhoods to urge them to get pregnant amid China’s demographic crisis.

Från South China Morning Post 28 Oct 2024

PS2 om att ha barn eller inte i England: https://www.bbc.com/news/articles/c4g7x5kl5l8o

Föda barn? Varför då?

Publicerat av

En känd fd politiker avskydde pappaledigheten. Det var hemskt, men gulligt. Han kände sig intellektuellt utarmad. Undrar hur barnet mår när den lidande pappan sände så negativa signaler? Vad tänker mamman? Kanske kan barnet ge igen för Internet glömmer inte. När pappan är gammal och behöver hjälp kan barnet säga: det är så intellektuellt utarmande att hjälpa dig gamla pappsen. Ring någon annan.

Har vi fäder vilka blir utarmade av barn ska vi kvinnor nog satsa mer på oss själva och mindre på barn och män. Det är kanske helt rätt att födelsetalen sjunker i de mest utvecklade länderna? Och att ropa efter aborträtt även när kvinnor redan har det. Min kropp. Mina rättigheter. Män ingår inte i den ekvationen. En ynka spermie!

Abort, en ny me too?

I den västerländska kulturkretsen går födelsetalen rejält ner. Vi har anpassat barnafödande i stort efter ekonomin. Likaså i Kina och Korea. Ja, i alla länder minskar födelsetalen utom i Afrika och några muslimska länder där innevånare redan kämpar med försörjning samt ofta krig. Niger, Kongo, Mali, Tanzania är bland de länder där befolkningen ökar.

Sydkorea har idag Världens lägsta födelsetal.  Det är svårt att hitta en man som delar allt (och det går ju faktiskt inte att dela allt). Jobb och karriär samt trevliga hobbyers är just trevligare än moderskap. Dyrt att ha barn med.

Kinas födelsetal är också på botten samtidigt som dödstalen var extrema under covid. Nu mera tilläts det tre barn men få nappar på det. Arbetslösheten bland unga är hög, det är dagens fråga i den kinesiska kongressen.

Det är i och för sig inte brist på folk i Världen men lusten att ändra Samhällen radikalt genom invandring är betydligt mindre i Asien än här. Spåren förskräcker.

Alldeles nyss skrek de styrande om risken för överbefolkning. Idag gapar de om att vi människor förstör Klimatet, vi till och med andas för mycket. Och nästa virus som tar död på oss och sänker sjukvården kommer nog snart. Vem vill föda barn till den Världen där hoten ligger på hela tiden från det ena skrämmande möjligheten till den andra.

Så, varför vill kvinnor inte ha barn? Någon undersökning sa att 4 av 10 var oroliga för klimatet och ville inte drabba sina barn med det helvetet. Att hitta rätt man var också svårt. Kanske lika svårt att hitta rätt kvinna? Det är valet karriär och pengar eller barn? Världsbanken säger att inget land ger kvinnor samma möjligheter i arbetsmarknaden än för män. Samma möjligheter existerar aldrig. Varför kan vi inte få allt i tur och ordning, inte precis samtidigt?

Problem med för få barn uppstår när det blir obalans mellan de gamla och de som än arbetar och betalar högre skatt och håller Samhället igång. Vem ska ta hand om de äldre utan anhöriga och i vård som inte går att bemanna? Robotar? Samtidigt är nedgång av födelsetalen precis det klimatentusiasterna – de rika som styr – vill ha. Inga människor. Naturen kan återställa sig till det ursprungliga, vad det nu är.

När länder med uppenbara problem fortsätter ha höga födelsetal innebär det övervägande manlig invandring till västländer – ett tag till i alla fall. Män söker bättre liv. Inte sliter de hemma som gamla svenska män gjorde. Kvar blir kvinnor, barn och gamla. I Sverige finns redan överskott av yngre män genom invandring, som Kina men där tack vare ettbarnspolitik. Då blir det svårare att gifta sig, kvinnor blir kräsna. Har du inget att erbjuda, så…. Känns som ett obehagligt Samhälle.

Flera årtionden har olika länder, speciellt Sverige, jagat kvinnor i barnafödande ålder. Kvinnor skall arbeta och betala skatt och råkar de få barn skall modern helst lämna barnet ifrån sig så fort som möjligt för att arbeta igen och betala skatt. Det finns ingen ära i att bli mor. Om fadern är pappaledig är det beundransvärt. Om modern tar hand om babyn är det förtryckande. Statens jämlikhetstanke finns under barnets första år, sedan spelar det ingen roll. Om problem med barn uppdagas senare skäller man bara på bristerna i Samhället som inga fritidsgårdar eller utebliven rätt hjälp från Samhällets städgummor; socialtjänsten.

Redan vården av den gravida skall vara minsta möjliga. Barn kan man föda i bilar om mamman var så dum att hon hade bosatt sig på landsbygden. Helst ska mor och barn ut från sjukhuset sex timmar efter förlossning. Alla mår ju bäst hemma. Stör inte sjukvården.

Har du nu varit en mönstermedborgare och delat föräldraledigheten med fadern eller någon annan samt skitit i att amma för länge kan barnet gå till daghem vid ca ett år och du till jobbet. Du lämnar då ett barn som knappt kan gå, inte äta själv, inte gå på toan själv, inte prata och säga dig hur allt är annat än med gråt, för att vårdas av kanske outbildad personal, mest kvinnor, du inget vet om för att du ska tjäna pengar och betala skatt. Fy på dig ojämlika kvinna som stannar hemma för länge och inte bidrar!

När kvällen kommer och barnet har gråtit sig till sömns undrar du: var det så här att vara mamma.

Dina medsystrar skriker efter rätten till abort i Grundlagen fast vi redan har fri abort. Frankrike ligger före. Jag vet inte om någon gräns, till vilken vecka, är utsedd. Kan det bli gränslöst som i vissa amerikanska stater? Du aborterar in till förlossning.

Ingen skriker efter bättre preventivmedel. Ingen ropar om rätten att vara en mor, eller far. Ingen undrar vad är bäst för barnen. Resultat ser vi dock. Tiden visar alltid vad som gick fel.

I Alabama har liv klassats till gränsen på det extrema. Frysta embryon som har sparats för senare bruk klassas som barn. Du kan spara ägg till exempel före cancerbehandling för att ändå kunna få barn senare. De som har svårt att få barn kan sjukvården hjälpa i provrör och inplantering till livmodern. Men nu klassas embryon som barn. Vilket innebär straffrättsligt ansvar. Tappa ett ägg blir till gränsen på mord. All verksamhet avbröts i Alabama. Vem näst?

#In its majority opinion, the court ruled they should, noting Alabama residents voted in 2018 to amend the Constitution to include protections for unborn life. Whether that unborn life is physically in or out of a uterus shouldn’t matter, it said. # (Fox news February 20, 2024)

När börjar livet undrar jag. I princip vet vi men praktik blir allt svårare hela tiden.

Kanske moderskap är bara som en skugga av sitt forna värde?

https://blogg.iniskogen.se/2023/07/08/abort-i-grundlagen/

https://ourworldindata.org/grapher/children-born-per-woman?time=20222023 to 0.72.

Vilse bland persikor och vin.

Publicerat av

Men lite kan man väl dricka, sa patienten, den nyblivna modern som ammade barnet.
Hur lite? Häll det lilla i nappflaskan då och ge babyn, sa jag lite kallt.

Den eviga diskussionen om hur lite alkohol är lämpligt att ge ett foster och sedan en baby är i gång igen. Socialstyrelsen rekommenderar nu total avhållsamhet under graviditet och amning. Äntligen. Hoppas de avråder från alla andra droger också, de ”egna val” som en politiker förklarade sin inställning till sitt narkotikabruk.

Och sedan gick kändisen Wold ut och tyckte till. Lite, som en persika är inte farligt. Precis som en författare/barnexpert tidigare, nu död, sa att om jag mår bra mår fostret bra och hade vinglas bredvid. Lite kan väl inte skada. Nog var det svårt att avråda alkoholister att sluta supa efter det. En kändis visste bättre vad vi som arbetade på en mottagning för riskgraviditeter.

TV och Internet samt kvällstidningar påverkar dem som har svårt med egna val och andra också. Folk vill göra rätt.. Många litar på experter och det är gott så ganska ofta. Men experter som är kända bör väga sina ord med guldvåg. Ja eller nej, helst inget mittemellan som kan tolkas olika. Säg hellre; jag vet inte.

Hur lite är lite alkohol då? En persika, enligt Wold. Det låter ju betryggande. Men det finns otaliga studier hur alkohol och droger påverkar fostrets utveckling. Inte är de vuxna alkoholisterna så smarta och välmående heller. Narkotikamissbrukare hamnar ofta i tidig mindre trevlig död. Barn skall inte ha alkohol, oavsett om de är i magen, vid bröstet eller gnällande över att få bara lite till en skolavslutning.
(Jag struntar i hur mycket alkohol en persika jäser i magen, meningslös överkurs. Alkohol under en graviditet handlar inte om persikor, det handlar om att dricka eller inte dricka alkohol och skador på fostret.)

Dessutom är barn är olika redan i magen. Hur, vet du inte. Något tvillingstudium länge sedan visade att den ena tvillingen klarade sig medan den andra var alkoholskadad. Modern var alkoholist.

Jag misstänker att bland de barn som fått diagnosen ADHD eller andra bokstavskombinationer finns drog/alkoholskadade barn. Men ingen frågar modern hur det var åratals sedan när babyn än låg i magen. Kvinnor lever som män, vi är ju jämlika. I en graviditet och amning är ordet jämlikhet helt ute.

Ett foster samtycker inte till alkohol och droger som näring. Tyvärr finns ingen spärr mellan mor och foster. Det en gravid kvinna äter får även fostret.

Alkoholskador är oreparerbara. Tack vare barn är olika kan ingen säga exakt vart den skadliga alkohol gränsen går. Vem vill chansa? En sund blivande eller ammande mor orkar avstå från alkohol. Det finns ju alkoholfria varianter också i Systembolaget.

Lite alkohol är väldigt olika. Hade ett par som patienter vilka hade slutat supa och de var som ”Svenssons”. Nu, efter förlossning och avslutade amningsförsök, unnade de sig bara lite. Bara två glas vin till maten på fredag – lördag. Det lät väl bra efter gatuboende och nära döden abstinens?
Glasen drog en halv flaska. Så två glas var en helflaska. Det var bara lite.

Du som är gravid eller ammar. Unna dig en persika men inte alkohol. Det är säkrast så. Socialstyrelsen har fel ibland i alla sina rekommendationer men nu har de helt rätt.

Idag 20/6 läste jag att de nya rekommendationer om alkohol inte ska gälla amning. Experten Wold vann, rekommendation ändras. Det går inte exakt bevisa mängder och påverkan. Drick som du vill alltså lagom när du ammar. Varför ska kvinnor avstå, drick i jämlikhetens namn. Vad är lagom skiljer sig rejält bland oss. Så jag tycker att vill du dricka alkohol när du ammar ge alkoholen till babyn i nappflaskan. Det känns väl lagom.

Jag har kämpat i åratals i mitt arbete och föreläsningar för att foster och barn skall ha en alkoholfri zon, men så fel jag hade.

Bild från Vatikanmuseum.