Kategoriarkiv: En halvdan tanke från Stockholmstrakten

Abort i Grundlagen?

Publicerat av

Uppdatering 250115:

Grundlagskommittén vill skriva in rätten till abort i grundlagen.

– Kommittén föreslår att rätten att avbryta en graviditet ska införas som en grundläggande fri- och rättighet i regeringsformen, säger justitierådet Henrik Jermsten som har lett kommittén, där alla riksdagspartier ingår. Frankrike skrev nyss in aborträtten till sin grundlag.

– Så det här är ett område där Sverige i grundlagshänseende kommer att gå före, säger han.

KD vill att rätten till liv ska skrivas in, också. Vilket liv i så fall? Förändringarna skall träda i kraft 1 januari 2027.  

Skall Grundlagen precisera till vilken vecka eller gäller det med öppet datum?

Det här skrev jag 23 07 08:

Efter att den Högsta Domstolen i USA beslutade att aborträttigheter inte har stöd i landets konstitution utan det kommer åt varje delstat att besluta genom de valda ombuden har frågan över abort även nått Sverige. Regeringen har tillsatt en utredning med syfte att utreda om aborträttighet kan läggs till i Grundlagen.

Abort är ingen Grundlagsfråga. Det är en fråga för den enskildes beslut och moralisk ställningstagande och sedan en fråga för sjukvården. Ramarna, alltså tiden då abort är tillåtet, är de valda politikernas beslut, grundat på medicinska fakta och det som anses etiskt hållbart i dagens Sverige.

Det finns inget politiskt parti som vill ta bort aborträtten och återvända till tiden kvinnor som hade råd åkte utomlands (då Polen) för abort eller behövde tvåläkarsintyg, vilket inte var enkelt att få, alltså få aborter genomfördes.

Vi har en bra abortlagstiftning i Sverige. Ingen som inte vill behöver göra en abort. Inte ens den kvinna vars foster visar sig ha skador redan i magen. Inte heller den kvinna som inte vill ta hand om barnet utan Samhället får ta hand om det. Ingen kan tvingas till abort från Samhällets sida. Abort kan rekommenderas när kvinnans liv är i fara men inte ens då behöver hon abortera om hon inte vill.

Idag är abortbeslutet enbart kvinnans, mannen har ingen talan mot hennes val.

Alla som vill får göra en abort upp till vecka 18, en hög gräns. När graviditet är över 18 veckor beslutar Socialstyrelsen och bedömer mogenhet hos fostret. Det skall inte bli en tidig födsel i stället abort. Gränsen är då högst 21 veckor och sex dagar. Dessa sena aborter är få i Sverige. De flesta sker efter att en missbildning eller annat som Downs syndrom har upptäckts hos fostret.
De andra upp till v. 18 är för många och flera av dem skulle säkert ha undvikits om parterna hade använt preventivmedel eller förstånd i alla fall. År 2022 utfördes 35 450 aborter. Samma år föddes 104 734 barn.

Det finns ingen anledning till att lägga abort i Grundlagen. Kan inte se att abortmotståndet vore idag så stor att rättigheten ändrades. Dock kan tidsgränsen vara ifrågasatt.

Vilka andra frågor ska vi lägga i Grundlagen? Det finns många människor som vill ha absoluta garantier genom Staten för sina liv. Hur väljer vi då vilka frågor är så skyddsvärda och omöjliga att genomföra att ingen person, institution och myndighet klarar av det utan grundlagsskydd?

Grundlagen skall vara det yttersta skyddet och högsta reglerna om hur styret av Sverige skall utföras och vilka absoluta rättigheter gäller för alla.. Det skall ogärna handla bara om den ena halvan av människor, alltså de som har livmoder nu när jämlikhet i lagens mening råder.

Grundlag skall inte utarmas. De rättigheter som skrevs in angående olika kulturers rätt att behålla sin kultur har redan orsakat problem och förvirring med och för människor som har svårt att blir en del av Sverige fast de har sitt liv här. Integration ropas i parti och minut men lagen säger annat.

Sex och oönskade följder som löses genom abort är inte skäl till att ändra i Grundlagen.

Idag kan flera för tidigt födda barn räddas tack vare utvecklad teknik. Det och abortgränsen tangerar nästan varandra. Vad gör vi med ett foster som vägrar sig att dö vid abort? Som kurator har jag varit med om det och situationen var förfärlig. Fostret, som nu kallades barn, dog men inte genast. Hur definieras dödsorsak i sådan situation?
Abort är inte en enkel sak. Inte ens när det finns starka medicinska skäl till det.
Nu säger säkert en del att abort var ingenting. Det beror nog främst på graviditetslängden. En del missfall märks knappt. Jag är dock tveksam till att abort görs bara så där i toaletten. Stöd skall finnas tillgänglig då för den som aborterar.

Det vore idealiskt om aborter inte fanns och allt liv värnades men praktiken säger annat.

Kanske borde vi tänka till en smula. Sommaren är här och resultat är ibland en ovälkommen graviditet, abort och kanske sexuellt överförd sjukdom. Det händer att kvinnor blir gravida snabbt igen för ånger över aborten var så tung. Livet går för fort och besluten likaså.

Jag råkade inte träffa en enda kvinna som gjorde abort, hade gjort abort, eller flera, som inte hade diffusa samvetskval fast graviditet var absolut olämplig just då. Någon hade preventivmedel som inte hade fungerat. Inga medel är 100%, bara avhållsamhet. Men eftersom abort betraktas som naturligt och sjukvården är överbelastad går patienten ofta hem utan uppföljning och samtal om det hända även om de har rätt till det.

Männen då? Alla män håller inte handen vid abort.

Rådde jag mina patienter till abort? Nej, det gör inga terapeuter hoppas jag. Men jag gav dem den informationen som hörde till. Jag lyssnade på funderingar och försökte få patienten att se sitt liv nu och framåt. Vad krävs för moderskap? Nästan varje kvinna som levde på samhällets botten, på gatan, i missbruk, kriminalitet, utan större förankring i det vi kallar normala livet – mina patienter alltså – trodde att ett barn skulle vara det mirakelmedel som förändrade allt i livet. De är inte unika alls. Nog tror de flesta gravida så.

Det kan bli så, eller inte.

Vilka rättigheter kommer pappan att få? Har han något att säga till om Grundlagen bekräftar aborträttigheter? Paret får dividera bäst de vill men hennes ord gäller redan, hon är den i kroppen gravida. Hur tänker Grundlagen bortse från fadern? Eller byter vi bara ut hon, han, man och kvinna till hen och gör på så sätt personerna könlösa?

Abort har varit länge nästan icke fråga i Sverige, bara få motsätter sig i rätten för abort offentligt. Tack vare USA s Högsta Domstol har det blivit en fråga för offentliga åsikter och krav från och på politiker även i Sverige att göra något, behövs det eller inte. Jag är ganska säker på att det finns en majoritet i Riksdagen för abort i Grundlagen. Men hur tänker allmänheten? Är abort en skyddsvärd rättighet vi alla kan samtycka till lik yttrandefrihet?

När börjar livet? Det är en komplicerad fråga. Samtidigt som vi jagar tecken på liv i Universum, i Mars – inte små gröna män utan åtminstone en bakterie – funderar politikerna på att skriva in i Grundlagen rätten att släcka liv.

PS. Aborttalen har sjunkit obetydligt i USA efter borttagandet från Konstitutionen år 2022.

Att rensa eller inte rensa är frågan.

Publicerat av

År 1951 eller var det året efter fick jag och min lillasyster ett spel, Afrikas Stjärna, som julklapp.  Vad vi, hela familjen, spelade! Spelet  publicerades 1951  av finska företaget Tilgmann Ab. Skaparen var 21 år gamla Kari Mannerla som hade skissat på spelet i några år.  I Sverige heter det Den försvunna Diamanten. Över 4 miljoner exemplar har sålts och en ny variant med djur i stället rövare har tillkommit och kortspel samt Internetspel. Vore något spel valt som finskt nationalspel vann nog Afrikas Stjärna

Nu har den stämplats som farlig för barn på grund av rasismen i spelet.  Afrika visas nedlåtande på något sätt.

Finland brukar ligga lite efter i tokigheter som åsiktsrensningar, eller skippa de helt, men i de senaste åren tycker jag att de närmar sig oss, svenskar.  Finland leder  nu kampen mot opassande spel.  Nej, inte de på Internet med våld, mord och sex utan barnens favorit brädspelet Afrikas stjärna. Trots att det var bara en person, en politiker/ersättare som var upprörd i början blev gensvaret snabbt och en politiker högre upp förbjöd spelet i Åbos skolor. Säg rasism så springer alla.

Så lätt gick det dock inte. Ärendet ligger nu hos borgmästaren i Åbo. Beslut har inte än tagits. Förvirringen är just virrigt. Åsikter flödar.

Undervisningsminister Anders Adlercreutz  är inte för förbud men finns spelet i skolan kan man diskutera om nu och då hur Afrika föreställts i det gamla spelet. Förskolans barn är för små för det.

Spelet går ut på att hitta den försvunna diamanten i Afrika. Man kan bli rövad på vägen eller hitta andra ädelstenar. Spel för barn är bra övning till att acceptera förlust. Kanske frågar barnen något om bilderna, eller om det finns diamanter i Afrika och vart det ligger i relation till oss. Men knappt något mer invecklat. I förskolan är barn för små för egna politiska och ideologiska ställningstaganden men de kan upprepa inlärda åsikter.  Världen och olikheterna i ett spel är än just spel, inte en dold lärobok om rasism.

På ytan kan alla dessa rensningsaktioner kännas harmlösa, ibland till och med önskvärda eller bara gå förbi oss. Men när vi ser lite djupare på liknande ”rättelser” – fast i större format – finns de i nutiden och alldeles bakom dörren. Olika ismer som bestämmer våra tankar, uttryck och varande. Är det långsökt? Tog jag i nu? Inte alls. Våra ”städare” har samma syfte fast i sin egen lilla skala, bort med allt de inte själva ser som rätt.

Deras åsikt om vad är rätt är det enda som gäller.

Jag har spelet kvar hemma och har ingen tanke att kasta ut det.  Vi uppfattade nog inte spelet så som dessa ”åsiktsstädare” gör.  Vi  lärde  även hur Afrika såg ut. Geografi är ofta en svag punk hos elever och även hos de vuxna. Kunde ge några exempel om geografitolkningar från dagens Värld men eftersom det kunde uppfattas som rasistiskt låter jag bli, tänk efter själv.  Nej, jag menar inte Grönland.

Dessutom åkte vi, jag och mina då vuxna barn, till Afrika 2014. Vi såg ungar valla sina djur med en pinne i handen i  lejonlandet. De äldre hade sköldar och rejäla spjut för uppvisning. Nej, vi besökte inte massajer, bara såg dem på avstånd. Vi var där för att se djur i det vilda och sedan bestiga Kilimanjaro. I stan bar än kvinnorna vatten i gula dunkar som de fyllde på  av någon vattenbil eller kran. Och på Kilimanjaro fanns det tvång att hyra guider och folk som bar ens prylar. Kolonialism? Omvänt kanske, men de tog nu betalt.

Det finns oerhört mycket i Afrika att älska, hata, förändra och lappa ihop. Kanske något att intressera sig i  stället brister i ett spel?

Det är ofta kvinnor  från vänsterfronten  som blir upprörda av saker, historia, tankar och beteenden. Ta bort olämpliga böcker är vanligt men nu är även brädspel olämpliga i sin utformning. Alla spel har en sämre, olämplig sida. Schack, Monopol, Bondespelet… om man börjar tolka dem. Det finns mycket att granska! Åsiktskorridoren är smal, så smal och har slagsida åt vänster måste jag säga. Påminner om Ryssland som städar bort västerländsk påverkan, senast försvann Jultomten. Ja, det finns många länder där fel åsikt kan bli ens sista.

Historien kan vi inte ändra. Tolka den annorlunda – historieförfalskning – är också galet. Hur än vi städar upp historien finns den där. Vi kan max säga: så tanklösa var de, tur att vi, vår generation kan bättre.

Det sista är dock väldigt tveksamt, att veta bättre alltså. Det är många som inte lär sig av historien. När förmågan inte räcker till att rätta avgörande saker angrips nu mera även oviktiga ting. Det är bara egoism. Det är ett försök att vara god och rätt och synas.

Försöken att rensa bort allt olämpligt är ett Sisyfosarbete och kommer aldrig att få sitt slut. Man trivialiserar problem som spel och barnböcker  medan de stora problemen i Världen pågår och kommer inte att rensas ut. Vi kanske inte ens försöker. Vi är upptagna av att leta efter mindre brister.

PS. Nej, Afrikas stjärna är kvar i förskolor. Inga beslut för att ta bort spelet. Det och andra gamla läromedel får vara kvar säger Åbos styre. Storm i vattenglas är förbi – denna gång.

https://www.expressen.se/nyheter/varlden/klassiska-bradspelet-plockas-bort-fran-finska-daghem/

https://www.hbl.fi/2021-04-18/afrikas-stjarna-fyller-70-ar-med-leoparder-som-rovare/

https://yle.fi/a/7-1445090

”I’d Rather Die Standing Than Live on My Knees”

Publicerat av

Detta är bara ompublicering av inlägget för tio år sedan då terrorister mördade journalister på Charlie Hebdos redaktion. 12 döda, 11 skadade. Det skedde även en till terroristbrott med död som resultat i Paris den dagen.

För yttrandefrihet, fria ordet och bilden, för de som vågar försvara vårt samhälle mot islams inskränkta världsbild. Jag är Charlie Hebdo. Är du?

Se på världens tidningar idag. Se sedan på de svenska. Vem böjer nacke för terrorister? Oavsett vad vi tycker om satiren i bilderna hade Charlie Hebdo rätt att publicera, precis som andra har rätt att berätta om sin sida om saken.  Att håna de kristna och Jesus är inte ovanligt. Att häckla makten mår vi bara bra av. Satir kan vara befriande. Vi är så PK i Sverige att vi står på knäna inför PK maffian.

Stå upp. Gå inte på knäna! ”I’d Rather Die Standing Than Live on My Knees” sa den nu mördade Stephane Charbonnier.

Salman Rushdie: I stand with Charlie Hebdo, as we all must, to defend the art of satire, which has always been a force for liberty and against tyranny, dishonesty and stupidity. “Respect for religion” has become a code phrase meaning “fear of religion.” Religions, like all other ideas, deserve criticism, satire, and, yes, our fearless disrespect.

Samtidigt dödades sex vägarbetare i Afghanistan av talibaner eller andra som gillar att mörda folk. I Jemen dödade en självmordsbombare 33 personer. Svenska regeringen, kulturministern i spetsen, ska nu uppfostra oss mot islamofobi. Hon får ett tufft jobb mot islamiska terrorister som sköter vår bild av islam. Men döm inte ut de muslimska invandrarna. Fråga dem först vad de tycker och tänker. De kan hända att de känner samma oro som vi. Även om de sällan säger något.

Var en människa med humanism inte som Alice Petrén, journalist, som tycker att offren får liksom skylla sig själva.

”Charlie Hebdo”… ”det är ju inte oskyldiga personer i det här fallet, utan det riktar sig rakt mot en redaktion som har attackerat med nidbilder av profeten Muhammed, som har haft satirbilder som så sent som i natt la ut en nidbild”

Vad hände finns idag minut på minut i Daily Mail:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-14220803/Charlie-Hebdo-massacre-Deep-Dive.html

Vi är Charlie idag – hur blir det i morgon?

År 2024 var ett sorgligt år. Eller är det normalläge?

Publicerat av

Nej, det blir ingen årskrönika. Det finns nog av de. Och vilka eländen ska man välja? Eller ljuspunkter?

Detta år, 2024, har varit eländig i stor del av Världen. Året markeras av flera krig och tiotusentals döda, förtryck av kvinnor speciellt i Afghanistan, där de knappt får existera, och diverse katastrofer. Ingen har förmåga och förstånd att sträva mot fred, bara mot att rasera det vi ha byggt. Alla institutioner vi betalar, som FN, är helt hjälplösa ungefär i nivån det berömda svenska oacceptabelt.

Det mentala kriget som politiker förser oss med är lika farligt än det verkliga. Var beredd, snart faller bomberna. Var beredd på det värsta.

Fast, de har rätt. Väldigt lite i Världen beror på vad just du gör. De flesta av oss är bara brickor i maskineriet. Vårt privata liv kan däremot vara lysande eller i alla fall lyckligt.

Världen har röstat i många val i år, 70 tal olika. Hopp och misstro. I presidentval i Rwanda gick nästan hela folket till valurnan, likaså i Uruguay medan tunisierna har gett upp med bara 28,8 % som röstade. Våren har dött helt. Det mest omskrivna valet var USA s presidentval där Trump vann över inhopparen Harris. Till sist insåg även demokraterna att Biden var för senil för att tävla om makten och slängde in Kamala Harris. Trump blev vinnaren. Vem har egentligen varit president i U.S.A. de fyra sista åren är en bra fråga. Vad har pågått bakom Vita Husets dörrar?

Donald Trump, med näven i luften och blodet rinnande, är en överlevare och den händelsen är kanske ett av årets starkaste eller i alla fall årets bild. Vilken sinnesnärvaro. Vad skulle du göra när kulorna viner? Kasta dig på marken? Men förändrar han Världen? Fyra år är en kort tid i Världens politik. USA får nog rensa av en del avarter som blommat vilt under Bidens tid. Bidens favoritobjekt var klimat, pandemistöd och genusfrågor samt driva krig mot Ryssland genom ombud. Det blir förändringar, var så säker.

Det finns en kort stund av intelligens och elegans  att minnas från år 2024, Nobelpriset.  Som alltid intresserar sig pressen dock mer på damernas klänningar och maten på banketten än på pristagarna. Så att storheten med pristagarnas forskning hamnar liksom i skuggan av tiarorna.

Pristagarnas tal förmedlar en bit av Världens forskning och kunnande i korthet.

Av Nobelpristagarna gjorde fysikpristagaren Geoffrey Hinton ett stort intryck. Hans tal på Nobelprisbanketten är något vi bör spara till historien och framtiden. Han delade Nobelpriset i fysik med John J. Hopfield, ”för grundläggande upptäckter och uppfinningar som möjliggör maskininlärning med artificiella neuronnätverk”.  En av vår tids  mest lysande forskare gav i sitt tal inblick i framtiden så alla förstod. Ett tal från AI:s gudfar, att lägga i minnet för dig som är yngre och kommer att leva med konsekvenserna.

(Det tragiska är att även krig förmedlar Världens kunskap och  forskning. De vapen som används är inga enkla bössor längre.)

Personligen har jag haft ett förbaskat bra år. Inte sjuk en dag, lite förkylt och slöhet räknas inte. Några vandringar blev det, ett par i Sverige och en absolut magisk i Skottland. Och det vanliga, födelsedagar, middagar, trevliga stunder med familjen. Korta möten med obekanta människor inte att förglömma.

Jag väntar mig ingenting speciellt från året som kommer. I min ålder får man lägga ner ambitionen lite. Det kanske borde vara tvärtom? Ambitionen bör öka när tiden som är kvar krymper.

Gott Nytt År 2025 till Er alla!

Må det bli bättre i Världen än år 2024.

https://www.nobelprize.org/prizes/physics/2024/hinton/speech/

Bild på Hinton från Wikipedia Av Arthur Petron – Eget arbete, CC BY-S

Fyrverkeribilden från Marie i Stockholm.