Vad är sant och vem har rätt är idag komplicerat.

Vem är den där?

Någonstans i en liten by, länge sedan och långt borta från så kallade civilisationen frågade en mycket gammal man mig – med hjälp av en bild – hur vi hade tagit oss dit, till andra sidan av Jorden.

Med flyg, sa jag.

Han hade ritat sin bild av jorden som en pannkaka och nu pekade han på kanterna..

Hur kom ni över kanterna, frågade han, tror jag. Någon av de yngre kunde lite engelska och försökte förklara.

Fint nytt flygplan, sa jag, fast det var lögn. Det var ett risigt ryskt plan.

De andra omkring var något skamsna över hans uppfattning men jag nickade lite till dem och sa att det var okej. Någon sa då att man skall respektera de gamla och deras åsikter. Sent att lära dem på nytt.

Vad lärde man i skolan då? Det var nog mer propaganda än kunskap om andra länder. Varje morgon sjöng man lovsång till den store ledaren.

Varför tänkte jag på den gamle mannen och den händelsen när jag läste om en person som födde barn men ville bli kallad pappa i journalen. Kanske för att det är svårt för oss att lära det nya som inte stämmer med våra gamla lärdomar och uppfattningar.

Idag är de gamla inte respekterade. De som respekteras är de med åsikter och agendor som skulle ha orsakat förundran och lite skratt bara 15 – 20 år sedan. Idag kan du bli läxat upp av DO när du kallar en person som föder barn för kvinna och uppfattar en man som en man.

På sjukhuset på en förlossning är det väldigt svårt att dölja könsdelarna. Ingen föder barn genom en penis. Inte heller en vaginaersättning som är gjord av en kirurg. Det finns kejsarsnitt och vaginal förlossning. För att bli gravid måste personen också ha en livmoder. Det är där barnet växer till.

Själva befruktningen kan ske på konstgjort väg men det behövs ett ägg från en biologisk kvinna och en spermie från en biologisk man för det. Än så länge ska jag väl tillägga.

Den födande personen kallades alltså som mamma i journalen trots att personen begärde att bli kallad pappa. Vad personalen sa när de pratade med den födande personen framgår inte.

Var det en stor sak? Visst kan man använda ordet pappa av en kvinna om personen så vill i förlossningsrummet men så länge våra register och den biologiska verkligheten enligt sjukvården bygger på att kvinnor föder barn, inte män, blir det en mor och inte en far på papper.

Och på den gamla icke så förstående tiden hade nog en psykiatriker kallats in för konsultation. Tänk hur det var på min arbetstid!

Nu fastslår Diskrimineringsombudsmannen (DO) att sjukhuset har gjort sig skyldig till diskriminering, Man kan inte skylla på att journaler är liksom förutbestämda med vissa ord. Journalsystemet kommer nu att ändras för att ge flera möjligheter än bara mamma för den som födde.

Och jag antar att ens gamla uppfattning om biologin och födande personer är inte giltig heller.

Som i England och i USA behöver Regeringen i Sverige nu definiera vad är en biologisk kvinna och en biologisk man.

Sedan får alla kalla sig privat vad de vill. Det är helt okej.

Dock är det för sent eftersom du kan snart byta kön på papper hur du vill genom ett videomöte med någon kurator som förnedras genom Socialstyrelsens anvisningar. (Om det mer någon gång) Jag älskade mitt jobb och är väldigt glad över att ha arbetat på en tid då olika agendor och märkligheter inte hade tagit över. Som terapeut för gravida hade jag inte fixat att börja med ”könslekar” i stället fakta. Jag hade blivande mödrar och blivande fäder som patienter och den gravida var en kvinna och ville gärna bli kallad blivande mor. Jag träffade också ofta mor/farföräldrarna och speciellt mödrarna ville påpeka att de nu blev mormödrar.

Det var då det, 25 år sedan. Men jag kunde ha sagt pappa i stället mamma om det behövdes för att underlätta på en förlossning, men inte förfalskat journalen.

Jag tror också att orden och innehållet i mor och far är så ursprungliga, att de är liksom inbäddade i vårt medvetande. Barnet vet. Det blir orätt mot barnet att ta ifrån personerna mor och far enligt biologin. Att vi lever i andra konstellationer kan bli bra tillskott i ens liv men det ändrar inte biologin.

Det finns barn vilka föds med defekta könsdelar men sedan följer man upp vart det lutar och hjälper barnet till det ena eller andra könet. Men de är få, max 10 per år. Jag kan säga att det inte var positivt för föräldrarna utan snarare en chock. Föräldrarna sa inte: vad bra barnet kan nu välja själv. De oroade sig och kände skuld.

Jag tycker absolut att alla kan benämna sig hur de vill. Men i verkligheten och också i praktiken är man det som biologin har bestämt. en enkel sortering av oss. Det har gett oss struktur, fördelar, nackdelar och förmåner. .Jag tror inte att vi vill bli könlösa. Jag tror inte heller att barn skall pådyvlas diverse uppfattningar vi vuxna kan ha tidigt i livet. Det är svårt att vara ung, inte alls enkelt att acceptera allt vad vuxna omkring dem anser vara rättvist.

Den nya lagen om könsbyte per personnummer inträder I juli. Precis som ett byte av ett nummer skulle ändra något i verkligheten. Det är bara spel av en högljudd agenda och kommer att lura de sköra personerna som kämpar med sin identitet och kanske även med olika psykiska besvär. Sedan kan bytet användas av dem som vill byta liv, få register att försvinna. Men det händer väl inte, eller… alla är så positiva.

Klä dig som du vill, kalla dig med vilket namn du vill men att kräva allas medhåll och lagförändringar just för dig är faktiskt diskriminering av oss andra.

PS. Jag är övertygad om att det finns personer som har på papper fel kön. Men det behövs en utredning och att vara en vuxen person, inte videomöten. Könsbyte på riktigt är inget som sker snabbt och bekvämt. Inte ens utan smärta.

PS. Varför en katt i bild? I England identifierade sig skolbarn som djur, gärna en katt, och det gick så långt att de fick i skolan maten på golvet, jamade i stället ord, klassrummet hade sandlåda och lärarna accepterade det tills någon högre upp vaknade till och sa ifrån.

Dagens fredshjälte och krigsfilmer.

84 år gammal  Ljudmila Vasiljeva dömdes till böter, ca 110 euro, på grund av en stillsam  demonstration i St. Petersburg. Hon hade stått vid Gostinyi Dvor shoppingcenter och  hållit en plakat med text:

Människor, låt oss sluta krig. Vi är ansvariga för fred på Jorden. Med kärlek Ljudmila Vasiljeva, barn från Leningrads belägring.

Belägringen av Leningrad var en del i det nazityska kriget mot Ryssland och varade i cirka 900 dagar; från 8 september 1941 till 27 januari 1944. De döda räknas mellan 670 000 och en miljon.

Ljudmila hade protesterat även tidigare när kriget mot Ukraina började. Hon är en hjälte. Det är inte så många som vågar protestera i dagens Ryssland.

(Från The Moscow Times May 23, 2025, bild överst skärmdump)

Krig får bli dagens ämne även i film. Jag har sett ”Civil War!” en Alex Garland film. Det är en dystopisk thriller, placerad i USA där  inbördeskrig pågår och olika grupper slåss om makt och land. I röran finns några envisa journalister vilka försöker ta sig till Washington för sista intervju med presidenten, innan han ersätts av någon.

Filmen är våldsam. Något överdrivet modiga krigsfotografer som jagar det stora scoopet. Det är patriotism i dess värsta form. Svaret på frågan, varifrån kommer du, blir mellan liv och död.

Filmen är något rörig. Vi kommer aldrig riktigt in vilken grupp vill vad och varför. Den känns som utan klart syfte och mål, men se på Världen. De flesta inbördeskrig sker just så, utan orsak, utan mål annat än att slåss och vinna. Den ursprungliga tanken om den fanns, oftast fint kallad befrielse, försvinner vid varje kula.  En grupp mot en annan och de civila klämda i mellan tills de måste välja sida eller fly. Och så fortsätter man, kanske i åratals.

Kirsten Dunst, Wagner Moura och Cailee Spaeny i huvudroller i ”Civil War”.

https://www.imdb.com/title/tt17279496

Vill du se mera  krig på film? Den finska ”Okänd soldat” – baserad Väinö Linnas hyllade bok från 1954 med samma namn – finns nu på SVT Play.

Lista över pågående krig/konflikter är nedslående läsning. Och den trista sanningen är att viljan att sluta fred är nästan obefintlig i många fall.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ongoing_armed_conflicts

Korkarnas krig.

Landsbygdsminister Peter Kullgren (KD) gjorde det oerhörda misstaget att riva loss en kork från en flaska och dessutom lägga det på Internet.. Och kritiken kom snabbare än han drack upp innehållet. En miljömarodör. En klimatfiende. Så går det när någon är mot den rätta hanteringen av en kork.

En stor fråga för EU men bara en irritationsmoment för många.

Tack Kullgren. Här rivs många korkar av. Vissa sitter så fast att jag inte får upp de utan måste rycka loss korken. Dessutom är de nya korkarna värdelösa med att stänga flaskan igen. Så en del av korkarna här hamnar i plaståtervinningen som de gjorde förut.

Nej, det är inte vi som går och slänger korkar i Indiska Oceanen. Men det sägs att man hittar mera korkar på svenska stränder nu än före de fastsatta korkarna. Kalla de irritationskorkar.

Det där med återvinning är komplicerat. Vi som lämnar våra matrester, papper, kartonger, batterier med mera och nu kläder får veta att vi återvinner för mycket. Det finns inte kapacitet att ta hand om våra rester. Det ropas: spara dina gamla kläder hemma, vi hinner inte ta hand om de!

Först gör EU regler, som sist klädåtervinning. Då står politikerna förvånade, trots åratals diskussioner, och vet inte alls hur lösa frågan. Så våra avlagda kläder fortsätter att åka världen runt. Det finns inte resurser nog att ta hand om våra oanvändbara trosor, kalsonger och trasiga strumpor, som förut hamnade i sopor och eldades upp.

Vi borde nog haft en Kläd – Kullgren som slängde kläderna i sopor och sa: De blir värme i stället skräp i Afrika.

https://www.instagram.com/p/DJ_i0cFidJw

PS. En kork är förstås en trivial sak men när EU lägger sig i korkar och har tid med det så blir en kork stor sak både i budget och arbetstid samt viktighet samt till sist en lag.

Kanske död, men bara någon sekund.

Nej, det var nog inte död utan andningsuppehåll när något gick fel i röntgen. Jag  hade inte velat bli röntgad men mer eller mindre tvingades jag till det.

Jag behövde ett friskintyg. Mina blodvärden  visade sig vara katastrofala. Sjukvården började undersöka. Jag försökte hindra det, kände mig inte sjuk men då skulle inte arbetets försäkring gälla. Så de stack  mig och sedan skulle jag till röntgen också. Jag hade fått svälja något äckligt kontrastmedel. Jag försökte säga att jag ar allergisk för det ena och det andra.

Något gick fel. Jag slutade andas en stund.

Jag vaknade upp medan läkaren rent av hade misshandlat mig genom vad jag uppfattade som slag i bröstet.

Men det hade varit vackert, den död de påstod jag hade upplevt.  Jag svävade i vitt ljus, en tid som kändes lik evighet fast det var inte ens en minut. Allt var vitt. Så bländande vitt att jag blev som blind och ville inte öppna ögonen.

Jag promenerade ut från sjukhuset mot läkarnas råd. Jag kände att där blev jag sjuk på riktigt. Ingen frågade sedan efter något intyg och sjuk har jag inte varit nämnvärt annat än av egen klantighet. Fall från berget när isen brast. Och mina  blodvärden är än samma skit.

Jag läste om några nära döden upplevelser. Någon såg valar, en annan ramlade i ett rör och flera har sett Gud som de föreställt honom. Vitt ljus tycks också vara vanligt. Ett slags frid fyllde vissa. Och många sa att de visste nu:

Döden var inte slutet.

Vad händer efter döden har varit ett av de stora frågorna och religioner bygger på livet efter, nästan mer än på livet här. Hur tänker man om fortsatt liv efter den upplevelsen? Vissa är tacksamma, andra rädda, några finner Gud och vissa som jag går tillbaka till jobbet med en pillerburk i handen. Fast jag aldrig åt de.

Jag fick inte klart för mig hur illa det var, eller inte. Det kanske var bara sjukvården som drabbades av kris över att en 24 år gammal kvinna tappade några hjärtslag och läkaren helt enkelt gav mig en smäll för att hjärtat skulle uppföra sig normalt.

Flera år efteråt fick en klient på Socialbyråns väntrum en hjärtattack. Jag försökte med det vanliga (se nedan) men hjärtat startade inte. Ambulansen dröjde. Sekreteraren skrek i telefon.  Då slog jag honom med knuten näve. Inte alltför hårt. Han ryckte till. Han ska fasen inte dö i Socialbyrån, tänkte jag.

Han var en av medelålders alkoholister, sorgebarn som man säger. Det var inte jag som räddade honom utan han blev religiös efter den upplevelsen och slutade supa. Jag sa inget till ambulansen men alla andra sa mer än det som hade hänt. Dagens hjälte. Egentligen var det närapå kriminellt, jag var ju inte en läkare.

Vet du hur man gör vid hjärtinfarkt? Slå bara inte. Det är inte en ok metod. Idag kallar man på ambulansen och får sedan råd per mobilen hur och vad man kan göra. Utom vi som aldrig har mobilen med oss, lik jag. Mina barn påpekar det.

Kanske finns det en åldersgräns då man bör ha mobilen med sig likaså en gräns borde finnas för barn att inte ha det.

Bilden är av vandring ovan molnen, i bakgrunden Jacintosbergen. Dag 18, mile 205 Pacific Crest Trail.

PS. Det finns hjärtstartare också nu mera.

PS. Jeremy Renner beskriver sin nära döden upplevelse på Daily Mail Online nu. Läs.

https://www.regionhalland.se/nyheter/nyheter/2023-12-18-hans-har-forskat-om-nara-doden-upplevelser

https://www.rodakorset.se/forsta-hjalpen/forsta-hjalpen-instruktioner/hlr-pa-vuxen