En tidsbild.

Nej, jag intressera mig inte för mediekändisar. När jag ser rubriken att X X folkkär någon har dött brukar jag inte veta vem denne är. Det där med folkkära artister är inte min grej även om jag känner vissa till namnet.

Jag tror att prinsessan Diana har varit den enda riktiga kändisen jag tidigare mött och ägnat några rader till. Men hon var något extra. Så det är ett undantag idag att skriva om ett kändis spektakel.

Det var nämligen en show med pengar I Venedig. Det är många så kallade kändisar som trängdes där när Bezoz-Sánchez gifte sig. Alla tidningsvärmare ville visa sig. Jeff Bezos, Amazonägaren, med egendom på 209 miljarder dollar är tvåa i rikemansligan, rejält slagen av Elon Musk. Han är först, trots att Sverige har försökt bojkotta honom. Och allt annat amerikanskt okså, även vin. Olönsamt käftande.

Bernard Arnault med familj har sjunkit till usla sjätte plats. Vi shoppar inte lyx som förr.

Kanske även du har bidragit till Jeff Bezos miljarder genom att handla något? Har du jobb på Amazon som packare? Då tjänar du 15 till 23 dollar I timmen. Inte så illa för en outbildad ung person.

Bezos gifte sig med journalisten/piloten Lauren Sánchez. Att gifta sig och festa med andra rika just i Venedig har varit poppis även för andra kändisar. Romantisk stad. Men en stad som är ett minnesmärke, inte ett partygolv.

Vem skulle inte vilja gifta sig I Venedig och glida tyst i en gondol med champagneglas i handen?

Det känns som ockupation med så stor gästlista och så mycket trafik. Protesterna från venedigbor – de på öarna, Venedig har okså yta på land – har varit synliga med icke välkomnande plakater och blockering av trafik på vatten.

Venedig har infört turistskatt men den är bara 10 euro och för dagsbesökare. Så det gäller inte för hotellgäster. Så dumt. Varför inte ta en rejäl slant av alla? Kan man betala de hotellavgifterna kan man betala turistskatt också. De enorma kryssningsfartygen försökte Venedig även begränsa men det gick inte så bra.

Venedig lär vara grundad 25 mars 421, men fast bosättning kom något senare. Staden är fantastisk, med vackra byggnader, broar och konst. Och kanaler där även kollektivtrafiken går. En stad som utstrålar historia och människans envishet. Staden är byggd på små öar I havet och pålats upp med stockar av lärkträd.

Jag besökte Venedig 2014 med ett barnbarn. Det var barnbarnets val för resa i Europa, staden utan bilar.

Det var gott om turister i Venedig, Men vi möttes med vänlighet I hotellet, restauranger, vid sevärdheter och gondolturen var en udda tur, extra lång och gondoljären kombinerade historia och tystnad i lagom mängd. Kanske berodde vänligheten på barnbarnet, en tjej som charmade alla och kunde flera ord italienska?

Lite utanför stadskärnan är man I Italien, restauranger med lokalbefolkning. Tvätt hängande mellan husen, från fönster till fönster.

Turismen I södra Europa har ändrat ton. Turister möts nu med aviga miner och demonstrationer. Skyltar som “döda en turist” eller hat mot just de superrika som markerar sin position. Det blåser kalla vindar mot turismen i de länder som belarmas av andra länders människor under sommaren. Många av dessa uppför sig inte. Fylla, slagsmål, sopor kantar deras väg. Höjda priser både på bostäder och mat gör det svårt för lokalbefolkningen. Turismen ger men också tar. Nu ger det trängsel och för trånga stränder på sommaren och lokalbefolkningen knorrar. Dock är turisterna levebrödet för många.

Reser du udda tider är du mer välkommen.

Det byggs stora anläggningar, pengarna rullar in, ett tag. För, turismen är flyktig och som vandrande gräshoppor går det mot nya mål.

Där står anläggningarna tomma tills någon annan grupp av folk I Världen får ekonomi nog att resa och upptäcker just det billiga semesterstället.

Jag känner mig som steget före. Det beror på åldern. Jag hann vandra och resa innan hela Världen var på benen mot sevärdheter och värme.

Turisterna var än välkomna, det var en nyare industri som inte skulle bara gynna ekonomin utan utbytet mellan människor. På tio, femton år har allt vänt. Covid gjorde att vi upptäckte våra egna länder men sedan exploderade reslusten.

Det är nog helt rätt i tiden att multirika frånskilda i medelåldern ockuperar en stad för sitt bröllop. Att de rika oh kända trängs där och leker skumpartyn och pyjamaslekar. Se oss! Vi är här! Vi har bantat med Ozempic för att bli smala, men inte i bröst och rumpa. Vi äger ju er, så håll tyst. Du kollade bilderna på oss så…

För, dessa ekonomins kungar äger Världen. De påverkar våra Regeringar bakom ryggen. De styr våra simpla shoppingvanor. De beslutar om våra sparpengar om vi investerar i något. De styr mer än politiker som har bara våra skattepengar att leka med och politiker byts lätt ut. Politiker vill inte reta de rikaste, för då får deras pengar fötter.

Och, vart skulle vI har kommit utan de uppfinningsrika och effektiva? Inte uppfann du Amazon eller flygbolag. Inte jag heller. Och då har vi inte än rört den viktigaste industrin av alla: kriget. Där ligger lönsamhet på topp.

Lite som en sång när Rom brinner.

Bilder: alla från 2014 06.

Katt- och råttalek, eller mer…

Israels Foreign Affairs Minister Gideon Sa’ar säger i FNs säkerhetsråd att Iran ”crossed every red line.”

Och Israel har inte krossat något alls? Slakten I Gaza pågår. Nu väljer Israel vara världssamvete mot Irans eventuella planer om atombomb och Israel bombar misstänkta anläggningar I förebyggande syfte. Bara snälla länder har rätt till atomvapen. Vem har bett dem att öka instabiliteten I Mellanöstern? Eller, vad är det för rävspel som pågår?

Ingen i väst törs klaga på Israel. Det samvete som än gnager från nazismen och andra Världskriget tilläts inte dö även om människorna från den tiden har avlidit. Israel har fria händer, oavsett läget. Jag menar inte att de inte vore illa inklämda men försök till fred och samexistens är blygsamt om inte obefintligt. (Se detta inte som försvar för Hamas. Palestinierna har gjort ett stort misstag med att välja dem.)

Skräplandet Iran som hatar kvinnor är som på lervälling, färdig att sjunka. Men, bomber har aldrig ökat tilltro varken till andra länder eller deras Regeringar. Folk enas oftare mot inkräktare än möter fiender med blommor. Irans regering kan göra ett låtsasbyte i styret och allt blir nästan som vanligt, men folket kan bli glada. En stund.

Trump tvekar. Han vill inte ha krig, han har nog där hemma. Han kan pressas till det. Hur än USA gynnar Israel innebär det inte att åter bomba I Mellanöstern.

Trumps anhängare stöder eventuell aktivare “stöd” till Israel. Samtidigt vill de ha “USA först”. Trump vill ha fred, inte mera krig att delta i Mellanöstern. Han sitter I en rävsax. Irak 2003 hänger över som ett spöke. Kanske, kanske inte. I denna skrivandets sekund vet vi inte.

Om jag vore religiös skulle jag säga: be för honom.

Vad säger de andra länderna kring Iran? Inte mycket.

Putin har också börjat mullra lite smått. Han är beroende av Irans stöd I sitt krig mot Ukraina. Han vill ha drönarna, inte att de skickas mot Israel. Men i denna katt och råtta lek biter han gärna Israel, fast han inte vill vara för Iran heller. Putin erbjuder sig som medlare mellan Iran och Israel. Vore det inte så tragiskt vore det något att skratta åt.

Putin försöker balansera på en tunn lina, så även Trump.

Pakistan lovar bomba Israel med en atombomb om Israel använder de mot Iran. Det kan vi nog ta med en nypa salt, så länge.

Rör det sig mot någonting som äkta fall av styre i Iran?

Reza Pahlavi, sonen av Irans sista Shah, avsatt under Irans revolution i979, säger att Khameneis välde är på väg att kollapsa. Reza Pahlavi bor I USA, står inte precis på barrikaderna och nog består han mer av ord än makt att ta över. Iran har inte några skrupler mot att slakta sitt eget folk om de trilskas.

Men vem vet, även en blind höna kan hitta ett frö.

https://www.rezapahlavi.org

PS. Ville ha en snäll bild som inte kan kopplas till något.

PS2 Vill du följa Israel – Iran konflikten minut per mint, timme för timme läser du Daily Mail, de är alltid snabbast trots sin skvallerprofil.

Vad är sant och vem har rätt är idag komplicerat.

Vem är den där?

Någonstans i en liten by, länge sedan och långt borta från så kallade civilisationen frågade en mycket gammal man mig – med hjälp av en bild – hur vi hade tagit oss dit, till andra sidan av Jorden.

Med flyg, sa jag.

Han hade ritat sin bild av jorden som en pannkaka och nu pekade han på kanterna..

Hur kom ni över kanterna, frågade han, tror jag. Någon av de yngre kunde lite engelska och försökte förklara.

Fint nytt flygplan, sa jag, fast det var lögn. Det var ett risigt ryskt plan.

De andra omkring var något skamsna över hans uppfattning men jag nickade lite till dem och sa att det var okej. Någon sa då att man skall respektera de gamla och deras åsikter. Sent att lära dem på nytt.

Vad lärde man i skolan då? Det var nog mer propaganda än kunskap om andra länder. Varje morgon sjöng man lovsång till den store ledaren.

Varför tänkte jag på den gamle mannen och den händelsen när jag läste om en person som födde barn men ville bli kallad pappa i journalen. Kanske för att det är svårt för oss att lära det nya som inte stämmer med våra gamla lärdomar och uppfattningar.

Idag är de gamla inte respekterade. De som respekteras är de med åsikter och agendor som skulle ha orsakat förundran och lite skratt bara 15 – 20 år sedan. Idag kan du bli läxat upp av DO när du kallar en person som föder barn för kvinna och uppfattar en man som en man.

På sjukhuset på en förlossning är det väldigt svårt att dölja könsdelarna. Ingen föder barn genom en penis. Inte heller en vaginaersättning som är gjord av en kirurg. Det finns kejsarsnitt och vaginal förlossning. För att bli gravid måste personen också ha en livmoder. Det är där barnet växer till.

Själva befruktningen kan ske på konstgjort väg men det behövs ett ägg från en biologisk kvinna och en spermie från en biologisk man för det. Än så länge ska jag väl tillägga.

Den födande personen kallades alltså som mamma i journalen trots att personen begärde att bli kallad pappa. Vad personalen sa när de pratade med den födande personen framgår inte.

Var det en stor sak? Visst kan man använda ordet pappa av en kvinna om personen så vill i förlossningsrummet men så länge våra register och den biologiska verkligheten enligt sjukvården bygger på att kvinnor föder barn, inte män, blir det en mor och inte en far på papper.

Och på den gamla icke så förstående tiden hade nog en psykiatriker kallats in för konsultation. Tänk hur det var på min arbetstid!

Nu fastslår Diskrimineringsombudsmannen (DO) att sjukhuset har gjort sig skyldig till diskriminering, Man kan inte skylla på att journaler är liksom förutbestämda med vissa ord. Journalsystemet kommer nu att ändras för att ge flera möjligheter än bara mamma för den som födde.

Och jag antar att ens gamla uppfattning om biologin och födande personer är inte giltig heller.

Som i England och i USA behöver Regeringen i Sverige nu definiera vad är en biologisk kvinna och en biologisk man.

Sedan får alla kalla sig privat vad de vill. Det är helt okej.

Dock är det för sent eftersom du kan snart byta kön på papper hur du vill genom ett videomöte med någon kurator som förnedras genom Socialstyrelsens anvisningar. (Om det mer någon gång) Jag älskade mitt jobb och är väldigt glad över att ha arbetat på en tid då olika agendor och märkligheter inte hade tagit över. Som terapeut för gravida hade jag inte fixat att börja med ”könslekar” i stället fakta. Jag hade blivande mödrar och blivande fäder som patienter och den gravida var en kvinna och ville gärna bli kallad blivande mor. Jag träffade också ofta mor/farföräldrarna och speciellt mödrarna ville påpeka att de nu blev mormödrar.

Det var då det, 25 år sedan. Men jag kunde ha sagt pappa i stället mamma om det behövdes för att underlätta på en förlossning, men inte förfalskat journalen.

Jag tror också att orden och innehållet i mor och far är så ursprungliga, att de är liksom inbäddade i vårt medvetande. Barnet vet. Det blir orätt mot barnet att ta ifrån personerna mor och far enligt biologin. Att vi lever i andra konstellationer kan bli bra tillskott i ens liv men det ändrar inte biologin.

Det finns barn vilka föds med defekta könsdelar men sedan följer man upp vart det lutar och hjälper barnet till det ena eller andra könet. Men de är få, max 10 per år. Jag kan säga att det inte var positivt för föräldrarna utan snarare en chock. Föräldrarna sa inte: vad bra barnet kan nu välja själv. De oroade sig och kände skuld.

Jag tycker absolut att alla kan benämna sig hur de vill. Men i verkligheten och också i praktiken är man det som biologin har bestämt. en enkel sortering av oss. Det har gett oss struktur, fördelar, nackdelar och förmåner. .Jag tror inte att vi vill bli könlösa. Jag tror inte heller att barn skall pådyvlas diverse uppfattningar vi vuxna kan ha tidigt i livet. Det är svårt att vara ung, inte alls enkelt att acceptera allt vad vuxna omkring dem anser vara rättvist.

Den nya lagen om könsbyte per personnummer inträder I juli. Precis som ett byte av ett nummer skulle ändra något i verkligheten. Det är bara spel av en högljudd agenda och kommer att lura de sköra personerna som kämpar med sin identitet och kanske även med olika psykiska besvär. Sedan kan bytet användas av dem som vill byta liv, få register att försvinna. Men det händer väl inte, eller… alla är så positiva.

Klä dig som du vill, kalla dig med vilket namn du vill men att kräva allas medhåll och lagförändringar just för dig är faktiskt diskriminering av oss andra.

PS. Jag är övertygad om att det finns personer som har på papper fel kön. Men det behövs en utredning och att vara en vuxen person, inte videomöten. Könsbyte på riktigt är inget som sker snabbt och bekvämt. Inte ens utan smärta.

PS. Varför en katt i bild? I England identifierade sig skolbarn som djur, gärna en katt, och det gick så långt att de fick i skolan maten på golvet, jamade i stället ord, klassrummet hade sandlåda och lärarna accepterade det tills någon högre upp vaknade till och sa ifrån.

Vegetarianen – om makt och frihet?

Jag läste nyss boken ”Vegetarianen” av Nobelpristagaren Han Kang.  Jag påmindes om två patienter, båda anorektiker. Den ena hade  en mor och  mormor vilka också var anorektiker. Jag grubblade en del om orsak och verkan medan jag försökte hjälpa dem att hålla sig i liv och kanske vilja leva.

Jag läste också några bloggar/recensioner om  ”Vegetarianen” som skrev att de hade läst boken som var fantastisk och lättläst. Det är inte alls lättläst. Först i slutet öppnar sig boken helt och då vill man läsa den igen. Den är som flera lagers box som man öppnar en lager i taget och sedan knyts allt ihop och boken blir hel.

Den är ingen glad vacker historia utan av livets tyngd och lidande. Den handlar om relationer till de människor som inte följer  livets accepterade ramar. Speciellt de för kvinnor. Om avvikelse, kärlek, begär och makt. Oförmågan  till andras krav och förväntningar.  Liv och död. Och även mat mer symbol än just det på tallriken.

Det tidigare koreanska livet  finns på bakgrunden, det vi vet för lite om. Fattigdom, välmående, kvinnors ställning, Fattigdomen besegras så även de fattigare kan unna sig kött. Men bokens huvudperson, Yeong – Hye, avviker och slutar att bete sig som en god hustru och dessutom slutar hon att äta kött.  Hennes närmaste vill inte acceptera den avvikelsen.

Allt lider mot en katastrof. Yeong – Hye svälter, anorexi och psykisk sjukdom går hand i hand. Hennes protest mot det traditionella livet slutar inom sjukhus och hon blir maktlös, men hon fortsätter med sin protest.

Hon kommer aldrig själv till tals. Det hela beskrivs av tre personer: make, svåger och syster. Systern är den enda som försöker hjälpa till. Svågern utnyttjar henne.  Eller är det så? Maken är hjälplös och förnedrad. Livet rasar samman för alla.

Bokens fråga för mig blir liv och död. Det handlar om vår rätt att leva som vi vill.  Även att välja döden. En fråga som är aktuell i flera länder. Skall sjukvården gå med på att ta livet av patienter om de så önskar?  
Hur länge skall vi hålla liv i folk som inte vill leva eller göra det som behövs, i detta fall äta och anpassa sig till det ”normala”? Vilket tvång kan vi använda? Hur ser människovärdet ut? Vem har rätten att bestämma över våra liv?

Läs boken och grubbla över liv och död samt den fria viljan. Hur ser vår egen moral ut i mötet med dem som avviker från det vi kallar normalt?

Jag återkommer om dödshjälp någon dag..