Etikettarkiv: pengar

Vem betalar Försvaret?

Publicerat av

Hur skall  Försvarets upprustning och kommande krig betalas? Det finns flera förslag. Jag struntar nu i EU s lånekarusell och tar bara några av  de svenska förslagen.

Skatt. Inför 50% krigsskatt på Bankernas räntenetto (Aftonbladet). Jag vet ingenting om bankers vinster så kanske är det ett bra förslag, eller inte.

Droger. Staten kan  börja sälja de illegala drogerna  i stället gängen och den inkomsten kan finansiera militärens upprustning (SvD).

Dra in något annat. Mindre bistånd mer försvar är ett förslag. Ja, rensa bort bistånd som har pågått i åratals och inte gett någon utveckling bara pengar till vissa fickor.

Lån. Regeringens lösning är att låna pengar till upprustning. Beslutet blev lån på 300 miljarder kronor extra under de kommande tio åren. Lånet  gynnar ju även kommande generationer, de som betalar, att de skuldsättas är inte så farligt.

Och hur vet man om det gynnar dem som får betala? Om upprustning inte håller oss från krig blir det väl en återbetalning? Inte. Några garantier vill nog mina barnbarn få när ni åter skuldsätter dem innan de ens har börjat arbeta.

Men låt oss tänka att knarkarna betalar försvaret.

Det finns då en del frågor att lösa. Skall vi börja göra affärer med knarkbaroner, börja tillverka själv, leta reda på ”lagliga” försäljare eller kanske EU fixar det besvärliga för oss  med gemensamma inköp, så vi slipper skämmas.

Hur räknas då priserna för en dos? Hur mycket får man köpa per gång?

Moms 25% som på alkohol? Narkotikaskatt? Det kan väl inte vara lägre skatt på narkotika än alkohol. För alkohol finns det stegvis höjning. Desto högre alkoholhalt desto högre skatt.

Hur räknar man drogskatten? Som för en normal vinflaska? Starköl? Whisky? Renat?

Ex. alkoholskatt på vin och andra jästa drycker räknas på alkoholprocent per liter:

VolymprocentSkattesats per liter
Över 2,25 högst 4,510,38 kronor
Över 4,5 högst 715,34 kronor
Över 7 högst 8,521,12 kronor
Över 8,5 högst 1529,58 kronor
Över 15 högst 18 *61,90 kronor
* denna skattesats gäller enbart vin

Hur säljs varorna? I Systembolaget antar jag eller speciella utskänkningsställen. Såg några sådana ställen i Oregon 2018 där man kunde hämta dagens haschranson. Vid gathörnet stod sedan de fria försäljarna för ransonen var för låg och för dem som inte ville visa sig offentligt. Eller ville köpa andra varor.

Sällan har jag sett så trasiga, slitna, tragiska människor.

Sedan släppte Oregon all narkotika lagligt, du åtalas inte för innehav, och resultatet efter några år var en ren katastrof. Ökningen av narkomaner var stor och gatuboende ökade samt langarna förstås. Anhöriga var förtvivlade, alla kände någon som hade dött av narkotika. Då försökte Oregon stävja det och göra vissa droger olagliga igen. Flera områden vill inte längre höra till Oregon utan försöker rösta sig ur delstaten. En läxa att titta på. Finns flera ställen i USA där experiment pågår.

Så, tillbaka till förslaget om legal narkotikaförsäljning här i Sverige. Någon åldersgräns kanske. Som på alkohol? De yngre får köpa från gatans affär. Endast få av mina patienter hade börjat missbruka efter 20, de flesta i spannet 12 – 17.

Vilka preparat skall säljas? Allt? Bara de ofarliga? Vilka då?

Det finns ju inga ofarliga droger, inte ens per recept.  Och börjar man med något kommer de andra sorterna kanske efter. Hur blir det med alla nya blandningar? Säljs som ”veckans nyhet”? Eller börjar vi bara med lätta droger? Säg inte att hasch är lätt drog. Jag tyckte att den var värst. Inga andra  missbrukare var så utslagna och bort om terapi.

Nu brukar flertal av narkotikaberoende vara tämligen egendomslösa så några stora skattepengar finns inte att vänta. Missbruksvärlden är alldeles för komplicerad för att det skulle bli sådan  inkomstkälla som räddar Försvaret. Åldern blir vanligen inte hög hos missbrukare,  flertal blir inte pensionärer. Kanske där finns vinsten? Mindre behov av äldreomsorg. Men sjukvårdskostnader brukar bli höga, samt de andra sociala kostnaderna.

Ja, det finns ju helgknarkare. Idag väl fungerande personer som köper lite kokain till helgen. Det trista är att det håller inte så länge. vanligtvis. Alla blir inte vanebrukare men börjar du och kan fortsätta är risken på dörren. Alla blir inte alkoholister heller trots att de dricker på veckosluten. Det är hjärnan som är boven. Arv är inte kul heller. Mer… Vissa borde inte använda någon typ av stimulantia.

Sedan undrar jag över moralen, inte hos knarkarna utan de som föreslår narkotikaförsäljning som räddning för vår militära förmåga. Att Staten pekar ut och utnyttjar människors skadliga vanor och elände för sin vinning  finner jag som avskyvärt.

Men min åsikt beror på att jag har använt en stor del av mitt arbetsliv inom missbruksvården. Hittade inga som hade planerat att bli narkomaner eller för den delen alkoholister, men en dag tippade livet över.

Staten som langare? Nej. De som jobbar  med drogförsäljning bakom hörnet försvinner inte med Statens legala affärer. Om Staten inte rabatterar blir knarket också mycket dyrare än på gatans affär. Jag tror att hela tanken slutar med rejäl förlust ur flera synpunkter.

Lär dig från misslyckanden i USA. Gör inte om det som inte har fungerat annanstans.

https://nyadagbladet.se/inrikes/professor-rimligt-att-framtida-generationer-betalar-for-upprustningen

Mar 12, 2025 Newsweek Magazine: America’s Marijuana Legalization Experiment Is Going Up in Smoke

Bilder: skog i Oregon

PS. Vi kommer att sälja narkotika så småningom, var så säker.

Staten som langare lik gängen?

Bollen i rullning och alla springer.

Publicerat av

Medan EU ramlade in i Trump derangement syndrome (TDS) och Macron började ropa efter europeiskt kärnvapenparaply undrade några av oss som inte riktigt hänger med: skulle inte det bli fredsförhandlingar  i stället mera vapen. Masstryck från  alla EU länder tillsammans gentemot de stridande parterna, speciellt Ryssland.

Nej, så var det inte.  Alla ropar efter krig.

Tre år har gått. En betydande del av Ukraina är i ruiner. Liken på båda sidorna är för många. EU var senfärdig. Minns ni den långa ryska kolonnen i februari -22. Då skrattade man lite åt ryssarna och tänkte, vad är det för dumheter. Så oproffsigt. Lastbilar som rullade illa.  Ingen reagerade adekvat.  Det sneda hånfulla leendet som visades  då har blivit en bestämd mungipa, modell James Bond. Sakteligen började alla tömma sina vapenlager till Ukraina.

Vilket tillfälle att prova sin utrustning i krig. Det är länge sedan som Europa var själv i krig. All vapenarsenal som är nytt måste prövas mot en riktig fiende. Ukraina gav ett tillfälle. Miljoner efter miljoner i form av vapen och utrustning har använts i strider vi  har bedrivit genom ombudet Ukraina.

Har vi lärt oss att antalet soldater har också betydelse? Ja, alla vill nu öka mängden soldater. Militärtjänst är en framtids bransch.

Efter tre års krig började hela EU s politikeradel att springa. De har Trump att tacka för uppvaknandet. Bollen, flera bollar var i rullning. Ukraina. Gaza. Ekonomi. Visst har vi öst vapen och pengar till Ukraina, tyckt synd om dem och haft åsikter samt försökt strypa Ryssland ekonomiskt under de tre åren men först nu började en diskussion om vad är det som händer. Hur påverkar detta oss alla? Är vi beredda? För vad då? Skall Trump förhandla? Det är ju vårt krig, bara USA betalar.

Nu springer alla ledare i olika möten men resultat är det vanliga: låna pengar, denna gång till vapen, brandskatta folket . Summor vi knappt förstår vill EU skuldsätta våra barn och barnbarn med. Igen.

Tre år. Ukraina  vinner inte mot Ryssland om vi inte startar regelrätt krig mot dem med hela Europa. Vill vi starta tredje Världskriget? Kan våra politiker hålla oss från?

Eller skall det fortsätta på samma sätt  till långt ställningskrig, tills resurserna är slut, kanske till den siste ukrainaren?

Hur mycket ska vi vara med? Hur många miljarder behöver vi låna? Fred…skall sånt diskuteras? Alla EU ledare konfererade men jag ser noll resultat angående möjligheter för fred. Tvärtom. Nu skall vi rusta oss.

En bomb i varje ficka.

USA har varit ett slags vapengarant. Men de är trötta på att betala för oss. Skattebetalare i USA vill ha sina pengar för sitt liv inte att Europa  åker snålskjuts, år ut och in. Nu när USA vill inte längre vill betala  oss skriker  hela Europa. De är inte tacksamma ett dugg för åratals stöd  från USA.

Vi har använt USA som ett extra kreditkort, som aldrig betalas.

Folk är så ovilliga att betala själv, så arga att vissa försöker bojkotta varor som kommer eller har sitt ursprung i USA. Drick inte Coca cola! Köp ingen Tesla, som om vanlig arbetare skulle ha råd med Teslan, lätt att bojkotta. Jag antar att dessa gaphalsar aldrig ser en amerikansk film heller. Inga hamburgare. Många av dessa bojkottar inte än företag som stöder Ryssland.

Coca cola m.fl.  tillverkas i Jordbro. Om de var glada att få dit fabriken! 1997!  Om vi alla bojkottar deras där tillverkade drycker blir ca 700 personer arbetslösa. Men vad gör det i kampen mot Trump och för det goda – vad det nu är.

Det bor 340,1 miljoner människor  USA. I EU 449,2 miljoner och i Ryssland ungefär 143,8 miljoner. Varför skulle USA fortsätta att betala vårt så kallade försvar? Vi är ju många fler! Deras statsskuld var 11/3

$36,215,535,706,949.98

Vi är så otacksamma. Som barn i sandlådan skriker vi efter andras hinkar. Vi ska bara ha. Vi ska bara bestämma över USA. Vi vill bestämma deras president, deras åtgärder och som sagt folkets skattepengar.

Trump satt bollarna i rullning och våra politiker fick nästan  andningsstillestånd. Glåporden haglar. Lögner florerar. Pressen är i extas mot Trump.

Aldrig i hela mitt långa liv, från stunden jag kunde läsa och förstå innehållet, har jag läst om sådan hatstorm, sådana förnedrande tillmälen och ”åsikter”  som i frågan om USA s folkvalde president Trump.

Ingen terrorist, diktator eller  våldsverkare i Världen, varken Putin eller Hitler m fl  har fått de omdömen i svensk press som  president Trump. Jag tror att oförmågan hos de europeiska politikerna har fått dem att hata Trump. De har inga lösningar medan Trump ångar med försök i alla fall, hitta möjligheter. Inte kan EU politiker säga: vi borde nog  haft några tankar för fred, annat än råna framtiden, vi också.

USA vill inte längre betala alla  världens utgifter och andra rent av slöseri eller idioti som fd president Biden – eller den som skrev på – betalade.

När det klagades  av USA pressen över biståndets indragningar läste Vita Husets pressekreterare  Karoline Leavitt  sida per sida vart amerikanskt bistånd gick.  Vissa projekt har pågått flera tiotals år utan att landet i fråga lyckades utveckla egna lösningar. Pengarna kom ju. Som en bokklubb. Väljer några ”roligheter” från Bidens hjärtefrågor:

 ’$1.5 million to advance DEI in Serbia’s workplaces, $70,000 for a production of a DEI musical in Ireland, $47,000 for a transgender opera in Colombia, $32,000 for a transgender comic book in Peru.’

Vill du läsa om svenskt slöseri, det är också skrattretande eller får dig att gråta:

Hall of Shame

Att diskutera saker är ute. Att medla mellan stridande parter bara dumt. Är det någon som stöttar Trumps försök?  Inte. Varför står inte hela EU upp? För att den som försöker heter Trump.

Fredsduvorna är döda. Minor är inne. Macron vill bilda europeisk paraply med sina atombomber. Ge mig landminor! Ge mig en atombomb så vi blir trygga!

Den här krigs hysterin kommer inte att sluta bra. Det kommer att sluta med psykisk skadad fientlig befolkning i hela Europa. Det gör oss fattiga och Samhällets nödvändiga delar raseras. Det kommer att sluta med mer våld än vi redan har. Till sist tvingar våra politiker oss i krig mot Ryssland och dess  anhängare.  Vilka anhängarna är då, i det tillfället, kan vi spekulera om. Och det, mina vänner, är inte roligt.

Min generation är krigsskadad, om inte i kroppen så i sinnet. Vi försökte se framåt, bidra till ett fredligt samhälle och fostrade nog våra barn  till att inte slåss om varje sak. Idag ser  många i ledande ställning  krig som en TV såpa och  inser inte vad är allvar. De har sitt skyddade liv. Lite vanligt folk som dör för äran är inte så allvarligt.

Nog går civilisationen neråt.

https://samtiden.nu/2025/03/ar-europas-ledare-korkade-eller-bara-naiva/

PS. Trump och Putin pratade idag. Det blev i alla fall en tumme.

Det blir nog en hatstorm igen i massmedia.

Ibland är gnäll effektivt.

Publicerat av

I början av mitt liv i Sverige bytte jag arbete flera gånger. Då var det en bra arbetsmarknad. Fabrikerna skrek efter folk. Ett tag arbetade jag i en stor metallindustri som svarvare.
Nej, jag var inte utbildad men maskinen var enkel att sköta.

Jag var deras första kvinnliga svarvare och fotograferades genast till en broschyr som publicerades utomlands. Kvinnor kan. Jämlika kvinnor. Jag tjänare riktigt bra. Trots att jag senare utbildade mig dubbelt i Universitet tjänare jag aldrig lika bra som dåtida metallare.

Det var tvång att tillhöra fackföreningen LO/metall. Man fick tre dagar att skriva på. Skrev man inte på fick man gå. Jag läste ordentligt och insåg att en liten del av fackpengarna gick till Socialdemokraterna. Det var osäkert om man blev partimedlem också. Ingen kunde svara på det.
Som finne kunde jag inte rösta och var också osäker på om det var lagligt att tillhöra i ett politiskt parti. Så jag begärde nedsatt avgift. Svar var nej. Jag ställde kravet igen.
Pengar till sossarna? Inte jag.

Nu började några till finnar att morra. Varje krona var värdefullt. Inte skulle vi betala för ett politiskt parti. Facket gav sig snabbt, kanske var de rädda för myteri. Vi fick några kronor lägre avgift. Hur de gjorde det vet jag inte, för inte var sänkningen för andra än vi som gnällde.

Min allergi gjorde det till sist omöjligt att arbeta i en hall med metalldamm. Jag bytte arbete och började läsa till studenten samtidigt. Som sagt, jag saknade den goda lönen.

I dagarna har Regeringen diskuterat om sossepengarna i fackavgiften. Vissa har blivit även automatiskt medlemmar i partiet. Hur ser det ut med samtycke och föreningsfrihet?

Regeringen beställer nu ett förslag som innebär att LO-medlemmar måste samtycka till att en del av medlemsavgiften går till Socialdemokraterna. Men det var inte så enkelt. Protesterna haglar. I praktiken drabbar det ju bara sossar. Socialdemokraterna är de enda som får bidrag till Partiet från fackavgifter.

Jag gjorde protesten i början – 60 talet. Det har tagit lång tid för att ens diskutera utmätning av pengar till ett visst parti och föreningsfrihet. Allting tycks vara krångligt nu. Då gick det att vägra men någon allmän diskussion blev det ju inte. Tystnad rådde. Vi var ju bara några stycken griniga giriga finnar som gnällde på en arbetsplats.

PS. Det sammanlagda ekonomiska värdet på fackets stöd har vi uppskattat till över 90 miljoner kronor, uppdelat på tre olika delar. 50 miljoner kr i centralt stöd genom LO:s valrörelse, 35 miljoner kronor genom samtalskampanjen som genomförs av respektive förbund och 6 miljoner kronor i kontant stöd till partiet. Kampanjen finansieras av LO-medlemmarna och beskrivs som en insats för att ta tillvara medlemmarnas intresse i politiken. (Timbro 16/8 – 22. LO:s plattform inför valet 2022)

https://tt.omni.se/regeringen-bestaller-forslag-om-lo-bidrag-till-s/a/eM0RQ9

Om Grönland och kolonialismen samt de köpglada amerikanerna.

Publicerat av
Hus i Kangerlussuaq

En liten isstorm har blåsts upp när Trump antydde att USA ville köpa Grönland. Det är en och annan som gärna vill köpa ön. På 1860-talet undersöktes saken av dåvarande president Andrew Johnson som konstaterade att regionen hade stora tillgångar på fisk och mineraler. 1946 erbjöd USA:s dåvarande president Harry S. Truman 100 miljoner $ för att köpa loss Grönland. Det gick inte. Men att bygga på ön och försörja dem under kriget gick bra. Mest upprörda nu har varit de vanliga upprörda som inte kan stå ut att Trump åter blir president.

Allt har sitt pris, även Grönland.

Under andra världskriget var Grönland beroende av USA eftersom Danmark inte kunde ta sig dit. USA byggde en flygplats. Från 1941 till 1992 var Kangerlussuaq bas för transporterna och  den amerikanska militärbasen Bluie West Eight. Under kriget försåg USA Grönland med förnödenheter och var en länk till de allierade i Europa. Flygplatsen i Kangerlussuaq har tills nu varit den enda tillräckligt stora för internationella flyg. Jag flög dit 2016 för min vandring och platsen var packad med resenärer. Sedan gick mindre flyg och helikoptrar till andra ställen i landet.

All trafik från utomlands landar från slutet 2024 på Nuuks ombyggda flygplats.

Idag har Kangerlussuaq  runt 500 invånare. Jag undrar hur flygets flytt påverkar. Utöver flyget har turismen hållit platsen i liv, turerna till inlandsisen och startpunkten för den märkta leden Arctic Circle Trail, en ganska lättsam 160 km  vandring. Det finns också en golfbana, lär vara Världens nordligaste.

Sockertoppen i Kangerlussuaq

Idag är fiske och vissa mineraler  basen i ekonomin på Grönland med turismen  samt stödet från Danmark. Transporterna är svåra eftersom de ombesörjs bara av flyg/helikopter. Viss båttrafik finns och några lokalbussar. Grönland är väl så beroende av import för sin överlevnad.

Jag vet inte hur Danmark utvecklar Grönland. Reagerade dock på en sak. I Kangerlussuaq fanns en stor öppen soptipp. Danmark pratar om klimatet och åtgärder för det men sopor i Grönland ingick inte dit.

Danmark har varit en kolonialmakt med även nedsättande åtgärder. De har ansett inuiterna ociviliserade. 1951 togs 22 barn från Grönland för att civiliseras i Danmark. Barnaroven är långt ifrån det enda brott som Danmark begått mot inuiterna på Grönland. Under slutet av 1960-talet fick 4 500 grönländska kvinnor och flickor preventivspiraler installerade, utan samtycke. Syftet var att begränsa antalet grönländska barn och så  de kostnader som tillkommer. Vissa befolkningspolitiska övergrepp ska ha pågått in på 1990-talet. Jag hade en vän som hade bott på Grönland och det var inte hyllningar till Danmark han berättade.

Fler övergrepp som tvångsförflyttningar av folk, sök Pituffik rymdbas, Thule Air Space är kanske mer bekant namn.

I mars 2022 bad statsminister Mette Frederiksen å danska statens vägnar om förlåtelse av det grönländska folket och särskilt de tjugotvå barnen. En fullständig rapport förväntas i maj 2025.

Vad var det annat än kolonialism i dess sämsta form? Inte konstigt att Grönland önskar bli självständig men vägen dit är lång. Ekonomin, gissar jag, är en bra fråga. Kanske Trumps vilja att köpa Grönland sätter bollen i rullning och det slutar med  tät vänskap mellan Grönland och USA.

Grönlänningar är befriade från värnplikt. ”Under det danska riket och skyddat av det danska försvaret är män från Grönland och Färöarna inte skyldiga att tjänstgöra som värnpliktiga.” Men USA finns redan där samt NATO genom Danmarks medlemskap.

Grönland har strax under 56 000 innevånare.  

Rent geografiskt borde Grönland tillhöra Kanada eller kanske  grannen Island om de nu skall byta ”ägare”. Eller en pakt med de alla arktiska områdena och öarna? När Arktis sägs smälta blir tillgängligheten annorlunda, öppen trafik för Ryssland och även Kina vilket redan är en säkerhetsfråga och kamp om Arktis rikedomar. Det har föga att göra  med Grönlands välmående  utan bara stormakternas möjligheter.

Fortsättning följer om Grönland och det kan bli överraskande eller inget alls. Säkerhet kan bli en avgörande fråga.

Det finns kvar flera andra områden i Världen som vill bli självständiga, som Palestina, små öar f.d. engelska kolonier, men problemet är det samma. Hur tänker de försörja sig? Med fortsatta bidrag från andra länder? Min uppfattning av en självständig Stat är att de kan ta hand om sin befolkning på något sätt själva, om så med viss hjälp. Världens områden och tillgångar  är inte jämnt fördelade men att vara en Stat som enbart  lever av andra länders medel är inte självständigt utan beroende. Andra länders välvilja är inget att lita på i längden.

Inlandsisen

PS. 2016  vandrade jag på Grönland. Att vandra på inlandsisen var resans höjdpunkt.

PS 2. Jag tror att det är fördel för Grönland att Trump rör i grytan. Kanske Danmark inser att de var inte så perfekt kolonialmakt och börjar gynna grönlänningar mer. Eller…

Uppdatering 28/1:

Danmarks premiärminister Mette Fredriksen ger sig ut på en Europaturné där hon ska möta flera av kontinentens ledare. Det  finns ett tydligt syfte med resan, nämligen att säkra uppbackning i fråga om Grönland efter Trumps utspel om att ta över ön.

Hon åkte inte till Grönland för att träffa folket där.. De var inte intressanta nog att söka stöd hos. Säger det inte en del om Danmarks hållning gentemot grönlänningar?

https://www.altinget.se/artikel/juridikprofessor-danmark-kan-inte-hindra-gronland-fraan-att-bli-en-del-av-usa