Författararkiv: elina

Don`t follow the crowd, let the crowd follow you.

Publicerat av
2

Minna ni när Tesla var drömbilen? Den skulle rädda Klimatet eftersom den bilen inte använde bensin utan el för att rulla framåt. Att den behövde diverse dyrbara och sällsynta metaller till batteriet sas det inget om. De grävdes ju upp nån annanstans, någon U land kanske.

Batteritillverkning är inte enkelt och billigt. Det vet vi nu efter Northvolt kollapsen. Industrin som var den gröna framtiden och drevs bland annat av våra pensionspengar. I konkursen gick ca 10 miljarden av våra pensionsplaceringar upp i rök.

Men nu handlar det om Tesla, drömbilen. Nog har jag sett en och annan bild där den lycklige Teslaägaren  visar sin bil med stolthet.  Men av någon underlig anledning blev just den elbilen ett hatobjekt. Orsaken heter Musk.

Musk som förr hyllades lik geni, han elbiltillverkaren, klimaträddaren, snart Mars erövraren genom SpaceX, framtidsmannen, rik som tusan, intelligent, energisk, barnkär… är nu hatobjekt för  de vänsterlutande  känslosamma som inte kan reagera normalt utan måste bilda en aggressiv rörelse  för att hitta meningen i livet.

Bränn en Tesla? Det handlar om makt och pengar man inte har.

Vad nyttar det till, undrar jag. Klimatet är glömt när en Tesla brinner.

Det påminner om andra rörelser vilka började adekvat men svämmade över och alla – de som tydligen måste vara med –  var också offer, drabbade, åsidosatta men nu kämpade hårt för rättvisa genom  demonstrationer, plakat, våld, hat, skrik… Minns ni Metoo? Hastigt var  hela kvinnosläktet våldtagna. De som verkligen var offer fick inget verkligt stöd eftersom alla var offer. Ett närapå primalskrik som förstörde mycket av förhållandena mellan män och kvinnor. Och ingenting hände annat än män rent av undvek kvinnor. Polisen har sprungit efter sexköpare. Ja, i Sverige har vi lagar om när sex är ok från båda sidor, Samtyckeslagen, som har varit svår att bedöma och döma. Vad är rätt samtycke och hur länge räcker det?

Eller Klimatet, där ett skolbarn ansågs ha blivit sänt av Gud för att skälla ut alla vuxna om Klimatet, att de körde bil, flög, åt fel, eller… Klimatrörelsen hade hittat sin maskot. Klimatrörelsen är mäktig, många superrika hänger med där, de med stor energianvändning. De med flera hus, bilar, egna plan och dyrt kött på tallriken. De flyger Världen runt för att tala om hur och vad den vanlige människan skall avstå ifrån så klimatet räddas. Just nu byggs en motorväg i Belém, Brasilien där nästa Klimatmöte sker, så delegaterna och anhängarna kan lättare komma från flygplatsen till hotellet.

Klimatdemonstrationerna har krympt. Kanske de vanliga anhängarna kände sig lurade? Vissa tittade på solen och sökte fakta från längre perioder och sa sedan: ja, klimatet varierar, vi får finna oss i det. Miljö däremot…

Men Tesla är väl helt annan sak?  Ja och nej. Jäkla republikanen Musk som fick politisk makt och försöker städa den enorma byråkratin i USA. Det gör man inte ostraffat.  Musk tog bort bidragen ”social security checks” från döda personer. Det fanns flera 130 år gamla spöken bland dem. Han sparkar folk som inte har synts på jobbet sedan covid. Han krymper den  stora apparaten som inte ens håller USA på fötter. Statsskulden är enorm. Slöseriet omfattande. Rent av korruption. Och pengar som går till att ändra klimatet och byte av den medfödda biologiska kön rök också.  

Då hördes ett vrål över de demokratiska staterna. Måttet var rågat. Först hindrade Trump män att tävla i kvinnoidrotten! Och nu otillåtna könsbyten på barn!

Nog har Musk fått bollen i rullning. Han är inte ett dugg smidig, utan kör på.

Så, nu skriker demokraterna.  Andra gapar också. Vad trodde de att det skulle ske med Trump i makten med Musk som städare?

Inte vet jag om Musks metod är framgångsrik. Resultat börjar synas kanske om tio år. Ifall inte allt rivs upp igen av nästa gäng.

Men det som händer nu är bara det folk röstade för. Med rekord valvinst dessutom. Trump var tämligen tydlig över vad han tänkte göra. Men folk varken lyssnar eller läser innantill. Jag frågade 2018 ett femtiotal personer  i USA under mina ”Trumpintervjuer” om de hade läst valprogrammen. Inte en enda. Läste du de senaste valprogrammen i Sverige? Inte? Röstade du på vinnarsidan och klagar? Var tyst då.

Jag har väldigt lite förståelse över att folk är så okunniga om hur Världen fungerar att de attackerar en bil och tror sig vinna något betydelsefullt. Att de  eldar upp en Tesla affär, i Italien. Italien! Visst kan man ha en åsikt men en åsikt, inte eldsvåda. Det ser jag som terrorism.

Bränn en Tesla så mår du bättre. Eld är en stark symbol.

Dessa olika protestgrupper har ett syfte att synas och höras, känna gemenskap, göra en  förändring fast de har svårt att begripa vad. Ibland försvinner målet med tiden. Det är sammanhållning, vi med mening, ett slags högre syfte, som motståndarna inte har förstått .Dessa protestgrupper kan vara så pass våldsamma att inga vill sätta sig mot dem. (Livet först, åsikt kan vänta.) Det finns bara  mobbens rätt.

Ett känslomässigt överskott och intelligensmässig brist  söker mål och mening. Nu är det  Musk genom Tesla. Vad näst?

Nog är människan en ynklig varelse.

Vem ”städar” ekonomin här hemma? Nu när vi skall låna till militärutrustning borde de onödiga utgifterna städas bort först. Att skuldsätta kommande generationer är som statliga framtida rån. Hur vet man att framtidens folk kan betala? Bort med alla vansinniga projekt  nu som inte hör till det nödvändiga. (Se några hos https:// skattebetalarna.se.) Som någon sa: till Militären finns alltid pengar men allt annat får krackelera.

PS. Margaret Thatcher har sagt  orden som finns i rubriken. Fast hon menade nog annat än mobben.

PS. Mej, Musk kör inte med sågen utan den fick han som present. Men vem vet…

PS från Omni och SvD: Teslaägaren Thomas i södra Stockholm har utsatts för sabotage. Först fick bilen mystiska bucklor, sedan krossade någon en ruta.

– Ena dagen är man miljöhjälte, nästa dag är man en idiot bara för att man råkar köra en viss bil, säger han till SvD.

EU har också lagt bud om hur vi ska förbereda oss.

Publicerat av

Vad bör vi ha hemma för att klara de första 72 timmarna när det  blir krig?

Vi i Sverige har fått ett bra, informativt häfte som hjälp till olika scenarion, krig och katastrofer. Nu ger EU sig i leken. Och det är, mina förståndiga vänner, råd vi kan slippa. Inte alla saker i sig utan tidsperspektivet tre dagar. Dock saknas det nödvändiga varor också. Laga mat kan man inte. Ska vi vara utan kaffe och babyvälling under EU s krig? Elle har vi ström men inte vatten?

Men, vad gnäller jag. Kall mat i burk går bra också.

EU föreslår:

En vattentät påse för förvaring av viktiga dokument såsom ID-handlingar.

Ficklampa, tändstickor, tändare, vatten, en schweizisk armékniv, medicin, mat, kontanter, laddare, kortlek, radio.

– Det här är allt du behöver för att överleva de första 72 timmarna, säger EU-kommissionens Hadja Lahbib i en video.

Schweizisk armékniv, nog går det med billigare variant.  Ingen telefon? Måste man spela kort? Råden är som om alla levde utan någonting med tomma skåp. Folk är bättre än dessa ”råd”. Det här ar bara löjligt. Ett slags ”jag måste också få säga något” .Snälla, lämna råden till experter. Överleva var nog fel ord, också.

Vad händer efter de  tre dagarna? Kriget över?   De fantastiska EU förhandlare har med hjälp av britterna fått till stånd fred? Deras skicklighet har vi ju sett under Ukrainakriget. Vapen, mera vapen, fy för ryssarna, synd om ukrainare, gnäll, vapen, en till miljard, fy för Trump… Ungefär så.

Nu rekommenderar jag läsning av  den svenska varianten:

Men, vad händer sedan? Efter den där första veckan vi har förberett oss till? Jag misstänker att affären är tom snart. Kanske dör el lite då och då. Vatten kommer och går. Är det vinter blir det kallt. Krig slutar inte på en vecka, endast i fallet atombomb. Ukraina är på tredje året och ser vi på Israel – Palestina har det pågått i olika omgångar sedan 1948. Mer exempel finns i Världen.

Det kanske är så att vi känner oss tryggare när vi har extra mat i skåpet? Det kan vara att förberedelse är snarare psykologiskt än  praktiskt och livsuppehållande. Det kan vara ett försök från Statens sida att hindra folk tömma mataffären när larmet går? Tryggheten kan också ligga i att ha pratat med grannen om vad vi gör när larmet går.

Som en kvinna sa till mig: Jag med rollator och svaga ben hinner aldrig till skyddsrummet.

Ring på min dörr, sa jag, så sätter i oss under den nedersta trappan på plan 1.

Ja, sa hon, så gör vi. Hoppas du är hemma då.

Förbereder ni er? Preppar någon som läser det här?

Vad tycker ni är viktigt? Hur länge tror ni det tar innan Staten kommer med ransonering av mat, bensin mm, vid krig? Mer än de magiska tre dagarna eller en vecka?

PS. Detta publicerades 31//3 h är inte aprilskämt även om det handlar om EU påhitt.

Förberedd?

https://www.expressen.se/nyheter/varlden/uppmaningen-till-alla-eu-invanare-forbered-for-krig

Bild överst: torkad mat är bra att ha i reserv. I hönan finns kaffekapslar.

Vem betalar Försvaret?

Publicerat av

Hur skall  Försvarets upprustning och kommande krig betalas? Det finns flera förslag. Jag struntar nu i EU s lånekarusell och tar bara några av  de svenska förslagen.

Skatt. Inför 50% krigsskatt på Bankernas räntenetto (Aftonbladet). Jag vet ingenting om bankers vinster så kanske är det ett bra förslag, eller inte.

Droger. Staten kan  börja sälja de illegala drogerna  i stället gängen och den inkomsten kan finansiera militärens upprustning (SvD).

Dra in något annat. Mindre bistånd mer försvar är ett förslag. Ja, rensa bort bistånd som har pågått i åratals och inte gett någon utveckling bara pengar till vissa fickor.

Lån. Regeringens lösning är att låna pengar till upprustning. Beslutet blev lån på 300 miljarder kronor extra under de kommande tio åren. Lånet  gynnar ju även kommande generationer, de som betalar, att de skuldsättas är inte så farligt.

Och hur vet man om det gynnar dem som får betala? Om upprustning inte håller oss från krig blir det väl en återbetalning? Inte. Några garantier vill nog mina barnbarn få när ni åter skuldsätter dem innan de ens har börjat arbeta.

Men låt oss tänka att knarkarna betalar försvaret.

Det finns då en del frågor att lösa. Skall vi börja göra affärer med knarkbaroner, börja tillverka själv, leta reda på ”lagliga” försäljare eller kanske EU fixar det besvärliga för oss  med gemensamma inköp, så vi slipper skämmas.

Hur räknas då priserna för en dos? Hur mycket får man köpa per gång?

Moms 25% som på alkohol? Narkotikaskatt? Det kan väl inte vara lägre skatt på narkotika än alkohol. För alkohol finns det stegvis höjning. Desto högre alkoholhalt desto högre skatt.

Hur räknar man drogskatten? Som för en normal vinflaska? Starköl? Whisky? Renat?

Ex. alkoholskatt på vin och andra jästa drycker räknas på alkoholprocent per liter:

VolymprocentSkattesats per liter
Över 2,25 högst 4,510,38 kronor
Över 4,5 högst 715,34 kronor
Över 7 högst 8,521,12 kronor
Över 8,5 högst 1529,58 kronor
Över 15 högst 18 *61,90 kronor
* denna skattesats gäller enbart vin

Hur säljs varorna? I Systembolaget antar jag eller speciella utskänkningsställen. Såg några sådana ställen i Oregon 2018 där man kunde hämta dagens haschranson. Vid gathörnet stod sedan de fria försäljarna för ransonen var för låg och för dem som inte ville visa sig offentligt. Eller ville köpa andra varor.

Sällan har jag sett så trasiga, slitna, tragiska människor.

Sedan släppte Oregon all narkotika lagligt, du åtalas inte för innehav, och resultatet efter några år var en ren katastrof. Ökningen av narkomaner var stor och gatuboende ökade samt langarna förstås. Anhöriga var förtvivlade, alla kände någon som hade dött av narkotika. Då försökte Oregon stävja det och göra vissa droger olagliga igen. Flera områden vill inte längre höra till Oregon utan försöker rösta sig ur delstaten. En läxa att titta på. Finns flera ställen i USA där experiment pågår.

Så, tillbaka till förslaget om legal narkotikaförsäljning här i Sverige. Någon åldersgräns kanske. Som på alkohol? De yngre får köpa från gatans affär. Endast få av mina patienter hade börjat missbruka efter 20, de flesta i spannet 12 – 17.

Vilka preparat skall säljas? Allt? Bara de ofarliga? Vilka då?

Det finns ju inga ofarliga droger, inte ens per recept.  Och börjar man med något kommer de andra sorterna kanske efter. Hur blir det med alla nya blandningar? Säljs som ”veckans nyhet”? Eller börjar vi bara med lätta droger? Säg inte att hasch är lätt drog. Jag tyckte att den var värst. Inga andra  missbrukare var så utslagna och bort om terapi.

Nu brukar flertal av narkotikaberoende vara tämligen egendomslösa så några stora skattepengar finns inte att vänta. Missbruksvärlden är alldeles för komplicerad för att det skulle bli sådan  inkomstkälla som räddar Försvaret. Åldern blir vanligen inte hög hos missbrukare,  flertal blir inte pensionärer. Kanske där finns vinsten? Mindre behov av äldreomsorg. Men sjukvårdskostnader brukar bli höga, samt de andra sociala kostnaderna.

Ja, det finns ju helgknarkare. Idag väl fungerande personer som köper lite kokain till helgen. Det trista är att det håller inte så länge. vanligtvis. Alla blir inte vanebrukare men börjar du och kan fortsätta är risken på dörren. Alla blir inte alkoholister heller trots att de dricker på veckosluten. Det är hjärnan som är boven. Arv är inte kul heller. Mer… Vissa borde inte använda någon typ av stimulantia.

Sedan undrar jag över moralen, inte hos knarkarna utan de som föreslår narkotikaförsäljning som räddning för vår militära förmåga. Att Staten pekar ut och utnyttjar människors skadliga vanor och elände för sin vinning  finner jag som avskyvärt.

Men min åsikt beror på att jag har använt en stor del av mitt arbetsliv inom missbruksvården. Hittade inga som hade planerat att bli narkomaner eller för den delen alkoholister, men en dag tippade livet över.

Staten som langare? Nej. De som jobbar  med drogförsäljning bakom hörnet försvinner inte med Statens legala affärer. Om Staten inte rabatterar blir knarket också mycket dyrare än på gatans affär. Jag tror att hela tanken slutar med rejäl förlust ur flera synpunkter.

Lär dig från misslyckanden i USA. Gör inte om det som inte har fungerat annanstans.

https://nyadagbladet.se/inrikes/professor-rimligt-att-framtida-generationer-betalar-for-upprustningen

Mar 12, 2025 Newsweek Magazine: America’s Marijuana Legalization Experiment Is Going Up in Smoke

Bilder: skog i Oregon

PS. Vi kommer att sälja narkotika så småningom, var så säker.

Staten som langare lik gängen?

Från lanthandel till stormarknad och Grinchen i mataffären.

Publicerat av

Den här ICA handlaren föddes 1913. Sitt första arbete fick han i en livsmedelsbutik som springpojke. Men han ville få en egen affär, gärna i hemtrakterna, så han avancerade och  sparade. En dag gick flyttlasset mot en mindre by, litet hus och en lanthandel. Han hade nyss fått en son och hoppades en ljus framtid för honom i affärsvärlden.

Så blev det inte men det är oväsentligt just nu.

Detta är 1943.

Nu kan ni själva läsa på den idag hatade ICA handlarnas tillkomst. Om grossistfirman Hakonbolaget 1917 – 1938 som senare blir ICA. (Länk nedan.) Handlaren ser fördelarna och blir en ICA handlare efter några år, men kunderna ser ingen förändring, kanske bara varor med ett annat namn och lite större urval.

Affären hade allt en by med omgivning av bönder, anställda i samhällsservice, elmontörer, vägarbetare, gamlingar i sina stugor, byggare, järnvägare, förarna av busslinje, fiskare, diversearbetare, husmödrar och besökare till fjällstugor kunde behöva.

Handlaren höll affären i ordning. Han förhandlade med lokala producenter och var noga med att gynna också dem. Det var inte enkelt.  Det pågick  nedstängning av mindre rörelser. Folk flyttade mot staden, tog arbete i en fabrik och lämnade den olönsamma gården. Mjölken fraktades längre och längre bort. Bara potatisen kom till sist från orten.

All produktion rörde sig mot större enheter. Det småskaliga var omodernt. Snart även på  hans bransch.

Handlaren arbetade  tolv timmar i dygnet, någon timme på söndagar med pappersarbete efter kyrkan och kaffet. Privatlivet var ganska obefintligt utöver församlingen och Kommunledningens möten. Han körde  ut varor på kvällen om någon var sjuk och inte kunde ta sig till affären. Handlaren var en ansedd person som bidrog med medel till rasade byvägar, kyrkans blomsterfond och  församlingens fattigfond och så klart kyrkans söndagskaffe och firandet av svenska märkesdagar.

Blev han rik som ICA handlare? Beror på vad man menar med rik. Ja, hans affär gjorde en vinst i pengar räknat. Han var väldigt förståndig med pengar och det kastades inget i onödan. Men han arbetade mestadels ensam, ett deltidsbiträde kom till efter första hjärtinfarkten så lönekostnaden hade varit försumbar. Hustrun hade sina uppgifter i affären när barnen började skolan.

Som många mindre ICA affärer var denna ett familjeföretag.

Det började kärva till när ett större affärscentrum slog upp dörrarna i grannkommunen med självbetjäning i mataffären. Ja, det fanns köttdisk  kvar men flera varor var redan i en förpackning. På -60 talet exploderade förpackningar och plastfolie för matvaror, och hyllsystem för affärer vilket gav möjlighet för kunderna att själv ta färdigpackade varor och betala i kassan. En del varor var billigare  och utbudet större än i vår Handlares affär. Folk ville ha mer att välja på. I stället en affär där handlaren stod bakom disken och plockade fram de begärda varorna fick folk nu handla alldeles själv och kanske spara tid.

Det kom också mer utländska varor på hyllorna.

Affären var Handlarens livsverk. Det andra livet med familj hade  fått mindre tid. Men det var helt normalt på den tiden, i familjefäders liv var vikten av försörjning  större än att umgås med familjen. Det roliga fick komma när tiden tillåt det. Fäder hade en annan uppgift  då än att vara jämlikt föräldraledig för bebisar. Oftast var mannen familjens huvudförsörjare.

En i byn tog över affären efter Handlarens död men det bar sig inte länge. Folk föredrog de nya moderna affärerna. Det var orimligt att investera och bygga om en gammal lanthandel. Det stängdes i slutet av -70 talet så som många små affärer. Snart revs också huset. Nu tar alla bilen eller bussen till större tätort för matinköp.  Bondgårdarna är nedlagda. Små verkstäder stängda. Många hus är drivna. Vissa yngre uppehåller drömmen om att arbeta genom Internet. Någon säljer turistprylar. Landsbygdens boplatser på Norrlands inland är nedlagda på många små orter. Har du inte en stor skidbacke är det ganska kört för orten.

Det är nog så att denne Handlare och hans likar är en relik i historien.

Dock finns det affärsmän idag som satsar för en egen affär inom ICA  eller Coop och använder sin tid, pengar och intresse för att driva en mataffär så att du kan ha något på tallriken samt snacks framför TV n.

Så, är dessa ICA och Coop handlare skyldiga till höga matpriser? Är inte allting dyrare nu än före covid? Är det inte en trend i hela Europa så kanske vi skulle skylla på EU politikerna i stället din lokala handlare? Jag var nyss i England och inte var maten billigare där heller. Är vi inte alltför beroende av utlandet också eftersom vår självförsörjningsgrad är låg, ungefär morötter och havre.

 Kanske är det momsen som är för hög? Eller våra krav att det nödvändiga för livet inte skall kosta utan det måste bli över för annat? Kanhända att en del av oss handlar fel, utan planering och onödiga saker? Kanske kan inte alla ens laga mat själv?

Nu protesterar en del människor mot matpriser med köpstopp och ICA handlaren ses som den girige Grinchen och de som satsade sina pengar i mataffärer lik rövare.

Att gilla skickliga affärsmän är helt ute.

Visst kan det ligga något i att utdelningarna till ägarna är för höga. Mycket vill ha mer. Inte bryr de sig om din tomma börs.  Men skall inte ett företag löna sig? Investerar du själv i aktier och fonder utan att få någon vinst tillbaka?

Kanske avstod du från lönehöjningar i år för att förbilliga  prissättningen där du är anställd? Varför inte? 

Oavsett vems ”fel”:

Ingen av oss vill att Staten driver mataffärer och bestämmer priset. Vissa länder har provat det, med brödköer som resultat.

AB Hakon Swenson bildas

Bild överst: affär i Nordiska Museet.