Very brave? Very brave!

img_5522

Jag mötte en man på leden, vi stannade och bytte några ord. Han var kanske 45 – 50 år, strålade ut energi och pengar. Hans utrustning såg ut att vara i topp och kameran som hängde om halsen samt klockan – som han tittade på – talade om en framgångsrik man. Han var från Boston. Han undrade lite om leden, hur långt det var till närmaste stugan. Det började skymmas och han ville hinna fram. Jag hade passerat stugan två timmar sedan så han kunde säkert nå dit på en timme. Han undrade också över vadet som han snart skulle passera.

Jag svarade på hans frågor, han tackade och sedan sa han något som fick mig bli svarslös en stund.

– Du är mycket modig kvinna som går ensam. Lycka till nu.

Very brave?  Very brave! Jag blev överraskad och först när han började gå och vinkade glatt adjö fick jag svaret ur mig.

– Du är också ensam!

Han hörde nog inte mitt svar.

talt

Varför är det modigare för en kvinna att vandra ensam i vildmarken än för en man? Beror det på styrkeförhållanden? Knappt, som tältare har jag mer att bära än övernattare i stugor som han var. Är det gamla föreställningar som lever kvar? Modiga män och svaga kvinnor som ska skyddas? Kanske är det bara att kvinnor som vandrar ensam är i klar minoritet och därför blir udda fåglar?

Jag har hört det förr. Många gånger.

Men det var väl inget om jag gör en liten jämförelse med dagens Saudiarabien och Iran. I Saudiarabien behöver kvinnan en förmyndare, far, bror, make eller annan närstående för många saker. Det kan man i viss mån se i Sverige när svartklädda kvinnor går med en tonårspojke som hunsar dem. Riktigt otäckt. Har du inte sett det gå till någon av våra förorter.

För att gifta sig, få pass och åka utomlands, studera utomlands och få lämna fängelse efter avtjänat straff behöver kvinnan tillstånd av förmyndaren. Att åka ambulans och göra kejsarsnitt likaså. Tänk dig att ligga på förlossningen, barnets hjärtljud försämras, läkaren vill göra kejsarsnitt för att rädda barnet men din stolle till förmyndare funderar och undrar om det är ok enligt någon Koranregel eller passande för övrigt.

Saudiarabien var det sista landet som tillåt kvinnor att köra bil. Undrar också vad säger make  förmyndaren om frun vill köra?  Klädsel är också reglerat men kvinnor har börjat säga ifrån. Världen är inte så slutet längre ens för saudiska kvinnor. Men, protester kan föranleda straff. Att bli piskad som uppstudsig kvinna hindrar effektivt större protester speciellt från kvinnor som är ekonomiskt beroende av sin make.

De som försöker ändra dessa omänskliga regler är very brave.041

Iran har också regler. Det senaste är förbud att cykla för kvinnor. Kanske cykeln ovan vore lämplig för iranska kvinnor? Den 10 september utfärdade Ali Khamenei en fatwa, en religiöst bindande order, som förbjuder kvinnor från att cykla offentligt och framför främlingar. Att kvinnor cyklar kan ju dra till sig uppmärksamhet från en man! Så, du kan cykla på en sluten gård då? Sedan 2012 får inte iranska kvinnor se på volleyboll som är en populär sport i landet. Det är förbjudet för kvinnor att titta på när män spelar fotboll. När är pojken en man? Kan mammor se på när de spelar och hur länge?

Och så klart skall håret täckas.  Män kan ju bli helt galna om de ser kvinnohår titta fram.

Enligt ayatolla Ali Khamenei, Irans högste ledare, har kvinnor bara två uppgifter: att vara mammor och sköta hushållsarbetet. Iranska kvinnor är inte helt nöjda med detta, speciellt de unga.

Kvinnor som cyklar i Iran är very brave.

Så, jag bör inte ta åt mig om detta så duktig ensam kvinna. Det kunde ju vara förbjudet att vandra ensam eller otillåtet helt och hållet.

http://www.expressen.se/geo/mats-larsson/saudiarabiens-kvinnor-till-motattack-mot-mannens-lagar/

http://www.expressen.se/geo/ayatollans-fatwa-kvinnor-i-iran-forbjuds-cykla-offentligt/

1921 blev svenska kvinnor myndiga. Män skulle dock ha gjort värnplikt . Det upphörde i och med valet 1924.

Hyckleri och makten av några få dollar.

IMG_0015 (2)

Släng ut Saudiarabien ur FN:s människorättsråd. Landet begår omfattande människorättsbrott i Jemen och slingrar sig undan ansvar för krigsbrott, säger Amnesty och Human Rights Watch.

Så dags nu. Skrev en notis om valet till Människorättsråd när det var aktuellt:

http://blogg.iniskogen.se/2015/09/23/pyroman-till-brandchef/

6 juni 2016 strök FN Saudiarabien från listan över länder som bryter mot barns mänskliga rättigheter i konflikter. Den Saudiledda koalitionen sattes på listan sedan en FN-rapport konstaterat att 1 177 barn dödats eller skadats i Saudikoalitionens attacker i Jemen senaste året. Men pengar väger tyngre än barn.  Ban Ki-Moon medgav att han utsattes för påtryckningar och FN strök landet från listan. Varför? Saudierna tänkte dra in pengarna för FN program.

suspension

Hur många dollar kostade Ban Ki – Moons och FN s samvete vet jag inte.

Sveriges FN-ambassadör i Genève, Veronika Bard, som bevakar den pågående människorättsessionen, kommenterar kravet från Amnesty och Human Rights Watch.

Detta är en aspekt från ickestatliga organisationer som är respektabel och förståelig. Men om vi slänger ut Saudiarabien försvinner möjligheterna till en dialog med landet och ansvarsutkrävande i viktiga människorättsliga frågor, säger hon.

Dialog?  Islam är ett totalitärt system, som gör anspråk på att styra alla aspekter av en människas liv in i minsta detalj. Det går inte att föra en dialog med en medeltida stat med medeltida värderingar. Det måste kosta dem först. Det kan ta tid. Oljan ta slut och insikten kommer att pengarna tar också slut och de kan inte importera varken till lyx eller nödtorft. Saudiarabien är importör av livsnödvändiga saker. Olja och islam styr dem. Det är en stark kombination tillsammans med muren på gränsen som stänger flyktingarna av samma religion, deras bröder, ute.

Dem tar vi hand om.

Det finns otrolig tilltro hos politiker om ordets makt. Bara vi är snälla och pratar lite så förändrar sig även Saudiarabien. Kanske borde samtalsterapi prövas även mot Daesh? Ursäkta ironin. Det är en mörk solnedgång i FN.

Eller är det bara ord för att skydda sin egen position? De som sitter kring bordet bevakar inte bara de mänskliga rättigheterna utan i hög grad sin position, lön och livsstil. Så även FN ledaren.

Den syriske poeten Ali Ahmad Said Asbar, pseudonym Adonis sa ungefär: Islam genererar inget tänkande, ingen konst, ingen vetenskap, inga visioner som kan förändra världen. Man är fast i upprepningar, som utgör tecken på att den arabiska kulturen nått vägs ände. Araberna kommer att leva vidare, men de kommer inte att bidra till att göra världen bättre.

Är det nedförsbacke för de muslimska oljeländerna, inte bara för de länder som sysslar med krig och terrorism? Det är en bra fråga. Det kan bli oväntade svar i framtiden. Att FN står på lerfötter har de flesta förstått länge sedan, men vi skopar sand under.

http://www.breitbart.com/london/2016/02/19/islam-cant-be-modernised-says-worlds-greatest-arabic-poet/

https://www.hrw.org/news/2016/06/08/un-return-saudi-led-coalition-list-shame

http://www.svd.se/kravet-slang-ut-saudiarabien-ur-fn-radet/om/varlden

Om Saudiarabiens Great Wall:

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/saudiarabia/11344116/Revealed-Saudi-Arabias-Great-Wall-to-keep-out-Isil.html

 Bild med glada handslag: Saudi Arabiens företrädare kronprins Mohammed bin Salman tackar  Ban Ki-moon I FNs högkvarter 22 juni, 2016.

 

 

Pyroman till brandchef?

Faisal-Trad-1024x683

Att sätta bocken vakta kållandet eller pyroman till brandchef sker kanske ibland, med då har vi varit ovetande. Nu är det inte så.
FN börjar bli ett skämt. Eller vad sägs om:

Faisal Trad, Saudi Arabia’s ambassador in Geneva,
has been elected Chair of the UN Human Rights Council
panel that appoints independent experts. Right: Michael Møller,
Director-General of the United Nations Office at Geneva.

Hinner inte skriva mer men ett par bra länkar belyser skammen som FN borde känna men icke, det röstas fram vem som helst. Olja?

Är tanken att de blir genast snälla demokrater bara de får vara med och styra, ungefär som vi tror att människor som söker asyl här omgående förändras?
Borde vi lägga ner FN? Kanske gå ur och satsa bara på en häst: EU?

Petition att signera :http://www.thepetitionsite.com/859/705/664/free-ali-mohammed-al-nimr-facing-death-by-crucifixion-and-beheading-in-saudi-arabia/?z00m=26500708&redirectID=1817149473

http://blog.unwatch.org/index.php/2015/09/20/saudi-arabia-wins-bid-to-behead-of-un-human-rights-council-panel/

http://www.expressen.se/geo/carl-fridh-kleberg/vanta-lite-ska-saudiarabien-leda-fns-manniskorattspanel/

https://twitter.com/HillelNeuer/status/645371991210463232/photo/1

http://www.svd.se/henrik-alexandersson-saudiarabien-ska-korsfasta-21-arig-politisk-fange/i/senaste

http://samtiden.nu/20423/gulfstaterna-vander-flyktingarna-ryggen/

http://blogg.iniskogen.se/wp-admin/post.php?post=5118&action=edit

https://ourrightsblog.wordpress.com/

http://genusdebatten.se/sa-har-saudiarabien-fatt-makt-i-fns-rad-for-manskliga-rattigheter/

Och idag 28/9 vaknade även DN:

http://www.dn.se/nyheter/varlden/saudi-avrattar-tonarig-regimkritiker/

Nedan: kvinnor i Saudiarabien, är det några feminister som har protesterat?

index

Vår tids heroes i den muslimska världen

35-Raif-Badawi-2Domen mot Raif Badawi är nu fastställt i Saudiarabiens högsta rättsinstans med 10 års fängelse och han kommer att piskas offentligt med 950 piskrapp som återstår av straffet, 50 slag i taget. Samtidigt är Saudiarabien ute efter att leda FNs människorättsråd. Det är som man säger i Finland att sätta bocken vakta kållandet (pukki kaalimaassa). http://www.svd.se/saudiarabien-vill-leda-fns-manniskorattsrad-8cOE

Raif Badawi greps i juni 2012 och åtalades för att ha brutit mot Saudiarabiens lag om informationsteknologi. Brottet var att han hade startat en webbsida, ”Saudi Arabian Liberals”, avsedd för diskussion om politik och samhällsfrågor. Han åtalades även för att ha förolämpat islam. I maj 2014 dömdes Raif Badawi till tio års fängelse, 1 000 piskrapp, tio års reseförbud, ca 266 600 USD i böter och ett förbud mot att framträda i media. 50 piskrapp har verkställs.
Den dömande makten i Saudiarabien skall enligt stadgarna inte ha någon annan auktoritet än sharia. Det finns ingenting som är liberalt i Saudiarabiens rättsskipning. Domen är fastställt trots massiva protester från omvärlden för yttrandefrihet och mot denna barbariska straffmetod. Badawi har erhållit Press Freedom Prize 2015 och varit föreslagen Nobels Fredspris. Hans fru och barn har fått lämna landet och bor nu mera i Kanada.

Har också du skickat en protest till Saudiarabien?

2633180_1199_675Det räckte inte att döma Raif Badawi utan hans advokat Waleed Abu al-Khair, en välkänd människorättsadvokat har också dömts med oklara grunder. Han ledde den oberoende organisationen ”Monitor of Human Rights in Saudi Arabia”. Den 6 juli 2014 dömdes Waleed Abu al-Khair till 15 års fängelse, 15 års reseförbud och böter på ca 53 000 USD enligt en ny antiterrorlag. Han ansågs ”störa allmän ordning”, “destabilisera säkerheten i samhället” och “skada statens rykte” vilket öppnar för åtal om terrorism. Han har fått Olof Palmepriset men inte kunnat hämta det och varit föreslagen till Nobels Fredspris. Att försvara någon som anses ha brutit mor sharia innebär slutet för ens liv och yrkeskarriär.

Har du också skickat en protest till Saudiarabien?

Amnesty betraktar både Raif Badawi och Waleed Abu al-Khair som samvetsfångar, som straffats enbart för att de använt sin yttrandefrihet. Det fanns ett visst hopp att den nya kungen Salman bin Abdul Aziz skulle se mildare på brotten och domarna men icke, det kan vara tvärtemot.
Dessa två är vår tids hjältar av annan klass än någon vinnande poplåt. Det finns fler men Raif Badawi är symbolen för bristen på yttrandefrihet inom islam, som Charlie Hebdo eller vår egen Vilks som inte alltid är så uppskattad med sina hundar. Det har ingen betydelse hur man formar sin protest mot dem som vill täppa till munnen på en, bara det är inom anständighetens gräns som dock är svårt att definiera. Därför har den civiliserade världen världsliga lagar, inte religiösa, även om civilisation är väldigt svårt att avgränsa idag.
Medan de svenska tidningarna publicerar gnäll och egoistisk klagan från bortskämda människor, gärna lättklädda unga kvinnor (när passerar vi detta?) och missnöjda invandrare finns det människor vilka har betytt något för världen, för yttrandefrihet och offrat sin frihet och sitt liv för det.

Förskräcker inte spåren? Borde vi inte hålla islam till korta i stället att stödja det? Inte stödja och ge medel till ett förtryckande system som slår folk ihjäl om de tycker annorlunda? Jag undrar också, vad säger Margot idag? Kanske borde vi ge lite kredit för hennes klantighet?
Info hämtad från Amnesty där du kan skriva på en protest.

http://www.bbc.co.uk/newsbeat/article/30849977/what-can-you-be-flogged-for-in-saudi-arabia

http://www.bbc.com/news/world-middle-east-33039815