Längst bak i bussen…och inga bara ben.

TV4:s program Kalla fakta berättade om hur en islamsk friskola i Vällingby delade upp eleverna efter kön när de skulle åka från sina hem i Tensta och Rinkeby till och från skolan. Flickorna hänvisades att sitta i den bakre delen av bussen och gå genom bakdörren, medan pojkarna fick gå och sitta  längst fram. Många var upprörda. Men det var förgäves. Att dela barn enligt kön i bussen är OK.

När det gäller bussturerna kan vi inte se att det är en överträdelse, säger DO. Det är alltså inte diskriminerande om du hänvisas till en speciell plats i bussen på grund av ditt kön.

Det kan vara tveksamt på idrottslektioner säger DO men om jag minns rätt har skolan fått tillstånd till det. Att dela elever i bön är helt rätt, det har DO inte tagit upp. Att ha bön och könsseparerade rum för det i skolan är tydligen tillåtet när det gäller islam, inte kristna. Kristna får inte be i skollokaler.

Någon jurist undrade om det inte var olagligt att ha en kvinnofestival, inga män alltså, för att undvika sexuella övergrepp. Fel, fel, dubbelfel.

Så, hur mycket och på vilka ställen skall vi ha könsuppdelning?  I vanliga bussar också? Om någon man kräver att jag ska flytta på mig så jag inte stör hans sinnesro måste jag då finna mig i det? Kan DO anse att det är rimligt på grund av någons religion? Kvinnovagnar i tåg? Kvinnor längst bak i flyget? Separerade på Riksdag och konferenser?

Diskriminering och separation sprider sig med små, små nästan osynliga steg. Flickor har uppmanats att använda långbyxor på idrotts läger i stället idrottskläder så de inte förvillar muslimska män med sina shorts (första länken). Skall vi börja med klädkoder på grund av en medeltida samhällsordning? Är vi ett demokratiskt land med lång kristen bakgrund eller spelplan för nya förtryckande regler?

Besviken, förbannad, orolig. Det är stämningsläget idag. Inga Rosa Parks moment för de muslimska flickorna inte. Det finns ett talesätt: ger man fan lillfingret tar den hela handen. Det känns just nu att DO blev slukad. Jag tror att de flesta svenskar trodde sig få ett annat utslag. Uppdraget att försvåra diskriminering och försvara allas lika värde kommer sakteligen att självdö.

http://iotakt.se/innebandylagret-och-toalettkrocken/

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/skola-delade-upp-elever-efter-kon-ingen-diskriminering

http://cornucopia.cornubot.se/2017/07/rosa-parks-vander-sig-i-graven.html

https://sv.wikipedia.org/wiki/Bussbojkotten_i_Montgomery

http://www.do.se/globalassets/stallningstaganden/utbildning/tillsynsbeslut-utbildning-gra-2017-56.pdf

Skolbuss på villovägar.

Uppdatering 28/4: Den muslimska friskolan Al-Ahzar i Vällingby har nu blivit ett fall för Diskrimineringsombudsmannen. Detta efter TV4:s reportage i Kalla Fakta om att skolan delat upp tjejer och killar i skolbussarna. DO kommer att granska skolan om det föreligger diskriminering.

Den muslimska friskolan Al Azhar i Vällingby i västra Stockholm har en egen buss som samlar in och fraktar elever till skolan. Idag sänder Kalla Fakta ett reportage om bussen och kvinnoförtrycket i förorter.  Se det på TV 4 klockan 21.00.  Kalla fakta granskar hur självpåtagna moralpoliser i Stockholms förorter tvingar kvinnor att följa informella regler. Granskningen avslöjar en hittills okänd form av könssegregering som drabbar unga tjejer. http://www.tv4.se/kalla-fakta/senaste

Vad tycker vi om en skolbuss där barnen separeras så att flickorna alltid kliver in genom bakdörren och åker längst bak och pojkarna går genom framdörren och  sitter där fram?

Att separera elever på grund av kön i en buss är väl inte tillåtet? Man kan högst kräva att en elev med rullstol använder bakdörren för att den är bredare och har bättre plats. Inte att vi börjar sortera folk till olika platser i bussar beroende på biologin.

Den aktuella skolan separerar mer. Jag klipper från hemsidan:

Framförallt är Al-Azharskolan öppen för alla människor oavsett tro. En bred majoritet av skolans lärare är heller inte muslimer. Men skolan erbjuder några små saker som för muslimska elever och familjer brukar kännas stora. Skolbespisningen serverar hemmalagad mat som är fläsk- och blodfri (halal). Eleverna har ett rum där de kan be på eftermiddagsrasten.

Pojkar och flickor har separata lektioner i simning och idrott. Det här är förvisso inga stora, dramatiska saker, men de underlättar mycket för muslimska elever som bara vill fokusera på sina studier och slippa hålla på och förklara sin tro hela tiden. http://alazharskolan.com/

Små saker? Är det ens tillåtet att ha separat undervisning i idrott i en svensk skola? Jag  är helt med att man separerar då och då, att det finns elevens val till exempel men alltid? Alla år? Så, gemensam idrott hindrar elever att fokusera på studier? Vad är det för sexistisk påstående? Vad har religion att göra med simundervisning och basket?

Hur sitter barnen i klassrummet? Jag skulle vilja titta in  utan föranmälan.

När jag ser på skolans hemsida anar man separation. På bilder från olika aktiviteter som studentmiddag sitter flickor och pojkar vid olika bord.  Slump eller så ska det vara? Att minderåriga skolflickor beslöjas borde vara förbjudet i skolan. Hur var det med religiösa symboler?  Ta efter Frankrike.

Den aktuella skolan har även bönerum. Det brukar vara otaliga gräl varje jul och vår om barn får besöka julkrubban eller skolan ha avslutning i kyrkan. Men, i en muslimsk skola är det helt tillåtet att ha ett bönerum.  För bönestunder delar skolan eleverna upp efter kön. Flickorna sitter i ett rum – och pojkarna i ett annat. Är det tillåtet med bön i skolan? Skulle det vara tillåtet att ha en kyrka i skolan? Jag tvivlar.

Vi behöver en regering och skolminister som agerar just nu. Skolor skall inte byggas på medeltida religiösa föreställningar. Skolan skall inte separera utan integrera. Och för bussen behöver vi en Rosa Parks moment.

Rosa Parks vägrade lämna sin plats åt en vit person i bussen där de svarta skulle veta sin plats och sitta bak. Detta hände i Alabama, Montgomery 5 december 1955. Montgomerys policy var rassegregerad kollektivtrafik.  Bussbojkotten utvecklades till ett ekonomiskt bakslag för Montgomerys kollektivtrafik. Stadens svarta invånare, vilka utgjorde största delen av de bojkottande utgjorde också majoriteten av kollektivtrafikens betalande resenärer. Bussbojkotten avslutades den 20 december 1956. Det var datumet då en ny federal lag trädde i kraft, en lag som deklarerade att Alabamas och Montgomerys bestämmelser om rassegregerade bussar var oförenligt med den amerikanska konstitutionen

Det bör vara oförenligt med demokratin och jämställdhet  att separera människor i en buss även här i Sverige.

När jag läser detta och ser på skoltransporten där man separerar pojkar och flickor är det klart att många av muslimer inte kommer att assimilera sig. De kommer inte att ens integrera sig med oss och inte vi med dem. De lever sitt liv och vi försöker leva vårt. De muslimska barnens föräldrar anser att separation och förtryck av flickor är godtagbart del i barnens liv. De försöker ha sitt liv intakt, som hemma i Somalia, Syrien, Irak… bara platsen är en annan. Många muslimer lever i  enklaver som våra regeringar har låtit bildas, stöder ekonomiskt och raserar så det jämlika svenska samhället som vi har varit stolta över och förr beundrad i stor del av världen. Då och då ser man invandrare intervjuad i TV , folk som bott här i tio år eller mer och som behöver tolk. De har inte velat integrera sig, bara leva här av olika skäl.

Genom att tillåta muslimska enklaver, muslimska skolor, beslöjade småflickor och separation ändå in i skolbussen äter detta sakta upp de värderingar vi har: jämlikhet, yttrandefrihet, religionsfrihet, fritt val av liv, acceptera lagar och regler.

Sakta  förändrar muslimer vårt samhälle, bort från det vi har uppnått. Det är inget mindre än en katastrof av stora mått. När jag ser och läser om världen omkring finns det knappt ett muslimskt land som lyckats hålla fred inom landet. Kvinnor och män lever separata liv. Flickor gifts bort som barn. Förbuden är många. Jag vill inte att vi närmar oss det. Jag är allvarligt oroad för utvecklingen i Sverige.

Jag försökte fika i ett café  på Rinkeby torg (obs. ett bra tag sedan) men de serverade inte mig, de ignorerade mig totalt. Jag vet inte om jag borde ha dragit en sjal över huvudet för att få en kopp kaffe men jag valde att gå och ta Tunnelbanan tillbaka till stan från utlandet Rinkeby.

Så har även Regeringen gjort och Skolverket. De har lämnat walk over.

http://www.expressen.se/nyheter/skola-tvingar-flickorna-langst-bak-i-bussen/

http://www.tv4.se/nyheterna/klipp/religi%C3%B6s-friskola-separerar-flickor-och-pojkar-3883932

http://www.friatider.se/muslimsk-friskola-tvingar-flickor-sitta-l-ngst-bak-i-bussen

http://www.tv4.se/kalla-fakta/senaste

http://www.expressen.se/nyheter/skola-delar-upp-elever-efter-kon-avskyvart/

Utbildningen och undervisningen i förskolor och skolor ska vara icke-konfessionell dvs. det får inte förekomma religiösa inslag. Undantag gäller för fristående förskolor och skolor med konfessionell inriktning. I dessa får det förekomma konfessionella inslag i utbildningen men inte i undervisningen. Skolverket.

Bild från Kalla Fakta.

 

 

De diskriminerade och diskriminerande gamlingarna

Många kommuner är beredda att tillgodose önskemål från äldre att slippa vårdpersonal som bär slöja. I en rundringning till biståndshandläggare i 20 kommuner uppgav 16 av dem att de kan uppfylla ett sådant önskemål.  Jag undrar direkt: vad menar de med en slöja? Oviljan kan knappt handla om en schal?

Diskrimineringsombudsmannens presstalesperson, Claes Lundstedt, beskriver inställningen som ”problematisk”.

Hela syftet med diskrimineringslagen är att man inte ska göra åtskillnad på människor baserat på etnisk tillhörighet eller religion, säger han.

Han har missförstått det hela. Att inte vilja släppa in i sitt hem människor i heltäckande klädsel handlar inte om rasism, religion eller etnicitet. Det är oron att tvingas släppa in någon man inte vet riktigt vem det är. Det handlar om att tappa kontrollen över sitt hem. Det handlar om att inte kunna kommunicera som man har gjort hela livet, ansikte mot ansikte. Det handlar om otrygghet i en situation där man är utlämnad åt någon som inte ens vill visa sig.

Men – om det är bara en huvudduk, schal? Kan nu inte människor visa håret må det vara hänt. Det är inget arbetshinder, bara lite märkligt för gamla svenska ögon. Men om klädseln inte är deras fria vilja hör det till Polisen, inte till äldreomsorgen att ta hand om.

Det är förstås frågan om vilken typ av slöja det handlar om. Vad det täcker. Är det en person med schal eller person som visar bara ögonen, om ens det blir det en stor skillnad. Det finns ganska många kvinnor på våra gator med heltäckande slöja, även de med bara nät för ögonen.  Det vore ingen arbetsklädsel. Schal är annat, det är inget arbetshinder. Svarta handskar i händerna hör inte heller till vårdarbete. Det är inte behaglig om vårdgivaren inte ens vill ta en i hand utan handskar. Det handlar också om hygien.

I ett annat nyligen skett fall försökte man ge vårdtagarna valfrihet, men det blev galet.

Vi ska respektera vårdtagarnas önskemål i möjligaste mån gällande manlig eller mörkhyad personal. Detta för att de bor i egna lägenheter och där har man rätt att bestämma själv vem man bjuder in, sas i ett annat fall men då blev det DO anmälan.

I princip är det rätt – jag släpper in de jag vill – men i praktiken fungerar det inte att sortera bort människor som arbetar. Det handlar knappt om rasism från den gamles sida utan oro för det ovana.  Man kan kanske dela arbetet så man undviker konflikter, men på längre tid  fungerar det inte att sortera folk på grund av kön eller utseende. Det är kränkande. Men vårdtagaren får inte heller kränkas.

Jag minns en gammal man som blankt vägrade bli duschad av en manlig person. Han såg det som ett homosexuellt beteende. Det gick inte att ändra hans 93 åriga uppfattning om det. Vårdbiträden är kvinnor, punkt. Nu är det väldigt få män i hemtjänsten så det var inget problem. Jag tyckte att vi skulle låta honom välja så jag tog honom och duschen i stället den manlige kontaktpersonen. Men det fanns även andra åsikter. Vi skulle fostra honom! Så får man inte tycka!

Så får man inte tycka gäller i många frågor i dagens Sverige.

Det är inte roligt att vara naken inför vem som helst. Hur många av de gamla 85+ kvinnorna som bor i något boende har varit nakna med någon annan än sin lagvigda make, fästman kanske? Det var annan moral i deras tid. Jag skulle inte vilja bli duschad av en främmande man, inte ens om han vore jävligt snygg, ännu mindre då. Men inte klagade jag när olycksomständigheter fraktade mig till sjukhuset och en man klippte av mig kläderna och duschade av blodet. En olycka är annat än vardag. I sin vardag måste man få ha önskemål. Petnoga krav är annat.

Hemtjänst och äldrevård är den platsen där integration sker i Sverige och det sköts mestadels av kvinnliga invandrare och gamla tanter och några gamla gubbar. Man kan få arbete inom hemtjänst/boende, utan tillräckliga språkkunskaper och även utan utbildning. De gamla dementa och sjuka gamlingarna (det finns få pigga friska alerta i ett boende, de får ingen plats) blir extra utsatta eftersom de har svårt att bli förstådda och förstå. Det blir tungt för en dement person. Det fungerar inte.  Man måste kunna bra svenska i ett boende där det bor gamla, dementa, sjuka svensktalande personer.

Är den åsikten rasistiskt? Är det inte självklart att i boenden för mestadels svenska personer pratar personalen svenska och är inte klädda enligt någon s.k. religiös sed. Vi har inget religionstvång i Sverige, religion är en privatsak som inte skall påverka det icke religiösa arbetslivet. Det handlar inte om diskriminering utan arbetsklädsel, språk, något som kanske kan kallas kulturkompetens och att arbeta på vårdtagarnas villkor. Det finns flertal boenden för personer som inte är svenskfödda, inte har lärt sig svenska eller glömt det när de blev gamla, boenden med vårdarbetare som talar deras språk och har samma kulturella bakgrund inklusive slöja i någon form.

Som svensk kan du inte kräva något ”svenskt boende”. Varför?

Vi skall inte fostra de gamla. Det måste finnas rimlig valfrihet för gamla,  även för de svenska gamlingarna. Det är svårt att lära gamla hundar att sitta. Det är inte alla som är förtrogna med den nya multikulturella världen.. Dagens händelser genom media lär knappt öka vänligheten och förståelsen för muslimer. De gamla kan ha svårt att skilja vem vän är, vem fiende om man markerar sin tillhörighet med kläder på arbetsplatsen.

Däremot kan man använda smartare knep för att få samarbetet att fungera, inte bara skicka in någon från en främmande kultur till någons hem och tro att det genast blir ett bra möte för den gamle och vårdgivaren. För det är det som sker, en vilt främmande person ringer på dörren, säger sig komma från hemtjänsten och vill in.  Nästa gång en annan, med schal eller utan.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/slojradsla-far-kommuner-att-boja-sig_4382189.svd

http://www.vk.se/1394699/morkhyad-personal-fick-inte-varda

http://norran.se/nyheter/vard-omsorg/inte-okej-att-valja-bort-sloja-359825

http://www.abc.net.au/news/2014-09-23/why-do-muslim-women-wear-a-burka-niqab-or-hijab/5761510

Bilden mellan från: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Damascus_Souk_El-Hamidiyeh_2.jpg#mediaviewer/File:Damascus_Souk_El-Hamidiyeh_2.jpg