September har alltid varit min bästa vandringstid. Färre folk på lederna. Då finns den där känslan ”into the wild”.
Höstfärgerna börjar komma eller det är redan höst och dess glans.
När jag ser på mina gamla bilder är det många vandringar som skett från slutet av augusti till början oktober. Hösten är min bästa tid.
Om årets andra vandring i senare inlägg.
Vi var alla Charlie Hebdo. De bilderna om muslimer var ganska ska jag säga vågade. Och så dog de för bilderna i sin tidningsredaktion och vi alla skrek vi är Charlie Hebdo. 12 döda och 11 skadade i den islamistiska attacken. Ytterligare 5 döda i gisslandrama. Vi var upprörda. Att uttrycka sig är fritt i Europa, sa alla. Många återpublicerade deras bilder, även jag. Tidningarna ropade Charlie Hebdo med deras bilder på framsidan.
Det var 7 januari 2015.
Vår egen tecknare var Lars Vilks. Han ritade en rondellhund 2007 till en utställning ”Hunden i konsten” vilket tolkades som hån mot Muhammed. Den teckningen visades inte. Han fick försvinna för han fick ett pris på sitt huvud. Inte var vi särskilt ömmande för Lars Vilks. Kostar pengar, sa någon om hans personskydd.
Yttrandefrihet är komplicerat. Det har i flera fall uttrycks med att bränna en bok, brännaren säger boken är Koran. Det gavs polistillstånd till branden. Det är OK att bränna böcker på gatan. Jag trodde att elda öppet i stan var en brandfara. Nej, det var yttrandefrihet.
Nu publicerar Rickard Jomshof två bilder om flyktingsituationen, gamla bilder publicerade några år sedan av Imtiaz Mahmood. När jag går på Mahmoods X sida är det fullt av bilder som gör sig lustig, nedsättande, realistisk och även hatfull mot muslimer.
Jomshof är anmäld för hets mot folkgrupp. Nu ropar vi inte vi är Jomshof utan muttrar dessa SD are igen. Hade det varit en skämtteckning om kristna hade ju ingen brytt sig om. Är också det hets mot folkgrupp?
Är det OK när en fransk tidning hånar islam? Ingen blev åtalad när vi återpublicerade Charlie Hebdos bilder. Är det OK att bränna religiösa böcker? Ja för båda. Men ve om du återpublicerar en bild som handlar om invandring, redan sedd säkert av tusentals. Då blir någon upprörd i Sverige där yttrandefrihet hålls högt. I valda tillfällen i alla fall.
Invandring är vårt grus i skon. Det skaver jämt.
Jag återpublicerar inte, nu. Men döms Jomshof för yttrandefrihetsbrott då blir det ett annat läge för tolkning av just yttrandefrihet.
Hela lagen måste skrivas om. För, den är från en annan tid i Sverige.
Bild: Lars Vilks.
PS. Finns det någon som inte har klantat till sig på Internet, brutit mot någon lagregel? Skickat vidare något, snott en bild, citerat mer än tillåten antal bokstäver eller skrivit något man borde hålla tyst om? I så fall räck upp en hand!
PS2 Jomshof i en debattartikel;
https://www.expressen.se/debatt/polisanmal-inte-mina–ord–sag-emot-i-stallet/
PS3. En till som återpublicerar en opassande bild. Joar Forssell, L, sitter i riksdagens utrikesutskott och är Liberalernas talesperson i utrikesfrågor. Efter explosionerna i Libanon återpublicerade han en bild på X, med texten Shalom på en personsökare. Bilden lades upp på Forssells officiella politikerkonto men togs ner senare. Men han sitter kvar. Det var inte så farligt. En enkel utrikesfråga.
Uppdatering: Är du nyfiken på bilderna har Aftonbladet återpublicerat de. Skall Aftonbladet åtalas för rättvisans skull?
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/PpPnpz/richard-jomshof-nu-formellt-misstankt
PS. Såg nu 6/10, när jag kom hem från Skottland, att åklagaren har lagt ner fallet.
Något roligt om det väl så bedrövliga USA valet. Först puttade Vita Huset ut en kandidat, den sittande presidenten. Sedan utnämnde vicepresidenten sig nästan själv till en ny presidentkandidat. Inga andra tävlande där inte. Trump för sin del var snart en självklar kandidat när de andra hoppade av i tur och ordning.
Kampen pågår om presidentposten. 5 november är själva valet. 20 januari inträder den nye presidenten till Vita Huset.
Det har varit en rörig och även farlig kampanjperiod. Den röda kandidaten, Trump, var nära att skjutas. Den blåa, Harris, vägrar prata med pressen. Någon sa att en sångare som är poppis just nu räddade demokratin när hon sa sig rösta på Harris. Räddade demokratin? Var det så enkelt?
Vad vill de? Det är något oklart i alla fall från Harris sida. Det är alltid oklart när man lutar åt vänster. Hur mycket då? Var hon inte beredd på de svåra frågorna: ekonomin, gränsen, vapenmakt? Hon har ju haft 3,5 år på sig att fixa en del av sina hjärtefrågor.
Oavsett, kampanjerna känns smaklösa. Enorma summor av pengar rullar in och ut. Ge mig två miljoner dollar just nu, ropar Harris. Köp en keps, manar Trump.
Men även kakor har sin del i valet. Enligt kakor är valet redan över.
Lochel´s Bakeri i Hatboro Pennsylvania har ett uppsving I valkakor. Du kan köpa en kaka – cookie – med Trump eller Harris som dekoration. I valet mellan Trump och Harris har Trump en överlägsen vinst. Fredag morgon var 5200 Trumpkakor sålda mot Harris ynka 500. Covid tog hårt på verksamheten så varje kaka behövs.
Gillar inte demokrater kakor? Är det för hälsovådligt?
Kakor beställs även till andra landsdelar, de röda alltså.
Harris leder i polls med en hårsmån i Pennsylvania men Trump i kakor. Vill du läsa mer om vad de båda kandidaterna vill och lovar gå till deras hemsidor. Alltid bra att veta innan man börjar attackera eller beundra någon.
Britterna har legat framme i rätten att välja kön. Män som sa sig vara kvinnor skulle till kvinnofängelse. Kvinnor menstruerar inte, det är ”människor som menstruerar”. Att ”gå ut” och säga sig vara annat än sitt biologiska kön väcker rubriker. Tänk att de vågar! Så modigt!
Nu planerar Warner bros att göra om berättelsen om Harry Potter i form av TV serie. Skall sändas på Max när det är klart. Det låter bra. Harry Potter är en bra person. Böckerna är magiska. Barn blir glada och fascinerade av Harry Potter, en figur att älska. Lämpliga böcker också för högläsning. Nu söker de Harry, Ron och Hermione till den nya inspelningen. Vem som helst får tävla om rollerna bara de är mellan 9 och till 11 år och britter.
Castingen blir helt enligt modern uppfattning och absolut inklusive.
”We are committed to inclusive, diverse casting. For every role, please submit qualified performers, without regard to ethnicity, sex, disability, race, sexual orientation, gender identity, or any other basis protected by law unless otherwise specifically indicated.”
Men, de söker barn mellan 9 och 11 år! Varför måste de blanda in sexuell orientering? Barn i den åldern skall inte orientera sig i sexlivet även om alla barn har funderingar om hur det kunde vara om jag vore det motsatta könet. Det där att vara rättvis och inte rasist har blivit en galenskap in till absurdum.
Å ena sidan kan vi vara vad som helst och sedan ber vi även barn sina sexuella referenser. Obehagligt och kränkande.
Harry Potter är en pojke. Han är en vit engelsk pojke. Han är föräldralös dessutom. Det bör räcka.
Vad säger J.K Rowling? Hon är inte speciellt förtjust i den våg av könshysteri som har svept över England. Hon är absolut negativ till diverse transrättigheter som könsbyten på unga men inte till själva transpersoner.
Klippet från Microsoft mews