There Ain’t No Such Thing As A Free Lunch

Uppdatering 2014 12 04: Regeringens budget föll och S+MP regering får regera med Alliansens budget 2015 och nyval 22/3 avgör nästa rond. I alliansbudgeten finns inget utrymme för fri entré på de statliga museerna. Så, vi betalar själva i stället att välta kostnaden på alla skattebetalare i Sverige. Det är mycket annat som inte gick genom.

En redan prövad och bortkastad idé har dammats av. Den nye kulturministern ger oss gratis inträde till statliga museer. Jag vet inte vart hon hittade de överblivna 80 miljonerna som ska kompensera bortfallet av inträdesbiljetter.  Jag undrar vad Kirunabor tycker när de får betala stockholmarnas fria besök på museum? Hur ofta besöker en Gällivarebo Skoklosters slott eller Moderna museet? Eller en Storumanbo? En gång i livet?

Det enda museet som ska vara skattefinansierat, tycker jag, är Nordiska museet som visar svenskt kulturarv. Men just det ingår inte i gratissamlingen. Är det någon av gratisivrarna, kulturministern till exempel, som inte har varit där? Och minns de inte hur gratisgrejen gick förra gången? Eftersom intäkterna krympte fick museerna det svårt med sin verksamhet.

Det finns många andra kulturinstitutioner som har byggt sin verksamhet med biljett intäkterna.  Hur blir det med dem? Min favorit Fotografiska till exempel? Riskerar de besöksbortfall? Är inte detta snedvriden konkurrens?

Det kostar inget för barn att gå på museum idag. Det kostar som en biobiljett, om mindre, för vuxna.  Så ofta går ingen på museerna att de skulle bli betungande. Visst, många som aldrig hade besökt museum tog chansen förra gången, men med det argumentet bör Konserthuset, Dramaten, Operan och Stadsteatern också vara gratis.

Vad mer gratis? Tågresor då? Äger inte vi tågen och spåren? Jag flyger för det är billigare,  men blir tåg gratis så kan jag tänka mig att chansa, även om den sista tågresan jag gjorde tog 8 timmar mer än tidtabellen sa. Basmat då, gratis potatis, mjölk och bröd? Det vore ju rättvist. Kaffe kanske? En kopp om dan kunde väl Pappa Staten ge till sina undersåtar?

Jag avskyr ordet gratis för det är inte i närheten av gratis när ökade skatter eller  indragningar av annat betalar. Ordet gratis är bara lögn och invaggar folk i tron att de slipper betala. Det ökar den bristfälliga uppfattningen om hur våra allmänna tillgångar betalas. Jag för min del vill ha så låga skatter som möjligt och betalar gärna inträde själv om jag går på museum.

Det är en annan linje i rikspolitiken med den nya Regeringen än med den förra. Staten vet åter bäst och betalar folket bara nog med skatt ska de få tillbaka en del som bidrag i olika former. Hur långt skall pengarna räcka? Men, det hinner rinna mycket vatten under broarna innan gratissamhället är installerat. Kanske aldrig till fullo?

Bilder: Nordiska museet av Esquilo på Wikipedia, vattenvirvel från Dick

Förslaget på skattefinansierat inträde väntas belasta statsbudgeten med cirka 80 miljoner kronor per år.

De som omfattas är Armémuseum, Etnografiska museet, Flygvapenmuseum, Hallwylska museet, Historiska museet, Kungl. myntkabinettet, Livrustkammaren, Marinmuseum, Medelhavsmuseet, Moderna museet, Nationalmuseum, Naturhistoriska riksmuseet, Sjöhistoriska museet, Skoklosters slott, Statens centrum för arkitektur och design, Världskulturmuseet och Östasiatiska museet.

 

 

 

Slut i honungsburken eller Spara, Slösa, Skuldsatt?

Minns du tiden med en sparbössa? Jag hade en silverfärgad som en liten väska. Hade du en och vad sparade du till? Eller var du en slösa?

Ordet spara är ett ord vars betydelse har utmönstrat. Den som spar han har, gällde länge sedan. Spara skulle man vara, inte Slösa. Vi sparade – med ränta – en buffert för trista överraskningar som sjukdom, arbetslöshet eller roliga som bostad, större inköp, vitvaror eller drömsemestern en gång i livet. Vi köpte en sparbössa till barnen. Vi lärde barnen att spara. Vi lärde barnen det kloka i att planera för framtiden: om du avstår från godis nu kan du köpa skridskor nästa höst. Idag behöver inte barnen spara, de får saker ändå. Har ni sett småflickorna vid sminkdiskar eller pojkarna vid en mobildisk? De är i den åldern då man själv inte än hade pengar att slösa? De vuxna förväntar sig att Pappa Staten tar hand om de sura överraskningarna och det roliga fixar många med lånade pengar.

Nu kan du inte lämna en sparbössa till banken, de tar inte mot pengar, men de kan ge ett plastkort till ditt barn eller de kan ha banken i mobilen. Hushållsekonomi är inget man lär sig längre, inte heller inser man pengarnas värde när de är siffror i mobilen, inte fysiska pengar. Många unga är kunder hos Kronofogden. Ca 40 338 ungdomar mellan 18 – 25 är skyldiga till fogden sammanlagd 1 231 616 701kr. Hur hann de bli så skuldsatta i början av vuxenlivet? Det är intressant men alarmerande att se vilka kommuner är värst drabbade. Kriminalitet som yrke lyser klart. Totalt är 427 417 personer tillsammans skyldiga 67 458 596 431 kronor. Det är svindlande summor.

Många hushåll är belånade upp till öronen och skulle folk tvingas att betala sina skulder idag vore skaran av hemlösa tiggare på gatorna oändlig, inte bara de tiggare från Rumänien som nu befolkar våra gathörn. Men är det smart att vara skuldfri? Nyss var det ekonomisk kris i Cypern och man konfiskerade en del av folkets sparpengar i banken. IMF funderar om stöld från alla bankkonton kan lösa kriserna inom EU och få oss till den nivån av hushållning vi hade, ja, innan vi köpte med obefintliga pengar och bankerna fungerade som banker och tog mot sparbössor.

One of the latest reports from the IMF discusses a super taxation of 10% on savings in the Eurozone. That would solve the debt problem in most sovereign countries. It would be an alternative of higher taxes or spending cuts. http://goldsilverworlds.com/money-currency/imf-discusses-a-super-tax-of-10-on-all-savings-in-eurozone/

USA har hängt på budgetstupet i flera år och sedelpressarna går. Indien, Grekland, Spanien, Portugal… Hur kom vi dit, att både länder och enskilda inte lärde sig att hushålla utan att leva av lån? Beror det på alltför generösa lånevillkor? Usel matteundervisning? Slöa föräldrar som inte lärde sina barn hushållsekonomi? Oron att inte ha det som man tror att alla andra har? Okunniga politiker med orealistiska drömmar? Är bankerna skurkar? Eller har vi sakteligen format ett samhälle som inte längre bygger på arbete utan spekulation, spel, arv, bedrägeri och lån eller simpelt liv med så många bidrag som möjligt?

 http://www.tradingeconomics.com/united-states/government-debt-to-gdp

Orden förändras. Orden får olika betydelser olika tider. Ordet spara har drabbats av en inflation. Den som spar, han har inte. Statens frikostiga användning av ordet spara i stället nedskärning, nedläggning, stängning och reducering av det allmänna ekonomiska utrymmet och sociala välfärden har likviderat ordet, precis som de tillgångar vi trodde vi hade.

Vårt liv är avhängigt av pengarna som på något sätt skall flyta in. Statens liv har blivit helt avhängigt av budget och löften om mer, inte av en grundläggande ideologi. Pengarnas magi håller oss alla i skruvstäng. Utopier, som hushållsnära tjänster och olika serviceföretag skall lindra krisen så vi kan slippa spara oss ur den ekonomiska regelbundet återkommande svackan. Som inte går. För, i det ekonomiska system där livet är kronor och avskaffade ören måste det produceras varor som går att sälja. Något, mätt i hårdvaluta som vi och utlandet vill ha och suktar efter. Och de i sin tur måste ha råd att köpa. Vi kan inte leva av att passa upp varandra. Eller vi måste tänka oss en annan levnadsstil är konsumtion.

Nyss röstade folk på en blogg om och när den ekonomiska kollapsen kommer. De flesta trodde på de närmaste åren. Nog är något fel är en skiten etta i Stockholm kostar som fyra hus med skog norr om Dalälven. Även för en icke ekonom signalerar det systemfel.  I Sverige minskar också det ekonomiska utrymmet genom att välfärden delas av fler utan att de bidra till den gemensamma kassan. När den konsensus vi har haft genom gemensam skatteinbetalning åtföljd av fördelning av resurserna avstannar eller kollapsar blir det slagsmål om tillgångarna. En början ser vi redan i äldrevården där kommunerna jagar sparmål.

Att leva av lån och positiv inställning går inte hur länge som helst fast grekerna, USA med flera och lånehajarna inbillar det. För en vanlig kvinna som jag utan mer än några betyg i nationalekonomi känns kollapsen solklar. Men hur börjar vi om? Vem äger egentligen våra skulder? Vem drar i snaran? Och krig är ju standardlösningen för våra och världens problem. Det känns inte stabilt för fem öre. Det finns en uppsjö av böcker om ekonomins kollaps. Kanske skulle politikerna läsa några och minska sin optimism över världens tillstånd? Eller lära sig att räkna bättre? Nä, det var ju att ta i.

http://www.svd.se/kultur/serier/berglins_5017.svd?date=20131019