Hoppets furste eller skurkarnas konung?

Fienden är bakom varje hörn, i våra mobiler, E-post, Merkels telefon, i Brasilien, Mexiko, ja, överallt… Obamas kompanjon NSA bevakar oss. Obama tror sig vara smartare, bättre, klokare än vi alla andra inklusive de nu avlyssnade EU ledarna. Vi är alla presumtiva terrorister. Fredspristagaren har bestämt så. Han har förvandlats från hoppets furste till skurkarnas konung. Visst, han sa att avlyssningen hindrade massor av terrorattacker men vart och vilka är hemligt. Skall vi tro på honom? Har inte hans trovärdighet smält bort som fredspriset?

Är det ingen som kan ryta ifrån? Tydligen inte. Som sagt förut, Snowden är min hjälte. Visst misstänkte nog en och annan att bad boys var avlyssnade men att vi alla – oskyldiga och skurkar – inom EU hörde till den skaran ändå till Merkel var det nog ingen som tänkte. Utöver förstås de som också här hemma bevakar oss. Vår utrikesminister var inte orolig eller förvånad. Så är världen idag. Skall världen vara så idag?

Hur blev världen så osäker, människorna så farliga och ledarna så rädda?

Har vi rätt att ha våra liv, post och telefonsamtal ifred? Om så, varifrån kom den rätten? Frihet har alltid varit ett kontroversiellt diskussionsobjekt. I varje fall har vi EU på vår sida, i ord. Eller har vi det? De som styr mumlar lite och ingen vågar tala klarspråk med USA. Är de rädda att den skultyngda nationen redan inblandad i flera krig skulle anfalla oss eller säga några fula ord? Och vi tassar runt, gnäller lite, säger några väl valda fega meningar så Obama inte blir arg.  Är det ingen av våra ledare som kan tala klarspråk eller är det så enkelt att ingen vill för många är skyldiga och anser sig har rätten att hålla koll på folket. Man vet aldrig vad de kan hitta på!

Några, som Mexiko, vänder sig till FN och vi vet ju hur effektivt det brukar vara. Kan vi inte kollapsa systemet genom att ösa på vissa ord? Någon datakunnig som vet?

http://www.theguardian.com/world/2013/oct/24/nsa-surveillance-world-leaders-calls

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/svep-snowden_8657212.svd

 Från Charter of Fundamental Rights of the European Union:
 Article 7

Respect for private and family life

Everyone has the right to respect for his or her private and family life, home and communications.

Article 8

Protection of personal data

1. Everyone has the right to the protection of personal data concerning him or her.

2. Such data must be processed fairly for specified purposes and on the basis of the consent of the person concerned or some other legitimate basis laid down by law. Everyone has the right of access to data which has been collected concerning him or her, and the right to have it rectified.

3. Compliance with these rules shall be subject to control by an independent authority.

http://blogg.iniskogen.se/2013/09/08/overvakad-censurerad-och-avlyssnad/

http://www.dn.se/nyheter/sverige/bildt-upprors-inte-av-nsa-avlyssning/

http://www.spiegel.de/international/world/nsa-hacked-email-account-of-mexican-president-a-928817.html

 http://www.svd.se/nyheter/utrikes/obama-godkande-avlyssningen-av-merkel_8661030.svd

 http://www.spiegel.de/international/germany/cover-story-how-nsa-spied-on-merkel-cell-phone-from-berlin-embassy-a-930205.html

bild: Marie.

Att rubba en sten och sätta den i rullning…

När larmet går om att vi alla är avlyssnade, registrerade och övervakade genom NSA/ Internet känns Salman Rushdie så aktuell. När nyheten om avlyssningen kom läste jag hans memoarer: Joseph Anton. Boken har stått på att läsa listan sedan hösten. Jag minns väl den Alla Hjärtans Dag -89 då Ayatolla Khomeini i Iran bestämde vad är acceptabelt litteratur och vem som får skriva den.

Salman Rushdie skriver i Joseph Anton:

I kärnan av dispyten om Satansverserna bakom alla anklagelser och glåpord fanns en fråga av djup betydelse: Vem ska ha makten över berättelsen? Alla och envar har och ska ha den makten. Men i slutet samhälle försöker de som äger den ideologiska eller politiska makten strypa debatten och bestämma hur historien skall berättas. Gillar du inte det är du statsfiende.  sida 363 – 4

Ingen ville försvara Rushdie högt i Sverige. Akademiledamöter Kerstin Ekman och Lars Gyllensten avgick när Akademien valde att knipa käft ett bra tag. Ingen ville ställa upp ens för ett radioprogram om yttrandefrihet, utom jag, vilket föranledde snart dödshot,  taggtråd runt gården och dubbelt låst port. Polis i huset och civil bil utanför. Det var ingenting i jämförelse med hans liv. Rushdie levde under jorden i flera år, flyttande runt beroende på hotnivån. Sedan börjar han sakta erövra sitt livsrum tillbaka. Inte tack vare minskande hot utan att han inte längre orkade leva bakom murar. Hotet har sedan förnyats och prissumman höjts. En fatwa blir man aldrig av med.

Assia Djebar har sagt om Salman Rushdie: Han är den förste man som har levt under en muslimsk kvinnas villkor (s 414). Det är en kommentar att fundera över även i Sverige.

Jag hade inte förstått helt hur han tvingades leva. Svensk media var inte så intresserad av honom och yttrandefrihet. Han uppfattades av många som besvärlig. Hans memoarer, Joseph Anton, är otroliga. Vi är i närkamp med honom, med livet, kärleken, rätten att yttra sig,  berätta en historia – även om muslimskt liv. Det som är problemet med boken är de oändliga mängder namn han presenterar till oss, vartenda som gav stöd eller lät bli. Många av dem är kända, vi känner dem till namnet eller har läst deras böcker, men en del får man slå upp – eller låta bli. Jag lät bli för det mesta. Det är hans värld. I min fanns bara en polisinspektör som sa lugnt: Du kan välja att bli en känd person och kanske dö eller vara tyst, ge fan att reagera och fortsätta som nu. Men vi gör en del för säkerheten i tysthet. Jag ignorerade hoten, vi höll tyst, men en tid kände jag ångest om någon gick bakom mig eller barnen var sena från skolan. Sedan flyttade jag.

Det finns en likhet med Salman Rushdie och whistleblowers. De avslöjar det dolda,  står för sitt ord, frihet eller sakläge. Hur blir det med Edward Snowden som läckt ut USA s övervakning av vårt heliga Internet? Vi minns Wikileaks. Manning och Assange sitter inne på var sitt håll, den ena av eget val – eller kanske inte. Att reta upp USA är inte billigt. (Det är inte billigt heller att reta upp Sovjet eller Kina, eller visa andra  länder heller.) Att publicera mörka statshemligheter kan kosta, om inte livet, så friheten. Manning var mitt Nobelpriskandidat, men priset har tidigare delats ut till en man som börjar likna Storebror som ser dig, inte dig som person men vad du företar. För han, den så av vänstern hyllade Obama, är ytterst ansvarig.

Hur bevakas vi i Sverige? Av oss valda politiker? Genom Internet? Lagar och regler från EU?  Ser Storebror oss? Vad finns registrerad? Är vi fria att tänka? Även här kan du bli portad om du inte tänker rätt.