Det är en lose – lose situation för alla, inte win – win.

Märkligt, men jag kom att tänka på en händelse i skolan när jag läste om Syrien och kemiattacken. Jag gick på klass 4 i flickskolan.  I vår kemisal sa läraren ”kom nu närmare så ni ser bättre” och sedan small det och fönster blåstes ut i det fria. Då var våra kemilektioner slut, vi fick därefter studera teori, inte praktik. (Detta är inte en skröna, fast den går runt som sådan.) Slutet för kemi som ämne har även drabbat skolan i nutid, låt oss säga på mer normalt sätt, utan större tryck. Ingen vill bli kemilärare. Det är för uselt betalt, andra verksamheter betalar bättre, försvars – och krigsindustrin till exempel. Barnen däremot tycker kemi är spännande och skulle gärna krossa fönster.

 

http://www.sydsvenskan.se/opinion/aktuella-fragor/fyra-kemilarare-i-hela-sverige/

 

Kemi är ordet på allas läppar. Att tillverka massförstörelsevapen i olika varianter är en välbetald succé tills man använder dem. Vi har matats med bilder från Syrien, en del bilder kom visst redan före attacken och en del är klart fabricerade. Nyss sa utrikesminister Kerry att han visste med säkerhet av vem och hur den påstådda attacken med kemiska medel hade gjorts. Han hade fjärrsyn. FN s utredare är inte klara än, analys pågår. Jag litar mer på dem än Kerry, presidentkandidaten från 2004 då Bush sopade banan med honom. Nu har han makt. Att någonting hände som tog livet av många människor är dock klart, men hur är oklart. 

Men domedagen närmar sig. Den Vite Riddaren planera anfall fast kamraterna i England trilskas? Frankrike är alltid villig att visa sin krigskapacitet, det såg vi i fallet Libyen. Fast då var FN med på beslutet att byta regering, försvara folket och rasera landet så väl det gick. Sedan försvann Libyen från tidningssidorna, oljan rinner och Mali mottog en del stridande trupper. Krig brukar liksom fortplanta sig utåt. De som vill strida hittar alltid nya marknader.

Världspolisen Obama skall skipa rättvisa eller skapa ett ännu större kaos – hur man nu ser det och ur vilken synvinkel. Obama säger att USA har ”obligation as a leader in the world” och hålla regimer som bryter mot krigets regler ansvariga. Han glömde sig själv. Vem är det som är inblandad i flera länder genom soldater, vapen, drönare eller rådgivare för att inte glömma massiv övervakning av oss alla?

Minnet är kort. Vietnam, Afghanistan, Irak… borde inte spåren förskräcka? USA har inget mandat att agera världspolis i Syrien eller i alla de andra länder där de är inblandade på något sätt. Inget land av dessa bedriver krig mot USA, även om det finns terrorister lite varstans. Men USA anser sig ha rätt att ställa sig över de internationella regler vi med möda har fått ihop – nästan. Syrien har inte skrivit på avtal om kemiska vapen om jag minns rätt, men det innebär inte att FN skulle kunna göra sanktioner ifall nu Kina och Ryssland kunde samtycka till det.

Sverige väntar med spänning på president Obamas besök. Jag tycker nog han kan hålla sig hemma. Han har krig i sikte. Skjuter Fredspristagaren så släpp inte in honom till Sverige utan vänd planet mot Haag.

http://scriptorium.se/josh/2013/08/21/35-ar-for-att-avsloja-krigsforbrytelser/

Kriget i Syrien har glidit världen ur händerna. Den orimliga situationen i Syrien med ca 2 miljoner flyktingar i grannländer, varav hälften barn och 6,8 milj. på flykt inom landet och inte att glömma de över 1 miljon irakier vilka i sin tur flydde dit vid USA s anfall, har föga att hoppas. Det är ett krig med alltför många bitar, regeringstrogna, kringdragande terrorister, sanna demokratianhängare, olika folkslag om man får säga så, klaner, grupper, religioner, utländsk inblandning, vapenförsäljning, grannar och maktcentrer.

Situationen i Syrien är komplicerat och välja sida innehåller mer fel än rätt, även om det är många som har sin åsikt och antagande klar. Vi avskyr allt som heter Al – Qaida och ropar samtidigt på mer vapen till grupper vilka är allierade med dem. En del länder har erkänt Nationella koalitionen som Syriens regering med Ahmad Jarba som nuvarande ledare medan andra stöder regimen som finns. Vad än man tycker om Assad är hans tid ute bara han inser det, men striderna slutar knappt även om han faller. Någon historiker beskrev att Syriens natur är som gjort för flera små riken. Historien berättar om eviga strider och gräl mellan olika folk. Vem är den gode och den onde när alla slåss?

Sedan – röda linjen som ett stoppljus, Obamas hot, som han ser sig tvungen att uppfylla. Ångra sig vore fegt, eller? Varför vill han attackera Syrien? Vill han läxa upp de som inte uppför sig? Ekonomiska faktorer, vilka är jag inte kunnig nog att bedöma? Är det hans behov att visa sin makt, vem styr i världen? Krig har alltid varit en enande kraft, det är tveksamt om det är så nu. Syrien har inte anfallit USA, landet finns till och med på en annan kontinent. Syrien lär knappt anfalla Israel en av de starkaste militärmakter i världen, men det kan finnas andra. Iran är ett frågetecken.

Tidigare vicepresidentkandidat Sarah Palin är ett av dem som är mot Obamas ingripande i Syrien. Hm.

“[I]f we are dangerously uncertain of the outcome and are led into war by a Commander-in-chief who can’t recognize that this conflict is pitting Islamic extremists against an authoritarian regime with both sides shouting ‘Allah Akbar’ at each other, then let Allah sort it out.”

http://www.theblaze.com/stories/2013/08/31/palin-on-syria-let-allah-sort-it-out/

Det vore kanske bäst att stå still? Varför har världen valt lösningen med vapen på sina problem? Varför har vi FN när den ändå inte har makt utan är i händerna på nejsägarna? Vilka medel finns till buds? Skjuta och snabbt?

Och – sluta hacka på vanligt folk som inte sorterar sopor.  Våra årslånga ansträngningar har noll betydelse och noll effekt redan när den första missilen skjuts upp. Så lägg gravölet i kylen.

 Är det tillverkarna av vapnen i alla dess former som är de verkliga makthavarna?

————————————————————————————————

Uppdatering:Idag 1/9 är det oklart vad det blir av Obamas hot. Han vill få stöd av kongressen men de sammanträder inte före 9/9.

”This menace must be confronted. But having made my decision as commander-in-chief, I am also mindful that I am president of the world’s oldest constitutional democracy.”

 http://www.independent.co.uk/

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/republikaner-nej-vid-omrostning-i-dag_8475228.svd

http://www.etilaf.org/en/

http://www.moonofalabama.org/

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/hamndaktion-hjalper-inte-det-syriska-folket_8471600.svd

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-22798391

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/stridande-fran-danmark-i-syrien_8472254.svd

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5632783

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-23229258

http://www.foxnews.com/politics/2013/08/31/un-experts-pull-out-syria-as-obama-edges-toward-limited-strike/#ixzz2dYtVDRyw

http://www.voltairenet.org/article180130.html


Bilden överst har jag snott från AFP/Getty Images, nederst White Knight.

 

I filmens värld och i naturen

Skogspromenader bjuder än grönska, hallon, halvtorra blåbär, lysande dikeskanter och små stigar där man endast kan möta en snigel eller en fågel som flyger iväg. Tystnad – nästan i alla fall för trafiken låter som ett brus någonstans. Man anar höstens ankomst trots att solen värmer än

I kväll såg vi äntligen filmen the Artist, förra årets vinnare av 5 Oscar, bland annat för bästa film. Den var absolut njutbar, som att flytta sig tillbaka i tiden då allting var tystare, enklare, bilarna vackrare och människorna snällare – nästan. En film om filmens utveckling och även lite av skådespelarens. En film att bara sjunka in i och känna hur den fiktiva världen är god och vacker.

Hunden i filmen spelades av Uggie en Jack Russel terrier, en van skådis, vinnaren av Palm Dog award in Cannes för filmen Water för the Elephants.  Lysande prestation av vovven i the Artist. En film för film och hundälskare?

http://www.imdb.com/title/tt1655442/

Utveckling och avveckling, förbättring och försämring

Jag sorterade och kastade gamla bilder och såg den här tagen kanske 10 år sedan på Bråvalls såg, nära Nynäs slott. Den väcker en del funderingar om utvecklingen och avvecklingen i samhället.

1678 kom det en såg till platsen. Sågning skedde under snösmältning. 1887 betalades 7 öre per stock. Efter sågningen fanns arbete på gården med 1,50 per dag med bostad, potatisland och kofoder. 1940 talets början var sågen inte längre lönsam och stängdes.

De som levde av potatis, hade sin ko, sågade brädor var föregångare till industrialisering.

Nu är platsen en rastplats och lämning efter en småskalig ekonomi. Sågen är nedlagd som så många andra och näringen utvecklad till produktivitet som spottar ut brädor på löpande band. Förorter av betong har ersatt de små torpen för nutidens statare. De som levde av jorden och småindustrier lik Bråvalls såg blev arbetare i städernas fabriker. Nu är många av fabrikerna nedlagda och den nuvarande arbetarklassen (får man säga arbetarklass?) förväntas att arbeta inom servicenäringar, vård och omsorg. Eller lyfta olika bidrag och bli bollade till diverse åtgärdspaket. Alla de fabriker jag arbetade i som nykomling i Sverige har blivit nedlagda eller flyttats till billigare länder.

Sågen står kvar. Väggarnas sprickor kastar ett ljusmönster på sågbänken. Bäcken är nästan igenvuxen. På gården växer ett äppelträd. Dess äpplen smakar än som äpplen borde smaka.

http://www.nynasslott.se/docs/pdf-dokument/nyna-s-folder-back-a4.pdf

Bada inte i pengar – ge bort pengarna till skatteverket!

I USA har debatterats om viljan att betala högre skatt och i Sverige kommer den diskussionen så fort valet närmar sig. Allt kan lösas med högre skatt tror vissa partier. Men, vi ligger redan i täten för inkomstskatt och andra skatter, ibland betalar vi skatt på skatt, se bara på din elräkning. Miljonärerna i USA och Sverige vill gärna betala högre skatt – eller är det så att de vill ge oss andra den äran? Det finns ju inga hinder att skicka sitt överskott till skattemyndigheter eller att dela ut det på annat sätt. Hittills har inte högre skatt gett ökad välfärd men kanske finns den möjligheten när de rika börjar ge av sitt överflöd? Så, det är bara att betala ni som har något att betala med!

Minns att en av dem – inga namn – sa att X badade hellre i champagne än gav till en fattig, så det är nog mycket snack och lite verkstad. Men det går ju alltid att ångra sig och  bli en givmild person?

I Expressen skriver Sara Skyttedal ordförande för Kristdemokratiska Ungdomsförbundet:

Det verkar alltså finnas många kändisar som har åsikter om Sveriges skatter, och de tycks vara särskilt förtjusta i att ventilera dem i Aftonbladet. Tidningen tycks för övrigt ha tagit intryck av det. I tisdags startade Aftonbladets ledarredaktion ett namnupprop mot skattesänkningar. Men om så många välbetalda medie- och kulturprofiler nu vill betala högre skatter, varför inte låta dem göra det? Redan i dag finns visserligen möjlighet att ge av sitt överflöd till frivilligorganisationer, investera dem i samhällsprojekt eller genom att satsa på det man själv tycker är viktigt. Men vi bör samtidigt respektera dem som tror att deras pengar förvaltas bäst i politikers händer.

Ett sätt skulle kunna vara att regeringen startar ett särskilt konto för inbetalningar av frivillig extraskatt. Man kan rent av tänka sig att inbetalningarna blir offentliga, så att vi alla kan få veta hur stort intresset egentligen är för högre skatter. Ytterligare en möjlighet är att varje år öronmärka extrapengarna till ett specifikt ändamål, säg mindre barngrupper i förskolan eller höjda löner till vårdanställda.

Men vore det inte en smart idé? Då kunde Guillou, Dogge Doggelito, Alexander Skarsgård, med flera,  – vilka oroar sig över att vanlig folk får behålla mer av sin lön –   lätta sitt hjärta och kanske pricka in vart pengarna skall gå? Vill de bidra till vården eller usla norrlandsvägar, bygga daghem eller rusta upp förorten som håller på att krackelera? Vill de inte bli igenkända kan man alltid skicka pengar till skatteverket anonymt, skriv bara Joakim von Anka på talongen.

http://skyttedal.blogspot.se/

http://www.expressen.se/debatt/tillat-kandisarna-betala-extraskatt/

http://erixon.com/blogg/2013/08/infor-frivillig-kandisskatt/

http://cornucopia.cornubot.se/2013/08/sa-kan-jonas-gardell-betala-34-miljoner.html

Sara Skyttedal (bild från hennes blogg)