De gamla behöver inte duscha varje dag? Inte du heller?

Hur ofta duschar du? Inte varje dag väl? Tre gånger i veckan är gott nog för en gammal gubbe tyckte Kammarrätten så jag sket genast att duscha min gubbe idag. Kammarrätten och äldreomsorgen måste veta bäst?

Hör dusch varje dag till skäligt levnadsnivå? Inom äldreboenden är det snarare en gång i veckan eller vid kris när någon har kissat på sig. Jag har ”smygduschat” folk när de egentligen inte hade duschdag men hade behov av lite rengöring rent av. Alla vill inte duscha varje dag, de orkar helt enkelt inte eller är inte vana med det från sin ungdom då duschmöjligheterna var sämre. Som dement glömmer man mycket av sitt liv, som just att sköta sin hygien.

Duscha eller inte har gått så långt som till Kammarrätten. En 82 år gammal dement man som inte alltid hittade till toaletten i tid ville duscha varje dag. Först fick han rätt i förvaltningsrätten men hemvårdsnämnen tyckte att det var för mycket välbefinnande och överklagade. De fick rätt i Kammarrätten. Kommunen ansåg också att frågan var principiellt intressant och tryckte i ett överklagande till kammarrätten på att det i socialtjänstlagen inte finns något som säger att en daglig dusch ingår i det som kallas en skälig levnadsnivå.

Halmstads Hemvårdsnämndens ordförande Ann-Charlott Mankell (M), är nöjd med domen:

– Det visar att vi gjorde rätt bedömning och det känns säkert skönt för tjänstemännen att ha något att luta sig mot, som visar att man är på rätt spår. Hade vi fått ett avslag så hade vi ju fått ändra oss.

De gjorde rätt bedömning, inte han som ville sköta sin hygien bättre. Hur ofta duschar Ann-Charlott Mankell och de som jobbar i Kammarrätten? Inte varje dag hoppas jag. Det ingår ju inte i livskvalitén! Och, kan man inte lösa sådana frågor utan att använda rättens resurser? Fanns det ingen bättre kompetens hos äldreomsorgen? Vilka andra mänskliga behov finns inte exakt preciserad i Socialtjänstlagen? Det blir nog en del Kommunen kan neka till.

Kan de inte säga ärligt att det finns inga pengar till en daglig dusch? Tänk om alla ville duscha varje dag, tanterna och gubbarna som inte håller tätt? De som behöver dubbelbemanning? De som behöver liftas ur sängen, det är tidskrävande vet jag. Jag tror de tänkte nog att om alla skulle duscha varje dag räckte inte budgeten, mer personal måste anställas och rent miljömässigt ökar vattenförbrukningen i kommunen. Det finns ju andra som behöver medel. Nej, man får inte ställa grupper mot varandra men det är exakt vad som händer när den kommunala budgeten beslutas. De gamla kostar för mycket.

Nu ställer jag två grupper mot varandra.Tänk på en fiktiv liten kommun som får sin befolkning ökad med 5 – 15 % i ett nafs. De kan inte åka runt och duscha folk det fattar väl alla, resurserna behövs till de nya.

Så rättens utslag var bara sund och ekonomisk. Var den human? Sådant har vi slutat med i äldrevården. Det skulle bli alldeles för dyrt.

De gamla klagar inte, det brukar vara deras anhöriga som skriker. Nu var det en gammal man som klagade och fick veta att hans åsikt vägde tunt mot kommunens.

Men domstolen sätter inte någon praxis för hur många duschar som ska ingå i begreppet skälig levnadsnivå. Det lämnar man till kommunens handläggare, en person som knappt känner dig och är någon man kanske träffar en halvtimme/timme per år. Min gubbe träffar sin tre kvart i året. (Obs. Hon är vettig, på rätt plats.)

– En sådan norm kan man inte slå fast, det är högst individuellt och det måste alltid göras en individuell prövning, säger lagman Göran Bodin.

Vilka krav har gamlingarna nu mera? Räcker det inte en kallkran ute? Min gubbe fick inte duscha på 14 dagar när han var på avlastningsboende. Han överlevde, så är inte 3 gånger i veckan en ynnest och nästan extravagans? Jag fick lägga honom i blöt i badkaret för underkläderna satt fast. Klagade jag= Ja och de sa att jag var kverulant.

Hur tänker du om ålderdomen eller trycker du helst undan tanken att även du måste be hjälp från Kommunen en dag?

Miljöfrågan har fallit som höstlöven och duschfrågan retar kommunens ekonomer.

Miljön var ingen valfråga i år och det ser inte ut att vara en större fråga på FNs miljömöte heller, 23/9 i New York, initierats av FN:s generalsekreterare Ban Ki – Moon och Obama,. Mötet, där cirka 125 stats- och regeringschefer deltar saknar dock en del av de tunga elefanterna.

Från Sverige går den avgående statsministern och likaså avgående miljöministern men många av världens ledare har annat roligare för sig än diskutera miljöproblem med Obama och Ba Ki – Moon. I amerikansk press räknas de uteblivna deltagare som Obamanederlag och markering om hans oförmåga som president. Igen.

Merkel har annat för sig. Premiärminister Tony Abbott, Australien ska vara i parlamentet och skickar utrikesministern. Stephen Harper, Kanada, ska äta middag med någon annan men ska diskutera klimat under tiden. Hur kommer det att låta? Vackert väder idag…

President Xi Jinping, Kina, och premiärminister Narendra Modi, Indien, är också väldigt upptagna men de skickar kanske någon annan. Kina släpper ut mer koldioxid än USA och EU tillsammans, ökade utsläppen under 2013 med 4,2 procent och prognosen för i år är 4,5 procent. Kina har nu betydligt högre utsläpp per capita än vad EU har. Är det så märkligt? Vi har ju flyttat tillverkningsindustrin dit. Hur mycket av dina teknikprylar är made in China? Tv:n? Bilen kanske? Kläder? Kanske ligger din gamla mobil där på en återvinning och skräpar när du var i strängt behov av nyare modell?

Koldioxidutsläpp och dess påverkan på klimatet har diskuterats i otaliga konferenser med världens ledare utan några avgörande resultat. Det är nog fel folk som konfererar eller den välmående västerländska massan är inte intresserad så länge miljöskadorna inte drabbar oss. Det är översvämning ute hos mig och nästgårds gick strömmen men det är ju höstväder, inget med klimatförändringar att göra. Och miljöförstörelse i form av krig kan i slutändan till och med belönas med fredspriset. I alla fall rycker man inte tillbaka priset när meningen med det har förlorats. Så…

Sverige är på toppen av de miljövänliga länderna med föga utsläpp eftersom vi har flyttat tillverkningen ut ur landet och tänk, många sorterar sina sopor. De mest miljövänliga i Sverige är nog fattigpensionärerna. Varje gång jag går till vårt soprum (det kallas förstå miljörum) ser jag någon gammal kvinna rota i soporna efter något användbart. Hon rycker upp sig snabbt, ler och låtsas sortera. Även gamlingar med rollator som letar efter pantburkar i soptunnor är stående inslag på torget och i parken vid vårt centrum. De är nu fler än tiggarna, för sommarens tiggarstorm har flyttat annanstans lämnande efter sig ett raserat naturskyddsområde, men inga tomburkar. Burksamlarna är riktiga miljöhjältar.

Ett fattigdomstecken till är frågan om hur många gånger i veckan får man duscha ifall man behöver hjälp med det. De som inte behöver hjälp kan ju duscha hur många gånger de vill. Duschfrågan drivs nu som rättslig fråga i Halmstads kommun. En 81-åring har begärt att få hjälp med dusch varje dag men nekats detta av kommunen. Rätten gick dock på 81-åringens sida och slog fast att mannen hade rätt att få duscha varje dag. En dom som kommunen nu har överklagat till kammarrätten.

Halmstad anser att dusch varje dag blir för dyrt för de gamla. Uppmuntrade av rättens beslut har nu flera åldringar önskat få duscha varje dag och kommunen ser behovet som utgift. Hur många måste man anställa för att duscha folk varje dag? Tänk om Kammarrätten skulle bifalla! Det blir ju duschuppror i landet! Det är ju miljövänligt att inte använda varmvatten så ofta.

Bilden nedan har dock inget att göra med dusch eller klimatförändringar. Eller –  kanske är det något på gång för glaciärerna på den svenska fjällen smälter när det ösregnar och ibland får man vada där det förr var bara en liten bäck. Fotbad blir det i alla fall.