Emine Erdoğan prisade haremssystemet häromdagen. ”The harem was a school for members of the Ottoman dynasty and an educational establishment for preparing women for life”, sa hon.
Förbereda kvinnor för livet? Skola? Är harem den utbildningen hon tycker räcker för kvinnor? Själv avbröt hon sina konststudier för politiska ändamål.
Emine Erdoğan konverterade också från en ortodox version av Sunni islam som förbjöd all kontakt mellan män och kvinnor utöver giftermål till en liberalare Hanafi variant så hon kunde hälsa på alla, även kvinnor som inte var muslimer. Vad gör man inte för makten?
Om idealet vore haremsliv varför lever hon inte i harem eller tillåter tre nya fruar i familjen? De har ju plats i deras 1000 rums palats som kostade 3,6 miljarder för skattebetalare.
Herr Erdoğan själv uttryckte sina tankar om kvinnor på Internationella Kvinnodagen. Han ville att kvinnor skall föröka befolkningen med minst tre barn var. Preventivmedel var liknande förräderi. Han är också mot abort och kejsarsnitt. Abort kan jag i och för sig förstå, det är en individuell fråga även för mansgrisar, men hans inställning till kejsarsnitt visar bara oförmåga att se kvinnan som en människa.
Jag tycker att svensk lagstiftning är bra. Den som vill kan få abort. Ingen tvingas av samhällets sida att göra det. Den övre gränsen borde dock diskuteras.
Åter till herr Erdoğan, EU hoppet för asylkaoset. ”I know there will be some who will be annoyed, but for me a woman is above all a mother.” Han kritiserade kapitalismen som förslavar kvinnorna i sin profithunger. Kvinnor och män är inte jämlika och kvinnor är inte lämpliga att göra mäns arbete på grund av biologin.
Vidare: ”Our religion (Islam) has defined a position for women (in society): motherhood,”
Gå hem och föd barn! Men hans idéer får inte riktigt fäste, bara 2,05 barn per kvinna. De turkiska kvinnorna fick rätt att rösta i lokalval 1930 och från 1934 fick de full rösträtt och valbarhet.
Är dessa medeltida åsikter på väg till EU genom Turkiet som vill bli med i gänget? Nej, allt finns redan här hos oss.
Vår Regerings samarbetspartner, Sveriges muslimska råd sammanfattar skillnad på kvinnors och mäns sociala roller: “Mannen är familjens överhuvud. Mannen skall utföra alla sysslor som sker utanför hemmet. Kvinnan har sina plikter inom hemmet. För rättvisans skull vill inte islam belasta kvinnan med att uppfostra barnen och sköta hushållet och dessutom yrkesarbeta, men detta betyder inte att kvinnan är förbjuden att lämna hemmet”.
Citatet är hämtat från skriften ”Att förstå islam”. Det var tydligt, lika tydligt som Turkiet, landet som just nu är betald av oss som maktfaktor inom EU.
Belasta kvinnan?
Den senaste tiden har vi fått nya vanor som trakasserier mot kvinnor i badhusen, på allmänna platser, överfall på gatorna även om Statsministern bedyrar att sådant har vi alltid haft. Vissa områden börjar både se ut och bete sig som Mellanöstern. Kvinnor i svart kåpa. Män och kvinnor skiljs åt i badhusen, men några har tyckt att det är diskriminerande. DO utreder.
– Vi kommer utreda om det finns tillräckliga skäl att ha skilda tider (i badhus) för män och kvinnor av religiös hänsyn, säger DO:s jurist Per Holfve.
Religiös hänsyn? Knuffar vi tiden bakåt? Hur många år? Hundra? 1400 kanske? Det är helt oacceptabelt. Vi har religionsfrihet. Jag behöver inte ta annat än hövlighetshänsyn till religion. Vi ska inte börja begränsa våra liv för islams skull. Jag kan tänka mig att simundervisning för vuxna vilka aldrig har hoppat i vattnet kan bedrivas i olika grupper – män och kvinnor för sig – några gånger. Men sedan får man klara blandade tider. Kan man inte uppföra sig bör man bli utkastad.
Jag och en bekant hade de första bikinin på badstranden i min hemstad i början 60 – talet. De ärbara kvinnorna slog ihop sina saker och slet med sig sina barn ropande hora efter oss. Min bikini var röd med vita prickar typ Esther Williams. Min mor fick förstås inte se den baddräkten, hon hade blivit förfärad. Hon var ju laestadian. Är vi där nu igen då mödrar inte vill att deras flickor badar i bikini eller bland pojkar? Eller har de ingenting att säga till om utan gömmer sig bakom sina slöjor?
Är vi på väg bakåt i tiden?
Tågtrafiken är det. German Regiobahn linehe har en nyhet i tågtrafiken. De reserverar vagnar endast för kvinnor. Hur gamla barn av manligt kön får man ha med sig? Vet inte, i Botkyrka på badhuset ansåg man att en flicka på 13 år är vuxen även om vissa ville ha en 9 årsgräns. Påminner att 9 år var liksom gräns för sexpartner enligt Profeten.
Tyskland med sin kvinnovagn är nu i gott sällskap med Indien, Mexiko, Brasilien, Egypten och Indonesien, länder där resande män har svårt att hålla sina fingrar i egna fickor i stället någons trosor.
Det fanns ett väntrum för kvinnor på Stockholms C på förr i tiden. Ganska skönt när man hade en baby med sig, men övrigt fanns det inget större behov av särskild rum för bara kvinnor på 60- tal. Kanske återkommer det också?
Snart kvinnovagnar i Pendeln nära dig?
Skall vi verkligen låta en medeltida kvinnofientlig människosyn bestämma reglerna för våra liv? Är inte detta mansförakt också? Nog är vi på väg tillbaka i utvecklingen.
Harembilderna: Giulio Rosati (1857 – 1917)