Vinterklimatet kom till Stockholmstrakten ungefär som vanligt omkring 20 november. Visst kan snön försvinna igen. Men när jag ser på mina gamla bilder finns ofta första snön som stannade på marken ett tag fotograferad på andra halvan november, omkring 20/11.
Klimatmötet i är har fått väldigt lite spaltmeter och intresse. Många ledare, statsministrar och kändisar lät bli att åka till Azerbajdzjan. Märkligt, ett nytt land att besöka och frottera sig med andra viktiga.
FN:s klimatmöte COP29 var kanske på fel tid och drunknade i svallvågorna av Trump valet? Eller börjar några inse att klimatet lever sitt eget liv hur mycket pengar vi än öser in?
Resultatet av mötet sägs vara närapå dödsdom till de fattigare länderna och planeten. För lite pengar kommer helt enkelt flyttas från de rika till de fattiga.
Jag är alltid misstänksam när pengar skickas runt i Världen till olika ändamål. Minns ni ”coronafonden”?
EU:s coronafond, eller Next generation EU som den kommit att kallas, innebar att i storleksordningen 750+ miljarder euro ska delas ut över Europas länder under sju år. EU lånar pengarna, vilket skuldsätter medlemsländerna fram till 2058. Räkna ut hur länge dina barn eller barnbarn är skyldiga att betala detta fiasko.
Stor del av de pengarna gick nämligen snabbt till skurkarnas fickor och på armen i form av Rolex eller nytt hus, vad sägs om att åka runt med Lamborghini. (Länk nedan)
Många länder har fått bistånd i hela min livstid men behovet tar aldrig slut. Nog är det något fel i systemet. Eller dess utförare. Sedan kan ju finnas områden där förutsättningarna är så dåliga att de behöver viss hjälp alltid eller något radikalt som att flytta. Nu tänkte jag inte på uselt styrda länder utan områden där förutsättningar för att bli självförsörjande är svåra.
Jag skulle vilja ha ett helt annat system med så kallad bistånd. Delas det ut andras skattepengar får länderna först sätta i gång med egen maskin. Pengarna i efterskott lite i taget. Inga stora miljonsummor i händerna på korrupta politiker och skurkar. Händer det ingenting kommer det inga pengar. Viss hjälp kan behövas direkt efter katastrofer, men detta att ösa pengar till diverse fonder och statskassor är ingen bra idé. De pengarna ropar direkt till skurkarna; ta mig!
Och, skuldsättning inom EU bör förbjudas. Finns inte pengarna lånar man inte från kommande generationer.
Vi borde anstränga oss att avsluta alla krig i första hand. Allt klimatsnack är värdelöst så länge bomberna briserar, missiler spränger, livsmiljö raseras, bränder härjar. Ja, människor dör också, det om något borde orsaka skyndsamt avslut på alla krig. Otrolig resursslöseri. Läs gärna om krigets påverkan, speciellt du som hör till klimatkyrkan:
https://www.aktuellhallbarhet.se/miljo/klimat/krigets-utslapp-som-90-miljoner-bilar-om-aret/
Politikerna borde ägna sig åt det som de kan förändra. Det är miljön omkring oss vi kan påverka. Försök inte att styra över solen och faktorer ingen ens vet tillräckligt om.
Intressant om de verkliga klimatförändringarna angående värme och kyla under planetens livstid finns på:
https://www.science.org/doi/10.1126/science.adk3705
Se på diagrammet där och andas ut. Var rädd om din närmiljö, den kan du påverka genast. Ställ gärna bilen oftare. Lär barnen att livet består inte av shopping. Var varsam med resurserna men plåga dig inte.
PS 24/11. Klimatmötet har nått avtal om pengar och många är arga. Så lite! Avtalet innebär att rika länder ska betala 300 miljarder dollar årligen till klimatinsatser i fattigare nationer. Utvecklingsländerna ville ha 1 300 miljarder dollar/år.EU kommer att stå står för en stor del av satsningarna som vanligt. Saudiarabien, Kina, Indien vill inte betala och många andra länder gör det inte heller. Biden är glad, han har noll omdöme, men Trump vill troligen ha pengarna till annat än klimat. USA s statsskuld har så många nollor att det inte går uttala längre.
Du som är intresserad av klimatmötet kan läsa vidare på: https://cop29.az/en/home
Pratas mycket om att vi måste gör något.
Men väldigt lite om konsekvensderna av detta något.
Ta bilen biffen och flyget.
Städer utan bil låter bra men då tvingas tusentals golfare att lämna stan
Äldre som får hjälp av anhöriga att ta sig till tandläkaren eller frisören blir utan denna hjälp
Ja alla med intressen eller jobb utanför Karlstad eller annan stad tvingas lämna och ordna boende utanför stan helt enkelt.
När det gäller biffen så kommer våra sjukhus skolor och hemtjänst servera portioner som består av två små köttbullar eller en halv varmkorv om vi skall få en bit kött om dagen (350gr i veckan)
Är vi beredda på extremt höga skatter på köttet för att tvinga bönder lägga ner sina gårdar.
Vi skall dessutom odla fram vansinnigt mycket mer grönsaker i ett land med dåliga förutsättningar för jordbruk året runt .
Räkna inte med att våra köttbönder kommer byta eller sälja till grönsaksodlare istället.
Till sist flyget.
Räcker med en titt på flightradar så inser man att det tar århundraden att bygga ut tåget för att förflytta alla dessa som sitter på ett flyg varje timme.
Utan flyg tvingas exempelvis världens största fotbollsturnering att läggas ner Ghotia cup. Hockey VM är också bara att glömma.
Om vi vill plocka bort hälften av flyget kan det bara ske med odemokratiska världskomitterer som bestämmer över valda regeringar vilka flyg som skall bort.
Skulle tro att Thailand skulle ha vissa synpunkter med turistintäckter på samma nivå som under coronapandemin.
Island och Kanarieöarna skulle bli isolerade och få brist på det mesta av nödvändiga varor och livsmedel.
Vi i Sverige skulle bli utan våra älskade prydnadsväxter som tullipaner som exempel.
Lätt att säga jag vill leva klimatsmart tills verkligheten slår in.
Tack för din tänkvärda kommentar.
Ingen vill leva så snålt att det inte finns något liv kvar. Men det finns mycket att ändra och enkelt, skräpa inte, shoppa inte onödiga prylar, samarbeta i stället, ta hand om det du har, ät så du är mätt och frisk, ingen tackar dig om du går hungrig och grinig. Åk inte till klimatmöten runt Världen är också en bra sparmetod.Tänk själv, lät inte andra alltid tänka för dig. Med mera. Oops. Nu lät jag som en pekpinne. Sorry.
Tyvärr går miljörörelsens krav bara att genomföra med stort tvång
Hur mycket staten skall bestämma över dieten bilen och shoppingen mot miljönyttan är något som måste disskuteras seriöst.
Kort sagt hur mycket tvång är vi villiga att ta emot för att rädda klimatet.
Är verkligen undergången så nära som man påstår.
Många tvärsäkra uttalanden om vasalopp maldiverna och andra undergångspofetsior har ju visat sig vara rena lögner om du frågar mig.
Tyvärr blir vi ju matade med att undergången är nära. Men noll debatt om vad det verkligen innebär att leva ett liv utan bilen biffen och flyget som ju brukar sägas vara de stora problemen.
Tror inte det funkar att kalla miljörörelsen och media för en galen sekt även om jag personligen tycker det är så.
Det är mer att få människor att få upp ögonen för de kulturella och ekonomiska effekterna av nedlagt flyg.
Eller hur enormt stor påverkan blir för livet och vår frihet om vi tar bort bilen
Samt att få människor att inse hur mycket tvång som måste få till för att få närmare 90% av befolkningen att totalt ändra sina matvanor.
Gäller även att få människor att lita på sina sinnen och sunda förnuft mer än att dras med i en allmän masspsykos.
En annan sak är hur mycket vi vill tillåta internationella instutioner att detaljstyra våra liv.
Även milöjörörelsen borde ogilla att makten flyttas så att våra val till regeringar runt om i världen inte spelar någon större roll mer än att namnen i toppen ändras.
Även om de troligen reflexmässigt utan djupare eftertanke jublar när rätt sida vinner men klagar enormt på hotet mot demokratin när fel sida vinner.
Ser en enorm risk att miljörörelsens tvångsmedel kommer resultera i massiva och våldsamma protester som kommer slås ner med mer brutal kraft sedan är våldsspiralen i full rulle och mycket svårstoppad.
Givetvis är miljöförstöring och slöseri inte bra men eftersom allt vi gör påverkar miljön måste vi använda en hel del sunt förnuft i första hand.
Vissa extremt giftiga och farliga saker behöver givetvis regleras men det gäller att inte ta med all mänsklig verksamhet av bara farten.
Jag är så gammal att jag minns hur istiden skulle komma och vi alla frysa ihjäl. En del av mina bekanta köpte extra vinterkläder och vissa en sommarbostad i Spanien. Sedan dog det. Nu skulle vi brinna upp. Jag för min icke vetenskapliga sinne tror att vi underskattar solens påverkan, hur klimatet har varierat förr som t ex rena djungeln på Grönland och att vi troligen inte kan göra ett skvatt för klimatet men en del för det längre ner, vår närmiljö alltså. Som du säger en del måste regleras men med vetenskap, inte enligt klimatinfluenser.
Och, vilken Regering skulle ta till tvångsmedel och börja reglera matinköp mm.
Personligeen tror jag inte vi har närheten av de problem som det påstås.
Oavsett så för att lösa ett problem så måste man ha relevanta och korrekta fakta som underlag
Hade gärna sett en vetenskap som känns pålitlig även om jag skulle vara tveksam till resultaten.
Men nu går det tyvärr inte att lita på de mesta som rapporteras.
En ranking av nivån på länders klimatarbete som inte börjar förrän på tredje plats känns inte rätt.
Eller ökade utsläpp där man räknar med ett luddigt begrepp som avskogning som utsläppsökning.
Eller ta begreppet biologisk mångfald vilket verkar betyda precis vad som helst.
Eller det faktum att det finns ett stort antal sätt att räkna på vad en värmebölja är.
Beroende på förutsättningar så kanske det är ett måste men det gör det svårt att säga något om värmeböljor på en global nivå.
Ett annat stort problem är alla katastrofer man utlovat som inte varit i närheten av sanningen Vasaloppet och vattennivån på Maldiverna som exempel.
För vetenskapens trovärdighet är det kartastrof med så totalt felaktiga uppgifter.
Hade det varit i närheten av sanningen exempevis någon meter högre vatten vid Maldiverna så hade det ju funnits en viss trovärdighet kvar.
När det gäller maten så finns det många som vill införa en köttskatt Stockholmsreginen har ju infört köttförbud vid representation skolor propagerar stenhårt med klimatsmart köttfri mat.
Så man förbereder oss på ett köttfritt liv så när lagarna kommer så är det ingen som direkt reagerar.
Att vi som konsumenter är medvetna är ju bra men då det mesta baseras på propaganda hamnar vi fel, Att inte kliva på ett flyg som sedan flyger över tåget vi valt istället är ju ingen miljövinst överhuvudtaget.
Sen tycker jag att tåget är ett bekvämare alternativ vid relativt korta resor.
Men att bojkotta bolag som exempelvis hanterar tungmetaller helt öppet utan skydd är ju en nära nog självklarhet. Eller dumpa sopor vid badplatsen.
Vi skulle vinna en hel del på sansad deatt om plus och minus.
Vinsten med nedlagda flyg mot nackdelarna med en helt flygfri värld i en respektfull debatt vore väldigt välkommet.
Kanske skulle en skeptiker som mig själv få en tankeställare men framför allt skulle de mest hårdnackade miljövännerna börja inse att allt är inte är svart eller vitt.
Långt inlägg men jag tror inte korta texter där man säger jag har rätt du har fel och därför är du en ”korkad idiot” som inget begriper leder någonstans.
Det finns ingen sansad debatt, en sak i taget gäller i Sverige och nu är det att klimatet tar död på oss och vi ska avstå från allt som vi och våra förfäder har arbetat ihop. Danmark sätter bönderna att betala skatt för djur som anses påverka klimatet. Matfrågan kanske löser sig enkelt ingen kan ha kor och ingen vill odla mat. Jag tycker att var och en gör sina beslut, förhoppningsvis med eftertanke, men plågar sig inte med det omöjliga.