Hur skall  Försvarets upprustning och kommande krig betalas? Det finns flera förslag. Jag struntar nu i EU s lånekarusell och tar bara några av  de svenska förslagen.

Skatt. Inför 50% krigsskatt på Bankernas räntenetto (Aftonbladet). Jag vet ingenting om bankers vinster så kanske är det ett bra förslag, eller inte.

Droger. Staten kan  börja sälja de illegala drogerna  i stället gängen och den inkomsten kan finansiera militärens upprustning (SvD).

Dra in något annat. Mindre bistånd mer försvar är ett förslag. Ja, rensa bort bistånd som har pågått i åratals och inte gett någon utveckling bara pengar till vissa fickor.

Lån. Regeringens lösning är att låna pengar till upprustning. Beslutet blev lån på 300 miljarder kronor extra under de kommande tio åren. Lånet  gynnar ju även kommande generationer, de som betalar, att de skuldsättas är inte så farligt.

Och hur vet man om det gynnar dem som får betala? Om upprustning inte håller oss från krig blir det väl en återbetalning? Inte. Några garantier vill nog mina barnbarn få när ni åter skuldsätter dem innan de ens har börjat arbeta.

Men låt oss tänka att knarkarna betalar försvaret.

Det finns då en del frågor att lösa. Skall vi börja göra affärer med knarkbaroner, börja tillverka själv, leta reda på ”lagliga” försäljare eller kanske EU fixar det besvärliga för oss  med gemensamma inköp, så vi slipper skämmas.

Hur räknas då priserna för en dos? Hur mycket får man köpa per gång?

Moms 25% som på alkohol? Narkotikaskatt? Det kan väl inte vara lägre skatt på narkotika än alkohol. För alkohol finns det stegvis höjning. Desto högre alkoholhalt desto högre skatt.

Hur räknar man drogskatten? Som för en normal vinflaska? Starköl? Whisky? Renat?

Ex. alkoholskatt på vin och andra jästa drycker räknas på alkoholprocent per liter:

Volymprocent	Skattesats per liter
Över 2,25 högst 4,5	10,38 kronor
Över 4,5 högst 7	15,34 kronor
Över 7 högst 8,5	21,12 kronor
Över 8,5 högst 15	29,58 kronor
Över 15 högst 18 *	61,90 kronor
* denna skattesats gäller enbart vin

Hur säljs varorna? I Systembolaget antar jag eller speciella utskänkningsställen. Såg några sådana ställen i Oregon 2018 där man kunde hämta dagens haschranson. Vid gathörnet stod sedan de fria försäljarna för ransonen var för låg och för dem som inte ville visa sig offentligt. Eller ville köpa andra varor.

Sällan har jag sett så trasiga, slitna, tragiska människor.

Sedan släppte Oregon all narkotika lagligt, du åtalas inte för innehav, och resultatet efter några år var en ren katastrof. Ökningen av narkomaner var stor och gatuboende ökade samt langarna förstås. Anhöriga var förtvivlade, alla kände någon som hade dött av narkotika. Då försökte Oregon stävja det och göra vissa droger olagliga igen. Flera områden vill inte längre höra till Oregon utan försöker rösta sig ur delstaten. En läxa att titta på. Finns flera ställen i USA där experiment pågår.

Så, tillbaka till förslaget om legal narkotikaförsäljning här i Sverige. Någon åldersgräns kanske. Som på alkohol? De yngre får köpa från gatans affär. Endast få av mina patienter hade börjat missbruka efter 20, de flesta i spannet 12 – 17.

Vilka preparat skall säljas? Allt? Bara de ofarliga? Vilka då?

Det finns ju inga ofarliga droger, inte ens per recept.  Och börjar man med något kommer de andra sorterna kanske efter. Hur blir det med alla nya blandningar? Säljs som ”veckans nyhet”? Eller börjar vi bara med lätta droger? Säg inte att hasch är lätt drog. Jag tyckte att den var värst. Inga andra  missbrukare var så utslagna och bort om terapi.

Nu brukar flertal av narkotikaberoende vara tämligen egendomslösa så några stora skattepengar finns inte att vänta. Missbruksvärlden är alldeles för komplicerad för att det skulle bli sådan  inkomstkälla som räddar Försvaret. Åldern blir vanligen inte hög hos missbrukare,  flertal blir inte pensionärer. Kanske där finns vinsten? Mindre behov av äldreomsorg. Men sjukvårdskostnader brukar bli höga, samt de andra sociala kostnaderna.

Ja, det finns ju helgknarkare. Idag väl fungerande personer som köper lite kokain till helgen. Det trista är att det håller inte så länge. vanligtvis. Alla blir inte vanebrukare men börjar du och kan fortsätta är risken på dörren. Alla blir inte alkoholister heller trots att de dricker på veckosluten. Det är hjärnan som är boven. Arv är inte kul heller. Mer… Vissa borde inte använda någon typ av stimulantia.

Sedan undrar jag över moralen, inte hos knarkarna utan de som föreslår narkotikaförsäljning som räddning för vår militära förmåga. Att Staten pekar ut och utnyttjar människors skadliga vanor och elände för sin vinning  finner jag som avskyvärt.

Men min åsikt beror på att jag har använt en stor del av mitt arbetsliv inom missbruksvården. Hittade inga som hade planerat att bli narkomaner eller för den delen alkoholister, men en dag tippade livet över.

Staten som langare? Nej. De som jobbar  med drogförsäljning bakom hörnet försvinner inte med Statens legala affärer. Om Staten inte rabatterar blir knarket också mycket dyrare än på gatans affär. Jag tror att hela tanken slutar med rejäl förlust ur flera synpunkter.

Lär dig från misslyckanden i USA. Gör inte om det som inte har fungerat annanstans.

https://nyadagbladet.se/inrikes/professor-rimligt-att-framtida-generationer-betalar-for-upprustningen

Mar 12, 2025 Newsweek Magazine: America’s Marijuana Legalization Experiment Is Going Up in Smoke

Bilder: skog i Oregon

PS. Vi kommer att sälja narkotika så småningom, var så säker.

Staten som langare lik gängen?